Bandera telegrafas vkontakte. Buvęs „VKontakte“ darbuotojas atskleidė „Telegram“ kūrimo schemą. Vladimiras Putinas, Rusijos prezidentas
".Su visa mano nemėgimu B. Strugatskiui, tai puikus Ukrainos apibūdinimas.
Bandera Telegraph net nesuprato, kad, bandydamas spjauti į Rusiją, sultingai spjovė Ukrainai į veidą ...
Prieš 20 metų žymus sovietų ir rusų mokslinės fantastikos rašytojas Borisas Strugatskis laikraštyje „Nevskoe Vremya“ paskelbė straipsnį „Fašizmas yra labai paprastas. epidemiologinė pastaba. Čia yra visas tekstas.
Maras mūsų namuose. Mes negalime to gydyti. Be to, mes labai dažnai net nežinome, kaip nustatyti teisingą diagnozę. O tie, kurie jau užsikrėtė, dažnai nepastebi, kad serga ir užkrečia.
Jam atrodo, kad apie fašizmą jis žino viską. Juk visi žino, kad fašizmas – tai juodos SS uniformos, lojančios kalbos, išverstos rankos romėniškame pasisveikime, svastika, juodos ir raudonos vėliavos, žygiuojančios kolonos, griaučių žmonės už spygliuotos vielos, riebūs dūmai iš krematorinių kaminų, demoniškas fiureris su trenksmas, storas Göringas, Himmleris spindintis pincetas ir pusšimtis daugiau ar mažiau patikimų figūrų iš „Septyniolika pavasario akimirkų“, iš „Skauto žygdarbio“, iš „Berlyno griūties“...
O, mes puikiai žinome, kas yra fašizmas – vokiškasis fašizmas, dar žinomas kaip hitlerizmas. Mums nė į galvą neateina, kad yra kitas fašizmas, toks pat nešvarus, toks pat baisus, bet savas, naminis.
Ir galbūt todėl mes jo nematome iš arti, kai jis auga šalies organizme prieš akis, kaip tylus piktybinis auglys.
Tiesa, mes skiriame po runų ženklais užmaskuotą svastiką. Girdime užkimimus klyksmus, raginančius imtis keršto prieš užsieniečius. Kartais ant savo namų sienų pastebime nešvankius šūkius ir paveikslėlius. Tačiau negalime sau pripažinti, kad tai irgi fašizmas. Visi manome, kad fašizmas yra juodos SS uniformos, lojančios svetimos kalbos, riebūs dūmai iš krematoriumų kaminų, karas...
Dabar Mokslų akademija, vadovaudamasi prezidento dekretu, karštligiškai formuluoja mokslinį fašizmo apibrėžimą. Reikia manyti, kad tai bus tikslus ir išsamus apibrėžimas visoms progoms. Ir, žinoma, velniškai sudėtinga.
Tuo tarpu fašizmas paprastas. Be to, fašizmas yra labai paprastas!
Fašizmas yra nacionalistų diktatūra. Atitinkamai, fašistas yra asmuo, kuris išpažįsta (ir skelbia) vienos tautos pranašumą prieš kitas ir tuo pačiu yra aktyvus „geležinės rankos“, „disciplinos-tvarkos“, „ežių“ ir kitų žavesių gynėjas. totalitarizmo.
Ir viskas. Fašizmo pagrindu nėra nieko kito. Diktatūra plius nacionalizmas. Totalitarinis vienos tautos valdymas. Ir visa kita - slaptoji policija, stovyklos, laužai iš knygų, karas – daigai iš šio nuodingo grūdo, kaip mirtis nuo vėžio ląstelės.
Galima geležinė diktatūra su visais jos kerais, tarkim, Strosnerio diktatūra Paragvajuje arba Stalino diktatūra SSRS, bet kadangi nacionalinė (rasinė) idėja nėra visa šios diktatūros idėja, tai nebėra fašizmas. Galbūt valstybė, paremta nacionaline idėja, tarkime, Izraelis, bet jei nėra diktatūros ("geležinės rankos", demokratinių laisvių slopinimo, slaptosios policijos visagalybės), tai nebėra fašizmas.
Absoliučiai beprasmiai ir neraštingi posakiai kaip „demofašistas“ ar „fašistas demokratas“. Tai toks pat absurdas, kaip „ledo verdantis vanduo“ ar „kvapus smarvė“.
Taip, demokratas tam tikru mastu gali būti nacionalistas, bet pagal apibrėžimą jis yra bet kokios diktatūros priešas, todėl jis tiesiog nemoka būti fašistu. Kaip joks fašistas nemoka būti demokratu, žodžio laisvės, spaudos laisvės, mitingų ir demonstracijų laisvės šalininku, jis visada yra už vieną laisvę – Geležinės rankos laisvę.
Lengvai įsivaizduoju žmogų, kuris, susipažinęs su visais šiais mano apibrėžimais, (su abejonėmis) pasakys: „Taigi jūs suprantate, kad prieš penkis ar šešis šimtus metų visi pasaulyje buvo fašistai: ir princai, ir karaliai, ir ponai ir vasalai...“
Tam tikra prasme tokia pastaba pataiko į taikinį, nes tiesa „visiškai priešingai“: fašizmas yra atsilikęs vystymasis feodalizmas, išgyvenęs ir garo amžių, ir elektros amžių, ir atomo amžių, ir yra pasiruošęs. išgyventi kosminių skrydžių ir dirbtinio intelekto amžių .
Feodaliniai santykiai tarsi išnyko, bet feodalinis mentalitetas pasirodė atkaklus ir galingas, jis pasirodė stipresnis ir už garą, ir už elektrą, stipresnis už visuotinį raštingumą ir visuotinę kompiuterizaciją.
Jo gyvybingumą, be abejo, lemia tai, kad feodalizmas yra įsišaknijęs ikifeodaliniais, dar urviniais laikais, beuodegių beždžionių blusų bandos mentalitete: visi kaimyniniame miške gyvenantys svetimšaliai yra šlykštūs ir pavojingi, o mūsų vadas. yra nepaprastai žiaurus, išmintingas ir laimi priešus. Šis primityvus mentalitetas, matyt, greitai nepaliks žmonių rasės. Taigi fašizmas šiandien yra feodalizmas. Ir rytoj.
Tik, dėl Dievo, nepainiokite tautiškumo su patriotizmu! Patriotizmas – tai meilė savo tautai, o nacionalizmas – priešiškumas svetimam. Patriotas puikiai žino, kad nėra blogų ir gerų tautų – yra tik blogi ir geri žmonės. Kita vertus, nacionalistas visada mąsto „draugais ar priešais“, „mūsų, o ne mūsų“, „frare vagiais“, ištisas tautas jis nesunkiai užrašo kaip niekšus, kvailius ar banditus.
Tai yra svarbiausias fašistinės ideologijos požymis – žmonių skirstymas į „mūsų ir ne mūsų“. Stalininis totalitarizmas remiasi panašia ideologija, todėl jie tokie panašūs, šie režimai yra žudantys režimai, režimai, griaunantys kultūrą, militaristiniai režimai. Tik naciai skirsto žmones į rases, o stalinistai į klases.
Labai svarbus fašizmo požymis – melas.
Žinoma, ne visi meluojantys yra fašistai, bet kiekvienas fašistas būtinai yra melagis. Jis tiesiog turi meluoti.
Nes kartais diktatūra vis tiek kažkaip gali būti kažkaip pateisinama, bent jau, bet vis tiek pagrįstai, o nacionalizmą galima pateisinti tik melu – kažkokiais netikrais „Protokolais“ ar niurzgimais, kad „žydai išgėrė rusų tautą“, „visi kaukaziečiai“. gimsta banditai“ ir panašiai. Štai kodėl fašistai meluoja. Ir jie visada meluodavo. Ir niekas apie juos nepasakė tiksliau nei Ernestas Hemingvėjus: „Fašizmas yra banditų išsakomas melas“.
Taigi, jei staiga „supratote“, kad tik jūsų žmonės yra verti visų palaiminimų, o visos kitos tautos yra antrarūšės, sveikiname: žengėte pirmąjį žingsnį į fašizmą. Tada tau aiškėja, kad tavo žmonės pasieks aukštus tikslus tik tada, kai bus nustatyta geležinė tvarka, ir užčiaups burnas visiems šitiems garsiakalbiams ir popieriaus prekeiviams, siautėjantiems apie laisves; kai sustatys į sieną (be teismo ar tyrimo) visus, kurie eina, ir užsieniečiai bus negailestingai paimti į nagus ...
O kai visa tai priimi, procesas baigiasi: tu jau fašistas. Jūs nedėvite juodos uniformos su svastika. Jūs neturite įpročio šaukti "Heil!" Visą gyvenimą didžiavotės mūsų šalies pergale prieš fašizmą ir, ko gero, patys asmeniškai priartinote šią pergalę. Bet leidai sau stoti į kovotojų už nacionalistų diktatūrą gretas – ir jau fašistas. Kaip paprasta! Kaip baisiai paprasta.
Ir nesakyk dabar, kad tu visai ne piktadarys, kad esi prieš nekaltų žmonių kančias (prie sienos reikia statyti tik tvarkos priešus, o už spygliuotos vielos – tik tvarkos priešus) kad tu pats turi vaikų-anūkų, kad tu prieš karą... Visa tai nebėra svarbu, kol priimi Buffalo Komuniją.
Istorijos kelias jau seniai nutiestas, istorijos logika negailestinga, ir kai tik jūsų fiureriai ateis į valdžią, pradės veikti gerai veikiantis konvejeris: disidentų likvidavimas - neišvengiamo protesto slopinimas - koncentracijos stovyklos, kartuvės - taikios ekonomikos nuosmukis - militarizacija - karas ...
O jei susiprotėsite ir norėsite kada nors sustabdyti šį baisų konvejerį, būsite negailestingai sunaikintas, kaip paskutinis demokratas-internacionalistas.
Jūsų reklamjuostės bus ne raudonai rudos, o, pavyzdžiui, juodai oranžinės spalvos. Susitikimuose šauksite ne „Heil“, o sakyk: „Šlovė!
Neturėsite šturmbanfiurerių, o bus kažkokie kapitonai brigadininkai, bet fašizmo esmė – nacių diktatūra – išliks, vadinasi, liks melas, kraujas, karas – dabar galbūt branduolinis.
Gyvename pavojingais laikais. Maras mūsų namuose. Pirmiausia tai užklumpa įžeistus ir pažemintus, o jų dabar labai daug.
Ar istorija gali būti apversta? Ko gero, tai įmanoma – jei to nori milijonai. Taigi nenorėkime. Juk daug kas priklauso nuo mūsų. Žinoma, ne visi, bet daug.
George'as Martinas prisipažino, kad gailėjosi nužudęs personažus.Pasak Martino, rašytojas, net jei dirba fantastiniame žanre, turi sakyti tiesą, ty, kad žmonės yra mirtingi. „Ypač jei kalbame apie karą, kuris yra pagrindinė „Sostų žaidimo“ tema“, – sakė jis.
© Nuotrauka: Gleb Garanich / Reuters Nuo gegužės 25-osios ryto visas pasaulis seka Ukrainos kareivės Nadeždos Savčenko mainų į du Ukrainoje nuteistus rusus eigą. Bet kieno pergalė iš tikrųjų? „Lenta.ru“ surinko ryškiausius pareiškimus Rusijos politikai ir ekspertai, kaip ir kodėl kaliniai buvo keičiami vienas į kitą.
Susitikime su žurnalistų šeimos nariais Rusijos prezidentas iki smulkmenų negrįžo prie VGTRK darbuotojų nužudymo epizodo. Užtat Rusijos vadovas kalbėjo apie proceso reikšmę konfrontacijos laipsniui mažinti „jau žinomoje konflikto zonoje“.
Internautai piktinosi mėgėjų skulptūrų konkurso laimėtojais. Leidinio teigimu, policijai savo skyriaus Twitter paskyroje paskelbus pirmąją vietą laimėjusios figūros nuotrauką, internautai konkurso laimėtojus kritikavo. Komentaruose britai buvo apkaltinti skonio stoka ir stereotipiniu mąstymu.
Kiti vertinimai nebuvo tokie vienareikšmiški: daugelis abejoja, ar šie mainai buvo reikalingi. Tačiau dauguma žinomų pranešėjų vis dar įsitikinę, kad rezultatas viršija išlaidas.
Vladimiras Putinas, Rusijos prezidentas:
Kreipdamasis į Donbase žuvusių VGTRK žurnalistų artimuosius: „Žinau, kad daugiau nei prieš du mėnesius, tiksliau, kovo 23 d., jūs susitikote su [vad. socialinis judėjimas Viktoro Medvedčuko „Ukrainiečių pasirinkimas“], o po šio susitikimo jie kreipėsi į mane su prašymu atleisti Rusijos teismo nuteistą Savčenko. Dabar negrįšiu prie tragedijos, per kurią netekote savo artimųjų. Tiesiog noriu padėkoti už šią poziciją ir išreikšti viltį, kad tokie sprendimai, padiktuoti pirmiausia humanizmo sumetimų, sumažins konfrontaciją žinomoje konflikto zonoje ir padės išvengti tokių baisių ir niekam nereikalingų nuostolių.
Federacijos tarybos pirmininkas ragino nešlovinti Nadeždos Savčenko, kuriai Rusijos Federacijos prezidentas atleido. Valentina Matvienko mano, kad iš Savčenkos negalima paversti nacionaline didvyre, kaip šiandien bando pristatyti Ukrainos valdžia. „Labai gaila šalies, kurioje nacionaliniais didvyriais daromi radikalių nacionalistinių organizacijų atstovai, UPA, nacių bendrininkai, žmonės su krauju ant rankų. O dėl Savčenko nėra jokio pagrindo ją daryti nacionaline didvyre, nes Rusijos teismas įrodė, kad ji yra atsakinga už Rusijos žurnalistų mirtis. Būtų labai ciniška iš jos padaryti kankinį.
Ivanas Melnikovas, Valstybės Dūmos pirmasis vicepirmininkas, Rusijos Federacijos komunistų partijos centrinio komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas:
„Aš jaučiu prieštaringus jausmus dėl šių mainų. Džiaugiuosi, kad jie ištraukė mūsų piliečius iš rusofobinio guolio. Tačiau gaila, kad paleidžiame Banderos kovotoją, nesuteikdami jiems galimybės visiškai pajusti teisingumo. Tačiau šiandien Kijevo režimas savo noru atsineša sau politinę bombą. Tegul dabar bando pažaboti šios aktorės kankinio aureolę, kurią patys jai sukūrė.
Savčenko ir „GRU kovotojų“ sugrįžimas„Tai nėra mainai. Rusija ir Ukraina ratifikavo Europos konvenciją dėl nuteistų asmenų perdavimo atlikti bausmę kitose šalyse. Toks perkėlimas įvyko – kaip ir Savčenkos perdavimas Ukrainai, taip ir mūsų dviejų piliečių perdavimas įvyko Rusijos prašymu (...)
Gaila šalies, kurioje nacionaliniais didvyriais daromi radikalių, nacionalistinių organizacijų, UPA atstovai, žmonės su krauju ant rankų, fašistų bendrininkai. Kalbant apie Savčenko, nėra jokios priežasties ją laikyti nacionaline didvyre, nes Rusijos teismas įrodė, kad ji yra atsakinga, taip pat ir už Rusijos žurnalistų mirtis.
Talibanas išsirinko naują lyderį. Tai Khaibatulla Akhundzada – žmogus tadžikišku vardu ir teologo biografija. Tai rodo šio radikalaus afganų judėjimo lyderio vaidmens pasikeitimą. Talibanas nebenori matyti savo galvose stipraus karinio lyderio. Jiems reikia žmogaus, gebančio eiti į kompromisus ir užgesinti vidinius prieštaravimus. Gegužės 25 dieną radikalus Talibano judėjimas paskelbė apie naujo lyderio rinkimus. Tai Haibatulla Akhundzada, teologas ir islamo religinės teisės specialistas. Jis pakeitė mulą Akhtarą Mansourą, kuris pastaruosius trejus metus vadovavo Talibanui.
Igoris Lebedevas, LDPR frakcijos narys, Valstybės Dūmos vicepirmininkas:
„Rusijos Federacijos prezidentas žengė visiškai teisingą žingsnį (...)
Vakarai šiuo klausimu yra labai kategoriški ir nuolat, pratęsdami sankcijas ar įvesdami naujas, atkreipia dėmesį būtent į situaciją su Savčenko (...) Tikimės, kad sprendimas atleisti situaciją sušvelnins, ir neatmetu, kad tai gali turėti įtakos panaikinant antirusiškas sankcijas – jų klausimas dabar svarstomas Europoje.
Franz Klintsevich, Federacijos tarybos Gynybos ir saugumo komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas:
„Per visą mainų istoriją mane domina tik jo rezultatas - mūsų tautiečiai Jevgenijus Erofejevas ir Aleksandras Aleksandrovas grįžo namo. Ir todėl mainai yra pateisinami visais atžvilgiais - moraliniais, moraliniais, politiniais, bet kokiais kitais (...)
Rusijai kiekvienas jos pilietis yra tikrai neįkainojamas. Tuo pačiu būtų kvaila neigti, kad šie mainai yra savotiškas sandoris, ir mes turėjome tam tikru mastu atsisakyti principų.
„Pinigų pabaisa“ ir kitos premjeros šią savaitę.
Paaugliai vėžliai nindzės ir Megan Fox, finansų monstras George'as Clooney, nepažadinta miegančioji gražuolė, drovus lokys, dokumentinis filmas apie Tiffany ir persų „Tikrąjį detektyvą“ – ką žiūrėti kine šį savaitgalį. „Teenage Mutant Turtles Ninja 2“ Paaugliai mutantai vėžliai nindzės dar kartą išgelbės pasaulį su žavia Megan Fox reportere April. Pasaulyje atsirado keistas alyvinis serumas, galintis paversti žmones įvairiais gyvūnais, tokiais kaip raganosiai ar šernai. Tas pats serumas Vėžlius nindzias paauglius mutantus gali paversti žmonėmis, nors pasirodo, kad ne visi to nori.
Miuncheno saugumo konferencijoje Kijevas paskelbė apie „Normandijos formato“ surengimą, kuriame dalyvaus užsienio reikalų ministrai, aptarti ką tik iškeptą padėjėją Porošenką ir buvusį NATO generalinį sekretorių Rasmusseną „taikos palaikymo planui“ Donbasui. Šis formatas neįvyko, o Porošenką „išmetė“ Berlynas ir Paryžius. Gerai žinoma mūsų Sergejaus Lavrovo pozicija: „Pakalbėti visada naudinga“, bet nebuvo su kuo pasikalbėti.
Rasmusseno planas iš tikrųjų yra Amerikos planas, jį parengė amerikiečių patarėjai, tačiau Rasmussenas buvo būdas jį perkelti į Normandijos formatą. Pasirodo, Europa „išmetė“ ne tiek Kijevą ir Porošenką, kiek Vašingtoną ir jo specialųjį pasiuntinį Kurtą Volkerį, be to, atsisakė padorumo, atsisakė net „kalbėtis“. Kodėl?
Akivaizdu, kad Rasmusseno planas Maskvai nepriimtinas, galbūt Berlynas ir Paryžius tiesiog nenorėjo tam gaišti laiko. Tačiau tai taip pat yra nepasitenkinimo vienašališkais Vašingtono veiksmais demonstravimas, nes anksčiau šis planas nebuvo aptartas su Europa.
Miunchene Europa, galima sakyti, atsisakė remti vienašalę JAV politiką Banderos Ukrainoje. Be to, Berlynas atsisakė blokuoti „Nord Stream 2“, ko reikalavo amerikiečiai, Kurtas Volkeris netgi pavadino tai grynai politiniu projektu. Pasirodo, Berlynas politiškai artėja prie Maskvos, nepaisydamas Vašingtono. SP - 2 statyba turėtų prasidėti balandį, šis mėnuo bus tiesos momentas Vokietijos, JAV ir Rusijos santykiuose.
Pradedant Minsko susitarimų, kurie iš tikrųjų buvo atskira Berlyno, Paryžiaus ir Maskvos sutartis, sudarymo, iki „Normandijos formato“ įkūrimo, Vašingtonas „Minske“ buvo netiesiogiai, per Kijevą. Maskva bandė atskirti Europą nuo Amerikos dėl nesutarimų dėl Ukrainos ir energetikos politikos. Ir šis Maskvos planas Miunchene, atrodo, savo tikslą pasiekė. Europa keičia savo politiką Ukrainoje, kad nepaisytų Amerikos! Dėl to Banderos Ukraina virsta platforma Rusijos kovai tik su JAV ir besiribojančia su Anglija bei Rytų Europos pasieniu.
Toks skilimas Vakaruose sumažina Banderos karinių nuotykių Donbase tikimybę. Amerikos neokon demokratams reikia skubaus karo Donbase, kad pakenktų jo teisėtumui. prezidento rinkimai Rusijoje ir pradėti naują kritiką prezidentui Trumpui. Atitinkamai, Trumpui dabar nereikia šio karo, kurį JAV gynybos sekretorius Jamesas Mattisas, matyt, pasakė Ukrainos gynybos ministerijai Poltorakui Vašingtone ir Porošenkai Miunchene: Trumpas yra jo vyriausiasis vadas.
O Porošenka Miunchene ir Generalinio štabo viršininkas Muženka Kijeve, atidavusios deramą duoklę rusofobijai, beveik kartu sako, kad neketina kariauti su Rusija. Tačiau Donbasas, remiantis Rados jau priimtu „reintegracijos“ įstatymu, laikomas „okupuotu Rusijos“. Esant tokiai situacijai, Europa blokuoja „taikos palaikymo“ Donbaso užgrobimą pagal Volkerio-Rasmusseno planą, įveda Porošenką į Donbaso aklavietę, todėl Azovo naciai ir dešinieji gali surengti dar vieną „orumo revoliuciją“. jam.
Apskritai JAV užsienio politika jie visada tai atlieka su netikra vėliava, tai yra, visada meluoja apie savo tikruosius tikslus - tai jiems įprasta kolonijiniuose karuose, šiandien jie naujiesiems indėnams pristato „demokratijos vertybes“, o ne karoliukus. ir veidrodžiai, kol indėnai nebuvo protingesni. Tačiau šiandien JAV turėjo „Trumpą“. Prezidentas Donaldas Trumpas ką tik tviteryje po kito specialiojo patarėjo Muellerio pranešimo apie „Rusijos kišimąsi“ taip įvertino situaciją šalyje: „Jei Rusijos tikslas buvo sukurti nesantaiką, chaosą Jungtinėse Valstijose, jiems pasisekė ne tik. drąsiausių lūkesčių“.
Šis amerikietiškas chaosas plinta ir į Ukrainą, matyt, Amerikos stotis Kijeve sulaukia prieštaringų nurodymų iš Vašingtono. Vieni ateina iš Trumpo per Valstybės departamentą, kiti – iš neokonistinių demokratinių sluoksnių (Clinton-Biden), kuriuos viešai išreiškia JAV Atlanto taryba. Naujausiuose vyresniosios tyrėjos Dianos Francis straipsniuose atlantistai atvirai grasina Petro Porošenkai nauja Maidano revoliucija, o reikalavimai yra arba neįmanomi, arba mirtini, pavyzdžiui, skubios reformos ir Antikorupcinio teismo sukūrimas prieš jį patį.
„Atlanto tarybos“ agentas Kijeve, taigi ilgas laikas neliečiamas buvo Michomaidano Saakašvilio lyderis, buvęs Odesos gubernatorius ir „auksinis berniukas“ Clintonas. O dabar Porošenka skubiai ir šiurkščiai, griebdamasi už plaukų, siunčia profesionalų spalvotą revoliucionierių Mikho į Europą per Lenkiją, iš kur ir pateko. Tačiau komedija gali baigtis tragiškai.
Dabar Vidaus reikalų ministerijos viršininkas ir nacių „Azovo“ valdovas Arsenas Avakovas sieks sutramdyti Saakašvilio „Naujų jėgų judėjimą“ ir apskritai visus michomaidanitus. Porošenka sudaro sąlygas visoms neonacių jėgoms susivienyti prieš jį Avakovo, kuris jau remiasi daugybe „Azovo“ puolimo būrių, ranka. „Mūsų daug, nebijome panaudoti jėgos, kad sukurtume Ukrainos tvarką gatvėse“, – atvirai pareiškia jo „Azovo“ lyderis Biletskis.
Banderos režimo padėtis yra aklavietė, ji iš visų pusių apsupta raudonų vėliavų kaip gyvulys: Berlynas ir Paryžius atsisakė Normandijos formato, Lenkija priima anti-Bandera įstatymą, Vengrija ir Rumunija reiškia „lingvistinius“ teiginius, Rusija Donbase nenusileidžia ir kas laukia, bet JAV toli ir neaišku ko jos nori. „Atlanto taryba“ gali bandyti išprovokuoti Banderos neonacius naujam Maidanui prieš „korumpuotą Porošenką“ ir „už karą iki karčiojo galo“, o į kampą įspraustas žvėris gali pasiduoti šiai provokacijai, jam nėra ko prarasti. .
- Ar galite man papasakoti apie nauja technologija Pavelas Durovas paprastais žodžiais?
– Kol kas technologijos, kurias norima sukurti TON platformoje, žinomos tik iš reklaminės medžiagos. Bet jie yra prieinami, taip pat ir rusų kalba: ir komercinis, ir baltosios knygos investuotojams vertimas (kriptovaliutų kontekste balta knyga yra viešai paskelbtas dokumentas, kuriame projekto kūrėjai paaiškina savo tikslus ir uždavinius , taip pat pagrįsti, kodėl tai bus sėkminga. – RT). Deja, kalbėti apie tai, kokios yra jau egzistuojančios kriptovaliutos, tokios kaip bitkoinas, nėra taip paprasta. Tiems, kurie jau tai suprato, bus lengviau.
Pavelas Durovas žada sukurti savo kriptovaliutą, tačiau su greitomis ir patogiomis pervedimo galimybėmis. Greičio kaina bus nepilna decentralizacija. Apdorojimą tvarkys tam skirti mazgai, priklausantys „Telegram“ arba dideliems investuotojams. (Magas yra blokų grandinės mazgas. Tiesą sakant, tai yra atskiras kompiuteris, kuris apdoroja operacijas. Decentralizuotose kriptovaliutose, tokiose kaip bitkoinas, mazgu gali tapti bet kas, turintis kompiuterį ir jame įdiegtą specialią programinę įrangą. Tapimas mazgu, t.y. , tinklo dalis, žmogus padeda apdoroti sandorius, už tai gaudamas atlygį tos pačios kriptovaliutos pavidalu.Tai yra kasybos procesas. R.T.)
Išminuoti bus neįmanoma, sistemai bus taikoma infliacija („gramų“ nuvertėjimas vartotojų piniginėse) maždaug 2% per metus, išleistos („atspausdintos“) lėšos bus paskirstytos tarp savininkų. dideli mazgai, kad kompensuotų jų išlaidas.
Tačiau apie „gramų“ įvedimo ir išvedimo galimybę ir lengvumą, tai yra jų pirkimą ir pardavimą už fiat („tikrus“) pinigus, taip pat apie tai apskritai teisėtumą ateityje, kol kas nieko nežinoma. Taip pat buvo paskelbta apie daugybę kitų pagalbinių paslaugų, kad būtų galima pasakyti konkrečiai apie platformą, tačiau jos bus mažiau įdomios paprastiems vartotojams.
— Ar dirbdamas „Telegram“ žinojai apie planus sukurti kriptovaliutą „Messenger“? Ar tai buvo aptarta?
– Ne, kol dirbau „Telegram“, iki 2017 m. balandžio mėn., nebuvo jokių planų, susijusių su ICO (pradinis monetų pasiūlymas, pradinis žetonų išdėstymas – projekto žetonų išleidimas, tai yra kriptovaliuta, kurią vėliau bus galima panaudoti mokėti už šios svetainės paslaugas. – RT), blokų grandinė, kriptovaliutos. Niekas jų net nediskutavo. Jei darbo eigoje sužinočiau apie kokius nors planus, neskelbčiau, tai nėra etiška.
Tad esu tikras, kad Pavelas Durovas idėją sugalvojo vasarą-rudenį, kai kriptovaliutų kursai įsibėgėjo, o ICO tema tapo labai populiari.
- Ką tu manai apie tai?
— Taip atsitiko, kad netyčia radau vaizdo įrašą su TON reklama ir pirmasis prabilau apie ICO planus. Iš esmės ten aš parašiau pagrindinį dalyką, apie kurį galvojau ir galvoju apie projektą. Nuo to laiko kalbėjausi su dešimtimis investuotojų, išstudijavau pirminį baltąjį dokumentą, bet niekas iš esmės nepasikeitė. Būtina atskirti ICO etapą ir viską, kas bus (ar neįvyks) vėliau.
„Telegrama priklauso nuo ES ir JAV valdžios institucijų“
– Kaip tokia sistema gali veikti Rusijos Federacijoje, jei vis dar nėra supratimo apie šių procesų reglamentavimą įstatymų leidybos lygmeniu?
– Anksčiau Pavelas Durovas laikėsi Rusijos Federacijos įstatymų, tada spalį matėme teismą su FSB, po kurio jis pradėjo ieškoti teisininkų pasiuntinio teisiniam statusui ištirti. Vasarą Durovas skrido derėtis su Indonezijos valdžia, o dabar „Telegram“ yra užblokuota Irane dėl atsisakymo blokuoti vieną iš jų teritorijoje esančių kanalų. Jeigu už viso to daugiau nieko nėra, tai Paulius kiekvienu konkrečiu atveju tiesiog nusprendžia, kas jam čia ir dabar naudingiau, tai yra, jis nelabai jaudinasi dėl įstatymų.
Tada viskas priklausys nuo to, kokius įstatymus Rusijoje turės laiko priimti ir koks bus naujosios kriptovaliutos populiarumas tarp vartotojų. Kažkas panašaus dabar yra su esamomis kriptovaliutomis, tokiomis kaip bitkoinas ar eteris (Ethereum kriptovaliuta, kurią sukūrė Vitalikas Buteris, gimęs Rusijoje. – RT).
Tačiau skirtingai nei juos, „Telegram“ lengviau blokuoti - ji nėra decentralizuota ir beveik visiškai priklauso nuo „App Store“ ir Google Play. Ir, žinoma, dar daugiau – iš ES ir JAV institucijų, nes ten yra pagrindiniai duomenų centrai.
— Ar yra tikimybė, kad pervedimai vis tiek bus atliekami įprasta valiuta?
— Norėdami surinkti daug pinigų ICO, turite daug pažadėti. Pavelui Durovui reikia sukurti naują kriptovaliutą, o tuo pačiu ir iš esmės naują. Iki šiol niekam nepavyko pasiekti visų deklaruojamų savybių vienu metu.
- globallookpress.com
- Schaube / akis į akį
Deja, kriptovaliutų decentralizacija nėra gerai derinama su operacijų patvirtinimo ir atlikimo greičiu, tai yra, operacijų, kurias galima apdoroti per laiko vienetą, skaičiumi.
Jei visa tai pavyks padaryti ir įgyvendinti bei tuo pat metu atitikti teisinę bazę, tada „Telegram“ turės „fiat“ pinigų pervedimo paslaugas konvertuojant į „gramus“ ir atvirkščiai, tačiau jas galės sukurti ir trečiųjų šalių kūrėjai. .
– Jūsų nuomone, Pavelas Durovas pats ieškos investuotojų?
Pavelas Durovas draugauja su nemažai rusų oligarchų, bet nemėgsta investuotojų, nes klasikinėse schemose, investuodami pinigus į projektą, žmonės tikisi kažkokios kontrolės, bent jau priežiūros, norisi skaidrumo ir ataskaitų, planų ir biudžetų. Ir „Telegram“ to nėra.
Griežtai kalbant, ICO yra beveik vienintelis būdas pritraukti pinigų projektui, nes tai nereiškia jokios atsakomybės, išskyrus pažadą išleisti žetonus.
Kiek žinau, Pavelui surinkti pinigų ICO padeda keli pažįstami tarpininkai, kurių kiekvienas ieško investuotojų ir įtikina juos investuoti.
– Ar atspėsite, kas gali būti investuotojas?
Darau prielaidą, kad tokiais tarpininkais gali būti keli žmonės, o investuotojai greičiausiai pirmiausia yra stambūs investiciniai fondai, galintys nedidelį procentą lėšų skirti didelės rizikos investicijoms. Tačiau pas stambius privačius investuotojus ateina ir tarpininkai, siūlydami per juos įnešti pinigų.
Kita vertus, kadangi oficialios informacijos apie ICO vis dar nėra, bet susidomėjimas yra, daug investuotojų, vidutinių ir net didelių investicinių fondų, ieškodami kontaktų man rašo.
Tarp jų yra ir privačių investicinių fondų, ir žmonių, užsiimančių kriptovaliutomis ir pastaruoju metu iš jos užsidirbusių pinigų.
Pavyzdžiui, Kinijos investuotojai, nes jų šalyje yra didelių biržų ir kalnakasių, ir ICO buvo uždrausti. Bet, kiek girdėjau, pinigai priimami tik klasikinėmis valiutomis, pirmiausia doleriais.
- Kokią platformą Durovas rėmėsi, Wechatai?
– Kuriant „Telegram“ pagrindu buvo imtasi „WhatsApp“, buvo griežtas reikalavimas esant blogiems ryšiams dirbti greičiau ir stabiliau. Tačiau „WeChat“ yra labiau bendras platformos, integruojančios mokėjimus, žaidimus ir kitas paslaugas, pavyzdys.
O TON pagrindas buvo veikiau ethereum ir kiti projektai, pagrįsti blockchain technologija, pavyzdžiui, paskirstytos failų sistemos.
Dėl decentralizacijos specifikos protokolas ir referencinis diegimas yra pagrindiniai, o visa tai dažniausiai išdėstoma atvirojo kodo pavidalu. Todėl galite pasižiūrėti, ką padarė kiti, pakartoti ir panaudoti jų sprendimus.
— Pirmiausia reikia pabandyti sukurti viską, kas jau buvo pažadėta ICO ir baltojoje knygoje. Nors „Telegram“ to nėra, o terminai skelbiami po 4 metų, per tą laiką viskas gali pasikeisti. Nemanau, kad yra prasmės spėlioti, kas bus toliau.
Bent jau kai dirbome „VKontakte“, Pavelas Durovas visada piktinosi investuotojais, kurie prašė plėtros planų daugiau nei metams. Žinoma, jei ne apie duomenų centrų kūrimą.
Ir jis pasakė, kad tokioje dinamiškoje pramonės šakoje kaip IT nėra prasmės ką nors planuoti ilgesniam laikui. „Telegram“ taip pat nekūrė toli siekiančių planų.
— Ar „Telegram“ gali tapti „Visa“ ir „Mastercard“ konkurente?
Kalbama ne tiek apie tradicinių mokėjimo sistemų analogo sukūrimą, kiek apie naujos kriptovaliutos sukūrimą. Jei deklaruota gali būti įgyvendinta techniškai, kita užduotis bus įtikinti visus „Messenger“ vartotojus pradėti juo naudotis. Pavelas Durovas 2010 metais jau bandė pasidaryti savo valiutą „VKontakte rubliai“, tačiau tada jos populiarumas neviršijo 1%.
Jei šią užduotį pavyks išspręsti, nauja valiuta turės konkuruoti su kitomis kriptovaliutomis, tokiomis kaip bitkoinas ir eteris.
Tiesa, skirtingai nei jie, „Telegram“ nėra decentralizuota ir priklauso nuo valdžios, pirmiausia ES ir JAV. Ir manau, kad nė viena valstybė nenorės matyti savo centrinio banko konkurento.
Beje, paskelbus pirmąją informaciją apie TON projektą, „Telegram“ buvo užblokuota Irane ir kol kas nežinoma, ar ji bus atblokuota. Ir tai yra didžiausia pasiuntinio auditorija. Tačiau „Visa“ ir „Mastercard“ ten vis tiek neveikia.
Norint užimti kokią nors naują rinką, dažnai reikia padaryti ką nors mažo, iš pradžių nepastebimo. Ir kol didesni žaidėjai tai pastebės, bus per vėlu. Taip internetas nugalėjo televiziją, taip vienu metu sukūrėme „VKontakte“, nors jau buvo tokie interneto milžinai kaip „Yandex“, „Mail.ru“, „Rambler“.
Tačiau čia Pavelas Durovas su šiuo ICO jau sulauks didžiulio dėmesio, nors produktas pasirodys tik po kelerių metų.
Tai yra kita ICO pusė. Taigi siūlau palaukti ir pažiūrėti, kas galiausiai nutiks. Tikrai bus įdomu.
— Ar „Telegram“ gali sukurti patogias sąsajas, kurios būtų intuityvios milijonams vartotojų?
Norint sukurti sąsajas, reikia ne galios, o gerų dizainerių, o vartotojų skaičius čia nėra svarbus. Tačiau blockchain projekto atveju tai visai nėra pagrindinis dalykas, pagrindinės užduotys bus sukurti decentralizuotus protokolus, sukurti ir sukurti daug didelių mazgų (tokie yra konsensuso protokolo ypatumai) ir užtikrinti viso to saugumą.
Paskelbtų dokumentų sąrašas dauguma Telegram komandos (tiksliau mano buvę kolegos Telegraph LLC, visi ten dirbome), vaikinai puikūs, bet visi yra visiškai užsiėmę kurdami messengerį, o laiko neužtenka. Pavyzdžiui, Pavelas pažadėjo išspręsti problemą (1 milijono pranešimų riba kiekvienam vartotojui . – RT) iki 2017 m. pabaigos.
Norėdami tai padaryti, Nikolajus Durovas turėjo perrašyti teksto rodyklę, tačiau terminai baigėsi, o užduotis taip ir nebuvo atlikta.
Todėl norėdami sukurti TON, turėsite arba permokyti kūrėjus C / C ++ (bet jų yra tik penki ir jie jau užimti), arba įdarbinti komandą pagal naujas projektas nuo nulio. Tačiau Pavelas Durovas bėgant metams tapo vis konservatyvesnis šiuo klausimu ir samdo beveik tik tuos, su kuriais dirbo „VKontakte“. Tai nesunku pastebėti net iš balto popieriaus lapo: „VKontakte“ nedirbo tik vienas iš ten nurodytų darbuotojų, nors jis taip pat buvo atrinktas pagal VK nuotraukų redaktoriaus kūrimo konkurso rezultatus.
Tačiau šie personalo ištekliai beveik visiškai išnaudoti, ir aš pats su dideliu susidomėjimu laukiu informacijos apie tai, kas iš tikrųjų gamins TON.
– Ar bus kriptovaliutos „Gram“ paklausa? O ar „Telegram“ surinks ICO deklaruotus pinigus?
Apie „gramų“ paklausą, kaip man atrodo, kalbėti dar anksti. Kalbant apie ICO, nėra deklaruotos griežtos ribos (didžiausia lėšų suma, kuri bus renkama sutelktinio finansavimo procese. – RT). Žetonų kaina auga eksponentiškai, nors ir labai nedideliu pagrindu, todėl tai daroma labiau siekiant sukurti psichologinį ažiotažą.
Parduos tiek, kiek nusipirks.
Tačiau per uždarą pardavimą prieš ICO, manau, bus surinkta šimtai milijonų. Taip veikia dabartinė ICO rinka. Jaunieji investuotojai investuoja remdamiesi vardais ir net nesidomi pačiu produktu. Jie tikisi pasipelnyti iš simbolinių spekuliacijų paskelbę viešumą. Tikiuosi, jie bent įdėmiai žiūri į užšalimo laikotarpį, kai kurie šaltiniai kalba net apie 2,5 metų. Galiausiai per šį laiką gali būti priimti įstatymai, reglamentuojantys ICO.
– Kaip manote, ar apskritai verta investuoti į kriptovaliutą?
— Kriptovaliutos dabar priklauso didelės rizikos turtui, turinčiam didelį nepastovumą ir neapibrėžtą teisinį statusą, o daugumos jų kainą pirmiausia lemia spekuliaciniai ir skubėti paklausa. Be to, šilumokaičiuose jie neparduodami, perkant yra rizika likti be pinigų.
Tad patariu visų pirma suprasti, kas yra kriptovaliutos, ir nesistengti ten investuoti visų savo santaupų tikintis praturtėti. Tik tai, ką esi protiškai pasiruošęs prarasti.
Galų gale galite pamiršti arba pamesti piniginės slaptažodį – tada niekas negali jums padėti.
Tie, kurie vis dar nori rizikuoti, bet nėra pasiruošę tapti profesionaliu prekybininku, turėtų atkreipti dėmesį į populiariausias kriptovaliutas. Visa kita verta arba laikoma loterijos bilietai, arba pasinerti į klausimą, naršyti forumuose, sekti naujienas ir nuolat stebėti kainą.
Prenumeruokite mus
Buvęs VKontakte and Telegraph LLC darbuotojas
Rosenbergas nusprendė paneigti Pavelo Durovo žodžius, kad „Telegram“ iš pradžių buvo įkurta užsienyje ir Šv.
UAB "Telegrafas"
UAB "Telegrafas"
(Rusija), Telegraph Inc. (Belize) ir Telegram Messenger LLP (JK).
Tai yra, 2014 m. Pavelas Durovas vis dar prisiminė, kad „Telegraph LLC“.
visada jį turėjo. Ir dar prisiminė, kaip taisyklingai rašyti žodį „Telegrafas“ (dabar jis manipuliuoja faktais ir visur rašo „Telegraf“. Ir tai daro svetainėje telegra.ph, kas yra dvigubai juokinga).
Antonas Rozenbergas.
Kelių įmonių kūrimo schemą sugalvojo Durovo partneris Axelis Neffas, siekdamas optimizuoti mokesčius. 2012 m. laiške jis pavartojo frazę „dvigubas airis su olandišku sumuštiniu“. Tai yra nustatyta frazė JAV schemoms, kai vietoj vienos sukuriamos trys įmonės.
Nuotrauka: Antono Rosenbergo dienoraštis „Medium“.
Rosenbergas taip pat rado interviu su Durovu 2013 m., kur jis prieš kamerą sako, kad „Telegram“ yra Rusijos įmonė.
Tai reiškia, kad 2013 m. paleidimo metu „Telegram“ buvo Rusijos projektas, kuriamas „Telegraph LLC“.
šeštame Sankt Peterburgo Dainininkų namų aukšte
(„VKontakte“ biuras – apytiksliai)
Antonas Rozenbergas.
D. Rosenbergas tvirtina, kad Durovo teiginiai, kad „Telegram“ buvo sukurta jam išėjus iš „VKontakte“, o jo darbuotojai gyvena užsienyje ir nuolat keliauja, nebuvo tiesa.
vis dar
sukūrė Telegraph LLC
Dainininkų namuose Pavelas Durovas tyliai grįžo į Rusiją 2014 m. spalį ir nuo tada nuolat keliauja
į priekį ir atgal
Antonas Rozenbergas.
Skandalo su Rosenberg fone Durovas teigė, kad „Telegraph LLC
jis jam nepriklausė, o įmonė „Telegram“ kaip išorinis rangovas nagrinėjo el. pašto šiukšles. Antonas, atleistas iš darbo dėl pravaikštų pranešimų, paskelbė vieną iš šių dokumentų. Jį pasirašė tam tikras sistemos administratorius, bet Antonas nuslėpė savo vardą.
Bet aš apskritai galiu pašalinti juodą stačiakampį. Ir tada paaiškėja, kad tinklą sukūrė mano buvęs kolega „VKontakte“, kuris 2012 m. gavo penkių milijonų rublių premiją. Telegramos kūrimui (kaip teigė UCP)
Antonas Rozbergas.
Antonas sako, kad šis asmuo buvo pirmasis „Telegram“ sistemos administratorius. Šis asmuo gali būti Igoris Djakonovas, rašo VC. Ieškinio pareiškimuose Durovui UCP fondas teigė, kad būtent jis gavo tokio dydžio apdovanojimą.
Skandalas su Rosenbergu prasidėjo nuo įrašo, kuriame jis teigė, kad nuo vaikystės draugavo su Nikolajumi Durovu, „VKontakte“ ir „Telegram“ įkūrėjo Pavelo Durovo broliu, kuris dirbo su juo abiejuose projektuose. Durovai taip pat susiejo Rosenbergą su „VKontakte“ ir „Telegram“ kūrimu.
Pasak Antono, jis susiginčijo su Nikolajumi Durovu, nes senas draugas rodė dėmesio savo merginai (dabar žmonai) Catherine ženklų. Skandalo fone Rosenbergas buvo atleistas iš „Telegraph LLC“.
ir padavė jam ieškinį, reikalaudamas 100 mln.
Tada Antonas nusprendė atskleisti atleidimo istoriją ir pasakė, kad „Telegram“ pasiuntinį sukūrė „VKontakte“ darbuotojai Sankt Peterburge dar gerokai prieš Pavelui paliekant įmonę.
