Stebuklingas tiltas per jūrą Indijoje. Ramos tiltas, Adomo tiltas – nuo Rameshwaram, Indijos iki Šri Lankos. Dabartinė Adomo tilto būklė ir problemos
Jei skrendate virš jūros tarp Indijos ir Šri Lankos (Ceilono), tada tam tikru momentu galite pastebėti keistą seklumą, išsidėsčiusią tiesiogine prasme pačiame paviršiuje, kuri, šiek tiek išlinkusi, jungia salą ir žemyną. Šią smėlyną musulmonai vadina Adomo tiltas ir induistai Ramos tiltas.
Musulmoniškas vardas atsirado dėl to, kad šios religijos pasekėjai tiki, jog Adomas, išvarytas iš rojaus, nusileido į žemę Ceilone. Ir žemyne, Indijoje, jis perėjo šią keistą seklumą, panašią į tiltą.
Induistai netgi tiki, kad tai tikrai žmogaus sukurtas tiltas, kurį senovėje imperatoriaus Ramos įsakymu pastatė beždžionių armija, vadovaujama Hanumanas. Pasak Ramajanos, statybas prižiūrėjo legendinio dieviškojo architekto Višvakarmano sūnus Nala, o Ramos kariai per šį tiltą perėjo į Šri Lanką kovoti su jos valdovu demonu Ravana, pagrobusiu Ramos mylimąją Sitą.
Arabų viduramžių žemėlapiuose jis pažymėtas kaip tikras tiltas, iškilęs virš vandens, kuriuo kiekvienas galėjo pereiti iš Indijos į Ceiloną. Situacija pasikeitė 1480 m., kai dėl stipraus žemės drebėjimo ir po to kilusios stipriausios audros tiltas nuskendo ir buvo iš dalies sunaikintas. Tačiau portugalai ir britai žemėlapiuose jį vis tiek pažymėjo kaip dirbtinį statinį, užtvanką ar tiltą.
Tilto ilgis – beveik 50 kilometrų, plotis svyruoja nuo maždaug 1,5 iki 4 kilometrų, jūros dugno gylis aplink konstrukciją – 10–12 metrų. Didžiąją jos dalį slepia vanduo, kartais net daugiau nei metro gylyje. Taigi ir dabar visai įmanoma juo vaikščioti nuo pradžios iki galo, arba klaidžiojant po akmeninę drobę iki kelių vandenyje, arba gilinant iki juosmens ir ne tik.
Vienintelė didelė kliūtis yra vadinamasis Pambasas tarp Rameswar salos ir Ramnad Point, į kurį gali patekti maži prekybiniai laivai. Keletas keliautojų, nusprendusių tokiam perėjimui, čia turi panaudoti visus savo plaukimo įgūdžius. Tiems, kurie nėra stiprūs, tiltu geriau visai nevaikščioti - stipri srovė per Pambą siekia drąsuolius nugriauti į atvirą jūrą.
prakeiktas kanalas
Dideli laivai vis dar priversti plaukioti aplink Šri Lanką, kuri užtrunka papildomai 800 kilometrų, tai yra 30 valandų. Norėdami išspręsti šią problemą, dar 1850 metais anglų vadas Teiloras pasiūlė nutiesti kanalą per Ramos tiltą. 1955 m. Jawaharlal Nehru panoro įgyvendinti šį planą. Kadangi kažkaip neetiška naikinti savo žmonių šventas vietas, šalies vyriausybė Indijos Aukščiausiajame teisme pareiškė, kad istorinių įrodymų, kad Ramos tiltas būtų pastatytas, nėra. Nors „Ramajana“ yra šventa knyga, ji kažkodėl nesiskaito.
Tačiau tikros aistros dėl kanalo tiesimo įsiplieskė jau XXI amžiuje, kai tam susikūrė korporacija Setusa Mudram. Ji net ėmėsi statybos darbų būsimo kanalo vietoje, tačiau dėl neaiškių priežasčių dalis dragų buvo grąžinta į uostą dėl lūžių, įskaitant kaušo dantis. Netikėta audra išblaškė statybose dalyvavusius laivus ir neleido tęsti darbų. Induistų tikintieji iš karto pareiškė, kad tai beždžionių karalius Hanumanas, saugojęs jo kūrybą.
2007 m. kovo 27 d., kaip tik per Ramos gimtadienį, grupė tarptautinių visuomeninių organizacijų pradėjo kampaniją „Išsaugokite Ram Sethu“ – „Gelbėkit Ramos tiltą“. Kadangi induistams Ramos tiltas yra gyvas senovės istorijos įrodymas, prasidėjusi statyba palietė milijonų tikinčiųjų jausmus. Kampanijos aktyvistai taip pat teigė, kad sunaikinus tiltą būtų sunaikinta visa vietos ekosistema. Juk į šiaurės rytus nuo tilto yra audringas ir pavojingas Polko sąsiauris su audromis ir ciklonais, o į pietvakarius – rami Manaros įlanka su tyriausiu smaragdiniu vandeniu.
Ramos tiltas juos atskiria ir sušvelnina baisias ciklonų ir cunamių pasekmes. Taigi, mokslininkų teigimu, 2004 metais Indiją užklupusį ir dešimtis tūkstančių gyvybių pareikalavusį cunamis gerokai susilpnino Ramos tiltas. Be šios senovinės „užtvankos“ aukų galėjo būti kur kas daugiau. Proklamaciją „Išgelbėk Ram Sethu“ pasirašė tūkstančiai žmonių. Tilto gynėjai siūlo priimti alternatyvų projektą: netoli Mandapamo kaimo per didelį smėlyną iškasti kanalą. Ar juos išgirs Indijos vyriausybė, dar reikia pamatyti.
Faktai rodo: tiltas yra žmogaus sukurtas
Daugeliu atžvilgių jau esame įpratę, kad už legendų ir mitų dažnai slypi tikrovė ir seniai versti mūsų planetos praeities puslapiai. Nepaisant to, vaizdai, kuriuos NASA paskelbė prieš keletą metų, nustebino net Šri Lankos ir Indijos gyventojus.
Ant jų su visu aiškumu, kurį suteikia šiuolaikinė fotografijos įranga, matomas tikras tiltas tarp žemyno ir Ceilono. Po NASA vaizdų paskelbimo Indijos laikraštis „The Hindustan Times“ pranešė, kad Amerikos palydovų gautos nuotraukos yra Indijos legendų tikrovės įrodymas ir kad Ramajanos pasakojami įvykiai, įskaitant Ramos tilto statybą, tikrai užtruko. vieta.
Tačiau NASA nusprendė atsiriboti nuo bet kokių konkrečių teiginių. Taip, palydovinės nuotraukos aiškiai parodo nuostabią vietovės geomorfologiją. Tačiau NASA teigia: „Vien tik nuotolinio stebėjimo vaizdai iš orbitos negali suteikti konkrečios informacijos apie salos grandinės kilmę ar amžių ir negali nustatyti žmogaus dalyvavimo objekto kilme“.
Tačiau duomenis, leidžiančius tai spręsti, gavo Indijos geologijos tarnyba 6SI. Jos specialistai ištyrė visą Ramos tilto konstrukciją. Tilte ir aplink jį buvo išgręžta 100 gręžinių, kruopščiai ištirti grunto mėginiai. Buvo atliktas magnetinis ir batimetrinis skenavimas. Dėl to buvo nustatyta, kad žemas povandeninis ketera (tiltas) yra aiški anomalija, nes jis apačioje pasirodo gana netikėtai.
Kraigas yra 1,5 × 2,5 metro taisyklingos formos riedulių sankaupa, susidedanti iš kalkakmenio, smėlio ir koralų. Šie rieduliai guli ant jūros smėlio, kurio storis siekia 3–5 metrus. Ir tik po smėliu prasideda kieta akmeninė žemė. Laisvo smėlio buvimas žemiau riedulių akivaizdžiai rodo, kad kalvagūbris nėra natūralus darinys, o paklotas ant smėlėto dirvožemio. Kai kurie rieduliai tokie lengvi, kad gali plūduriuoti ant vandens.
Taip pat nustatyta, kad šie sausumos plotai iškilo ne dėl kokių nors geologinių procesų ir veikiau primena užtvanką. Šuliniuose rasta vienalytė medžiaga – kalkakmenis. Tiesus ir tvarkingas klojimo pobūdis liudija ir tai, kad šiuos riedulius kažkas atnešė ir paguldė užtvankoje.
Žinoma, keistai atrodo, kad tilto plotis tiesiog didžiulis, kad galėtų kirsti kariuomenę ir dar ką nors. Bet tai pagal šių dienų standartus. 2009 m. dokumentinio filmo „Ramos tiltas“ režisierius Aleksandras Volkovas sako taip:
„Legendos pasakoja, kad jį pastatė milžiniško dydžio beždžionių kariai. Ir net bandėme filme iliustruoti, kad šių milžinų ūgis buvo – nepatikėsite – 8 metrai! Bet žiūrėdamas į šį tiltą nevalingai pradedi juo tikėti – nėra prasmės tau ir man statyti tokio pločio. Tačiau žmonėms, kurie yra aštuonių metrų ūgio ir tuo pačiu metu turi kokių nors ginklų, šio tilto plotyje tikriausiai atsiranda logika.
Apskritai, yra daug klausimų, žinoma, daug. Viena iš tokių problemų yra tilto amžius. Remdamiesi legendomis, vieni induistų teologai teigia, kad Ramos tiltui yra milijonas metų, kiti nurodo kuklesnį amžių – 20 tūkstančių metų. Vakarų tyrinėtojai-alternatyvai pateikia visiškai radikalią versiją – 17 mln. Net Indijos akademinis mokslas nusileido problemos sprendimui ir pasiūlė savo versiją – 3500 metų, akivaizdžiai siedamas statybas su arijų užkariavimu Indijoje. Tačiau, turint daug neaiškumų, akivaizdu, kad Ramos tiltas iš tiesų yra dirbtinis, žmogaus sukurtas statinys. GSI atlikti tyrimai, drįstu manyti, tai įtikinamai įrodė.
Labiausiai žmonės nesijaudina, kur yra Adomo tiltas. Ar tai tikras tiltas ar gamtos įdomybė? Tai jaudina ufologų, okultistų ir gana rimtų mokslininkų protus. O jei užtvanka yra žmogaus sukurta, tada kyla toks klausimas: „Kas ją sukūrė?“. Straipsnyje mes išnagrinėsime šią problemą.
Kodėl tiltas taip vadinamas – Adomas, arba Rama (induizme) – priklauso legendų sričiai. Kada ir kaip ištrauka buvo sunaikinta, nustatė mokslas. Kur yra Adomo tiltas, galima pamatyti žemėlapiuose ir vaizduose iš kosmoso. Dabar sprendžiamas šio natūralaus ar žmogaus sukurto darinio likimas. Laivų savininkai ragina pagilinti pravažiavimą dideliems laivams. Ekologai įnirtingai protestuoja. Mat 2004 metų cunamis Indijos ir Šri Lankos pakrantėse susilpnėjo būtent dėl salų grandinės. Ekologams kovojant už Ramos tilto apsaugą padeda induistai. Juk ši užtvanka yra jų senovės istorijos patvirtinimas. Tačiau pažvelkime į problemą kompleksiškai.
Kur yra Adomo tiltas
Mokslinėse publikacijose ši atrakcija apibūdinama kaip salelių ir seklumos grupė, besidriekianti grandinėje nuo Pamban (kitas Rameshwaram pavadinimas) Tamil Nadu valstijoje pietvakarių Indijoje iki Mannaro Šri Lankos salos-respublikos šiaurėje. Šis darinys eina beveik tiesiai, tik šiek tiek vingiuoja, beveik penkiasdešimt kilometrų. Tilto plotis svyruoja nuo pusantro iki keturių kilometrų. Tarp salų jūros gylis siekia apie pusę metro, vietomis kiek daugiau. Taigi, jei norite, galite nueiti beveik visą kelią (tiksliau, keturiasdešimt kilometrų), klaidžiojant vandenyje arba iki kelių, arba iki juosmens. Vienintelė didelė kliūtis yra Pambo sąsiauris. Jis yra tarp Ramnado kyšulio ir Rameswar salos. Sąsiauris nėra labai gilus ir prieinamas tik nedideliems laivams. Jūs neturėtumėte išbandyti savo įgūdžių ir ištvermės ir įveikti Pambas plaukdami. Sąsiauris nėra platus, bet stipri srovė tokius neapgalvotus drąsuolius neša į jūrą.
Kodėl perėjimas tarp Indijos ir Šri Lankos vadinamas taip?
Jūreiviams krikščionims ir musulmonams tai – Adomo tiltas. „Ramos tiltas“ – taip salelių ir seklumos grandinę pavadino tikintys induistai. Kodėl? Tai paaiškinama dviem legendomis. Biblijos tikintieji mano, kad Pradžios knygoje aprašyta istorija įvyko virš Ceilono salos. Dievas išvarė Adomą ir Ievą iš jo rojaus, ir jie atsidūrė vienodai gražioje vietoje. Visatos Kūrėjas apgyvendino žmogų Ceilone. Ir todėl yra kalnas, vadinamas Adomo viršūne. Dievas atvedė Ievą į Indiją. Ir per tiltą Adomas perėjo į žemyną. Ten pirmoji pora vėl susijungė ir apgyvendino visą žemę savo palikuonimis. Todėl tiltas vadinamas Adamovu. Anot induistų, užtvanką senovėje pastatė milžiniškų beždžionių armija, vadovaujama Hanumano. Demonas Ravana pagrobė Ramos mylimąją Sitą ir pabėgo su ja į Ceiloną. Dieviškasis imperatorius įsakė pastatyti tiltą, jungiantį Hindustaną su sala. Darbui vadovavo dievo sūnus Višvakarmanas Nalas. Ant šios užtvankos beždžionių armija persikėlė į Ceiloną ir kovojo su demonu. Visi šie įvykiai aprašyti indų epe „Ramajana“.
Ką sako faktai?
Senuosiuose portugalų ir arabų navigatorių žemėlapiuose pavaizduotas tikrasis Adomo tiltas. Šri Lanka ir Hindustano pusiasalis buvo sujungti pėsčiųjų takeliu iki XV amžiaus pabaigos. Šiuo tiltu ėjo net arklių traukiami keliautojai ir vežimai. Tačiau 1480 metais šiose vietose įvyko galingas žemės drebėjimas. Jūros dugnas šiek tiek paskendo. O po žemės drebėjimo prasidėjusi stipriausia audra nuplovė po vandeniu papuolusias salas ir nerijas. Deja, tai nebuvo paskutinis elementų smūgis. 1964 metais galingas ciklonas visiškai sunaikino Dhanuškodi miestą, esantį smėlėtoje nerijoje, aštuoniolika kilometrų į pietryčius nuo Rameshwaramos. Išliko tik Kothandaraswami šventykla. Anot Ramajanos, šioje vietoje Rama užėmė kai kuriuos savo priešus. O visai netoli jūros dugne yra dar viena šventykla, kurios pastatymo data neišsaugota. Nuo Kothandaraswami oficialiai prasideda Ramos tiltas.
turistų atrakcijos
Šalia salelių nieko ypatingo. Jie sudaryti iš suakmenėjusių koralų, presuoto smėlio ir magminių uolienų. Tai leido mokslininkams teigti, kad Ramos tiltas yra tik rifo liekanos, kaip ir daugelis atolų tropinėse ir pusiaujo platumose. Pavyzdžiui, daug įdomiau apmąstyti šią atrakciją iš oro. Adomo tiltas, nuotraukoje tai aiškiai matyti, atrodo kaip žmogaus sukurtas. Puikiai matosi seklumos, atrodo, kad užtvanka nenutrūkstamai tęsiasi virš vandens. Dėl poros kilometrų platumos Ramos tiltas matomas net iš kosmoso. O NASA prieš keletą metų darytos nuotraukos atskleidžia keisto piliakalnio kilmę. Nusileido studijuoti Ramos tiltą ir Indijos geologijos tarnybą. Jos specialistai išgręžė daugybę gręžinių ir paėmė uolienų pavyzdžius. Be to, kai kur galima susisiekti transportu tarp žemyno ir salų. Per Pambano įlanką pastatyta Ji jungia žemyninę Indiją su to paties pavadinimo sala.
Kas pastatė Adomo tiltą?
Deja, šis klausimas vis dar atviras. Nors vis daugiau žmonių yra linkę manyti, kad ši užtvanka yra dirbtinės kilmės. Bet ar tai antropogeninė? Juk šios struktūros amžius (jei turime teisę jį taip vadinti) gana solidus. Kai kurie užtvankai duoda kelis milijonus metų! Kokia civilizacija galėtų nutiesti tiltą, kai nebuvo Homo sapiens kaip biologinės rūšies? Ar galime manyti, kad tiltą pastatė ateiviai? Bet jei kuri nors labai organizuota bendruomenė sugebėjo nukeliauti tiek kilometrų, matuojama šviesmečiais, kad pasiektų Žemę, argi neatrodo keista, kad jai reikėjo statyti riedulių užtvanką, kad įveiktų penkiasdešimt kilometrų? Ar labiau pagrįsta manyti, kad tilto amžius siekia apie tris–penkius tūkstančius metų, o jo statytojai – neolito civilizacijos atstovai?
Argumentai dėl natūralios kilmės
Adomo tiltas yra salų grandinė. Gali būti ir net labiausiai tikėtina, kad Ceilono sala (dabar Šri Lanka) senovėje buvo Eurazijos dalis. Prieš milijonus metų, geologinių plokščių judėjimo įtakoje, prasidėjo sąsiaurio formavimasis. Dugnas nuskendo (kaip nutiko jau per 1480 m. žemės drebėjimą), o buvusio sąsmauko vietoje liko tik salos. Šiltoje atogrąžų jūroje aplink juos augo koraliniai rifai, o srovė atnešė smėlį. Iš to buvo suformuotos ilgos pynės, kurias žmonės naudojo iki XV amžiaus pabaigos, norėdami patekti į Ceiloną.
Argumentai dirbtinės kilmės naudai
Kadrai iš oro rodo, kokia mėlyna jūra aplink Ramos tiltą. Gylis ten nemažas – apie dešimt-penkiolika metrų. Jei darysime prielaidą, kad Adomo tiltas yra sąsmauko likutis, tai neaišku, kur nukeliavo likęs kontinentinis šelfas. Šis kalvagūbris giliai pasirodo gana netikėtai ir todėl yra aiškus Taip, zondavimas parodė, kad tiltas buvo iš smėlio ir koralų. Bet juk tarp statybinės medžiagos yra ir riedulių, taip pat vietomis kalkakmenio. Be to, tyrimai atskleidė aiškią mūro formą. Aiškios formos rieduliai yra du su puse metro ir pusantro. Šie akmenys klojami ant smėlio sluoksnio – ir tai akivaizdžiausias dirbtinės pylimo kilmės įrodymas.
NASA išvados
Šios garbingos Amerikos kosmoso tyrimų agentūros nuotraukos daugiau atskleidžia tilto paslaptį nei jos specialistų komentarai. Nuotrauka daryta iš orbitoje skriejančio palydovo maksimaliai išsiplėtus. Žvelgiant į paveikslėlį, neįmanoma manyti, kad visa tai yra gamtos įdomybė. Tačiau NASA ekspertų išvadoje lieka atviras klausimas: „Šio objekto vaizdas, gautas nuotoliniu būdu iš orbitos, negali suteikti konkrečios informacijos apie jo amžių ir kilmę“. Taigi Adomo tiltas tebėra mūsų laikų paslaptis.
Kova už orientyrų išsaugojimą
Nesvarbu, ar šis piliakalnis yra dirbtinis, ar natūralus, tačiau jis labai trukdo laivybai. Laivai, norėdami patekti iš pietinės Hindustano dalies į Ceiloną, turi apvažiuoti keturis šimtus kilometrų. Dar XIX amžiuje britai iškėlė Pambaso sąsiaurio išplėtimo klausimą, kad galėtų plaukti dideliems laivams. Penktajame dešimtmetyje net D. Nehru vyriausybė nusprendė panaikinti Adomo tiltą. Tačiau milžiniška audra sunaikino visus techninius darbo įsipareigojimus. Dabar ne tik brahmanai palaiko Ramos tilto išgelbėjimą, teigdami, kad tai yra visko, kas aprašyta Ramajanoje, įrodymas. Ekologai taip pat pasisako už salų grandinės saugumą. Juk ši pylimas, jų manymu, sušvelnina cunamių ir didelių audrų poveikį abiejose pakrantėse.
Ramos tiltas jungia Pietų Indiją su Šri Lanka. Pasak indėnų ir Ceilono legendų bei šventų knygų, Šri Lankoje (Šventojoje žemėje) egzistavo viena seniausių Žemės civilizacijų (archeologų teigimu, išsivysčiusi civilizacija čia egzistavo prieš 1,5 mln. metų). Ravana, Rakshasa demonų karalius, gyveno saloje ir valdė šią nuostabią salą dar prieš gimstant Ramai.
Lankos gyventojai kilę iš keturių klanų mišinio – Nagos, Jakšos, Devos ir Gandharvos. Ravana suvienijo šiuos klanus, pavadinęs savo šalį Sivkhela. Šri Lankos rytuose vis dar gyvuoja aborigenų Veta gentis, kuri senovėje gyveno visoje saloje, o vėliau į džiungles buvo išvaryta atvykusių tamilų ir sinhalų. Dabar liko tik apie 1000 aborigenų. Ar jie yra laukiniai senovės rakšasų palikuonys?
Taip, ir Ravanos asmenybė labai dviprasmiška. Taigi senovinėje Lankavatara Sutroje, kurioje, kaip manoma, yra žodžiai, kuriuos Buda ištarė lankydamasis Lankoje ir todėl yra viena iš svarbiausių Mahajanos budizmo sutrų, Ravana apibūdinama kaip Lankos karalius, kuris bandė tyrinėti Budos mokymus ir pakvietė Budą pas save į Lanką. Sutra sako, kad Ravana buvo nuostabi valdovė, taip pat aprašomas vandenynas ir Ramos tiltas. Tada jis kažkodėl staiga prarado teisumą, pasididžiavo ir net pradėjo kariauti su dievais (pagal indėnų šventraščius). Prieštaringi raštai iškreipia tikrąjį įvykusių įvykių vaizdą ir apsunkina datos nustatymą. Bet kokiu atveju istorikai puikiai žino, kad laimėjusios pusės valdovas visada yra didvyris ir apibūdinamas kaip teisus žmogus, o pralaimėjusiam valdovui ir žmonėms priskiriamos demoniškos ir neigiamos savybės, todėl teisingam įvykių supratimui. , būtina griežtai laikytis faktų be emocinių istorinių atspalvių.
Po kurio laiko Ravana pavogė Ramos mylimąją Sitą ir laikė įkalintą, nenaudodamas smurto ir nesitikėdamas, kad ji savo noru sutiks vestuvėms, nes jį nusvėrė prakeiksmas: smurto prieš moterį atveju jis akimirksniu mirs. Kodėl jam prireikė tokių bėdų, neaišku, nes, be būrio sugulovių, jis jau turėjo žmoną ir net iš labai galingos šeimos.
Herojus Rama su savo sąjungininkais, tarp kurių buvo beždžionių karalius Hanumanas ir lokys karalius Sugriva, išvyko išlaisvinti Sitą. Kai Rama ir jo armija pasiekė pietines Indijos sienas, jis pradėjo spręsti, kaip jie ir beždžionių armija kirs vandenyną ir pateks į Lanką. Jie kreipėsi pagalbos į Vandenyno Dievą, o jis Ramai pasiūlė, kad jo armijoje yra du lyderiai – Nala ir Nila, kurie tapo tam tikro išminčių paskelbto prakeikimo auka. Vaikystėje jie buvo siaubingi, mesdavo šventas ikonas į vandenį, o išminčius padarė taip, kad visi daiktai, kuriuos jie įmetė į vandenį, niekada nepatektų į dugną, liks paviršiuje ir visada bus savo vietoje. kur juos meta. „Jų rankų į jūrą įmesta uola niekada nenuskęs ir nepajudės; užsirašyk savo vardą ant šių kalnų ir akmens plokščių – tavo vardas lengvesnis už vėją, jis neturi svorio. Tada didžiuliai kalnai ir uolos, panardinti į mano vandenis, išliks paviršiuje ir sudarys tiltą “, - ragino juos vandenyno Dievas.
Ir taip jie padarė. Beždžionės ant pečių ir galvų tempė kalnus ir uolas (pagal legendą, to meto gyventojai buvo milžiniško augimo, siekusio 8-10 metrų). Šri Lankoje, ant Adomo kalno, yra šventa relikvija – Adomo (arba Budos, arba Šivos, kas kuo tiki) pėdsakas. XIV amžiuje arabų keliautojas Ibn Batuta išmatavo šventą pėdsaką (dabar prieiga prie relikvijos ribota), jo matmenys yra 1,5 metro ilgio ir 80 cm pločio. , pagal Ramajaną, iš Ramos ir Hanumano.
Panaši relikvija yra Indijos pietuose, kulto vietoje Lepaksha, kuri verčiama kaip „prisikėlimo paukštis“. Pasak legendos, kai demonas Ravana pavogė Sitą, erelis puolė ginti ją ir žuvo kovoje, tačiau Sita sugebėjo koja paliesti žemę, ant jos liko pėdsakas. Jei palyginsime pėdos dydį su mergaitės ūgiu, tai turėtų būti 8 metrai. Tačiau dabar daugelis tyrinėtojų, remdamiesi kasinėjimais, teigia, kad ankstesnės civilizacijos žmonės buvo milžiniško augimo, todėl senovės dievų statula greičiausiai buvo pagaminta viso dydžio.
Taigi Ramos kariai išsirikiavo į vieną ilgą eilę ir perdavė vienas kitam didžiulius riedulius, grandine nugabeno į pajūrį, kur pasiruošę stovėję Nala ir Nila įmetė juos į jūrą. Pasak Ramajanos, Ramos tiltą, vadovaujant Nalai, pastatė Ramos pavaldiniai ir sąjungininkai, įskaitant lokių ir beždžionių armiją. Darbai buvo taip gerai organizuoti, kad tiltas buvo pastatytas vos per 5 dienas (!), tačiau viena dievų diena prilygsta žmogaus metams (pagal šventąjį raštą), tad jį pastatyti galėjo prireikti 5 metų.
Šiuo tiltu Ramos būriai perėjo į Lanką, nugalėjo demono Ravanos kariuomenę ir išlaisvino Ramos mylimąją Sitą. Patį Ravaną Rama nužudė žiaurioje kovoje, pasitelkęs paslaptingą „Brahmos spindulį“ arba, kaip dabar sakoma, superginklą, galbūt lazerio spindulį.
Niekas negali nustatyti tikslios įvykių datos, tačiau ilgus tūkstantmečius Indiją ir Šri Lanką siejo glaudūs kultūriniai ryšiai, ir viskas šiose srityse persmelkta tų senovinių įvykių aidų. Pamban saloje (Rameshwaram – Dievo Ramos vieta) netoli Rameshwaramo miesto stovi senovinė Ramanatha šventykla (Ramanatha Swamy Temple), nuo kurios Rama pradėjo savo žygį į Sitą. Netoliese yra didžiulė Šiva Ramanatha Swamy šventykla, pastatyta XII amžiuje (turistai į ją neįleidžiami, tik piligrimai), kurios teritorijoje yra 22 šventieji rezervuarai, viename kurių yra akmenys, iš kurių pastatytas Ramos tiltas. vis dar plaukioja.
Už trijų kilometrų nuo Rameshwaramo yra Gandamadana Parvatam šventykla, kurioje tariamai yra Ramos, grįžusios iš Lankos, pėdsakai. Kita vertus, Šri Lankoje yra ne mažiau senovinė Tiruketeshvara šventykla (Tiruketesvara), skirta Ravanos Mandodari žmonos garbei. Net Indonezijoje, Javoje, yra didžiulis induistų šventyklų kompleksas Prambanan (Prambanan), pastatytas 850 m., Jame yra gražių skulptūrų, vaizduojančių Ramos tilto statybą, ypač vanarų (protingų beždžionių), nešiojančių akmenis, armiją. jų galvas statyti tiltą.
Tikėtina (ir tai tvirtina daugelis tyrinėtojų), kad Ramajanoje (kurią, beje, tik III a. pr. Kr. užrašė indų išminčius Valmiki, o prieš tai, manoma, egzistavo žodžiu tradicijose arba knygose, kurios vis dar nėra žinomos) aprašo arijų, arba dabar vadinamų hiperborėjų, invaziją iš šiaurės į Indiją. Tai įvyko prieš kelis tūkstantmečius – tiksli data, žinoma, nenustatyta.
Įvyko dviejų civilizacijų, dviejų rasių ir, ko gero, dviejų ideologijų karinis susidūrimas. Šviesiaodžiai gražūs žmonės – atėję arijai, tamsiaodžiai vietiniai gyventojai – baisūs rakšasos demonai. Iki šiol Šri Lankoje ir pietų Indijoje vietinių gyventojų odos spalva yra tamsesnė nei šiaurės Indijoje, o, pasak E. Blavatsky, dar senesnės nei arijai civilizacijos likučiai arba išsigimę palikuonys buvo išsaugoti m. Ceilonas. Ar tai Rakšasų demonai?
2009 m. kovą grupė žurnalistų iš Rusijos, Indijos ir Šri Lankos perėjo tiltą iš Šri Lankos pakrantės į Indijos pakrantę. Jie filmavo filmą „Ramos tiltas“, kurį režisavo ir parašė Aleksandras Volkovas, kuris visą kelią nuėjo Ramos tiltu. Filmas buvo parodytas per Rusijos televiziją. Ją pažiūrėjęs pradedi jausti, kokia, tiesą sakant, senovės žmonijos istorija.
Nuo 2011 m. balandžio Šri Lankos karinis jūrų laivynas pradėjo rengti ekskursijas norintiems pasivaikščioti Ramos tiltu (tiltas yra padalintas per pusę tarp Indijos ir Šri Lankos). Jei jūra rami ir nelyja, ryte keliautojai išvyksta iš senosios prieplaukos Talaimannar sąsiauryje, jie bus aprūpinti viskuo, ko reikia: maistu ir vandeniu, bet šiukšlinti negalima.
Gali būti, kad šioje vietoje egzistavo ne viena civilizacija, o Ramos tiltą kažkas pastatė senovėje, o Rama per jį vaikščiojo po tūkstančių metų. Žmonijos atmintyje maišosi ir maišosi senų laikų legendos ir įvykiai, bet visa tai kažkada atsitiko, žmonės turėtų labai atidžiai vertinti savo istoriją ir ją studijuoti, o ne griauti.
Per daugelį metų mokslininkai sugebėjo atrasti nuostabias povandenines struktūras. Kai kurių iš jų kilmė negali būti paaiškinta vien tradicinių pažiūrų į priešistorinę epochą požiūriu. O archeologai vis dažniau atranda, kad antikinės literatūros paminkluose esantys aprašymai atitinka šiuolaikinius mokslo atradimus, kurie gali tapti jų besąlygiško autentiškumo įrodymu.
2003 metų pradžioje NASA palydovai užfiksavo neįprastą vaizdą, kuris sukėlė daug ginčų ir diskusijų tarp mokslininkų. Nuotraukose pavaizduotas senovinis ir iki šiol nežinomas tiltas Polko sąsiauryje, jungiantis Indiją ir Šri Lanką. Tiltas buvo pavadintas Adamovo vardu. Jo ilgis siekia beveik 50 kilometrų, o kai kurių šaltinių teigimu, tai buvo žmogaus sukurtas statinys.
Panagrinėkime šią temą išsamiau...
Jei skrendate virš jūros tarp Indijos ir Šri Lankos (Ceilono), tada tam tikru momentu galite pastebėti keistą seklumą, išsidėsčiusią tiesiogine prasme pačiame paviršiuje, kuri, šiek tiek išlinkusi, jungia salą ir žemyną. Šią smėlyną musulmonai vadina Adomo tiltas ir induistai Ramos tiltas.
Keista sekluma
Musulmoniškas vardas atsirado dėl to, kad šios religijos pasekėjai tiki, jog Adomas, išvarytas iš rojaus, nusileido į žemę Ceilone. Ir žemyne, Indijoje, jis perėjo šią keistą seklumą, panašią į tiltą.
Induistai netgi tiki, kad tai tikrai žmogaus sukurtas tiltas, kurį senovėje imperatoriaus Ramos įsakymu pastatė beždžionių armija, vadovaujama Hanumanas. Pasak Ramajanos, statybas prižiūrėjo legendinio dieviškojo architekto Višvakarmano sūnus Nala, o Ramos kariai per šį tiltą perėjo į Šri Lanką kovoti su jos valdovu demonu Ravana, pagrobusiu Ramos mylimąją Sitą.
Hanumanas yra į beždžionę panaši dievybė, gerbiama induizme. Senovės Indijos epo „Ramayana“ ir įvairių jo versijų veikėjas
„... Ramos paliepimu, beždžionės pradėjo nešti rąstus ir akmenis tiltui. Vieni nešė rąstus, kiti akmenis, treti dirbo staliais. Pirmą dieną buvo pastatyta keturiolika lygų, penktą dieną baigtas tiltas. Išėjo platus ir stiprus. Beždžionių armija perplaukė vandenyną, Ramą ir Lakšmaną nešė Sugriva ir Angada. Eidamos tiltu, beždžionės šokinėjo, pakilo į orą, o jų šauksmas nustelbė vandenyno ošimą ... “(Budizmo ir induizmo mitai, Ananda Kentish Kumaraswamy)
Arabų viduramžių žemėlapiuose jis pažymėtas kaip tikras tiltas, iškilęs virš vandens, kuriuo kiekvienas galėjo pereiti iš Indijos į Ceiloną. Situacija pasikeitė 1480 m., kai dėl stipraus žemės drebėjimo ir po to kilusios stipriausios audros tiltas nuskendo ir buvo iš dalies sunaikintas. Tačiau portugalai ir britai žemėlapiuose jį vis tiek pažymėjo kaip dirbtinį statinį, užtvanką ar tiltą.
Tilto ilgis – beveik 50 kilometrų, plotis svyruoja nuo maždaug 1,5 iki 4 kilometrų, jūros dugno gylis aplink konstrukciją – 10–12 metrų. Didžiąją jos dalį slepia vanduo, kartais net daugiau nei metro gylyje. Taigi ir dabar visai įmanoma juo vaikščioti nuo pradžios iki galo, arba klaidžiojant po akmeninę drobę iki kelių vandenyje, arba gilinant iki juosmens ir ne tik.
Vienintelė didelė kliūtis yra vadinamasis Pambasas tarp Rameswar salos ir Ramnad Point, į kurį gali patekti maži prekybiniai laivai. Keletas keliautojų, nusprendusių tokiam perėjimui, čia turi panaudoti visus savo plaukimo įgūdžius. Tiems, kurie nėra stiprūs, tiltu geriau visai nevaikščioti - stipri srovė per Pambą siekia drąsuolius nugriauti į atvirą jūrą.
prakeiktas kanalas
Dideli laivai vis dar priversti plaukioti aplink Šri Lanką, kuri užtrunka papildomai 800 kilometrų, tai yra 30 valandų. Norėdami išspręsti šią problemą, dar 1850 metais anglų vadas Teiloras pasiūlė nutiesti kanalą per Ramos tiltą. 1955 m. Jawaharlal Nehru panoro įgyvendinti šį planą. Kadangi kažkaip neetiška naikinti savo žmonių šventas vietas, šalies vyriausybė Indijos Aukščiausiajame teisme pareiškė, kad istorinių įrodymų, kad Ramos tiltas būtų pastatytas, nėra. Nors „Ramajana“ yra šventa knyga, ji kažkodėl nesiskaito.
Tačiau tikros aistros dėl kanalo tiesimo įsiplieskė jau XXI amžiuje, kai tam susikūrė korporacija Setusa Mudram. Ji net ėmėsi statybos darbų būsimo kanalo vietoje, tačiau dėl neaiškių priežasčių dalis dragų buvo grąžinta į uostą dėl lūžių, įskaitant kaušo dantis. Netikėta audra išblaškė statybose dalyvavusius laivus ir neleido tęsti darbų. Induistų tikintieji iš karto pareiškė, kad tai beždžionių karalius Hanumanas, saugojęs jo kūrybą.
2007 m. kovo 27 d., kaip tik per Ramos gimtadienį, grupė tarptautinių visuomeninių organizacijų pradėjo kampaniją „Išsaugokite Ram Sethu“ – „Gelbėkit Ramos tiltą“. Kadangi induistams Ramos tiltas yra gyvas senovės istorijos įrodymas, prasidėjusi statyba palietė milijonų tikinčiųjų jausmus. Kampanijos aktyvistai taip pat teigė, kad sunaikinus tiltą būtų sunaikinta visa vietos ekosistema. Juk į šiaurės rytus nuo tilto yra audringas ir pavojingas Polko sąsiauris su audromis ir ciklonais, o į pietvakarius – rami Manaros įlanka su tyriausiu smaragdiniu vandeniu.
Ramos tiltas juos atskiria ir sušvelnina baisias ciklonų ir cunamių pasekmes. Taigi, mokslininkų teigimu, 2004 metais Indiją užklupusį ir dešimtis tūkstančių gyvybių pareikalavusį cunamis gerokai susilpnino Ramos tiltas. Be šios senovinės „užtvankos“ aukų galėjo būti kur kas daugiau. Proklamaciją „Išgelbėk Ram Sethu“ pasirašė tūkstančiai žmonių. Tilto gynėjai siūlo priimti alternatyvų projektą: netoli Mandapamo kaimo per didelį smėlyną iškasti kanalą. Ar juos išgirs Indijos vyriausybė, dar reikia pamatyti.
Faktai rodo: tiltas yra žmogaus sukurtas
Daugeliu atžvilgių jau esame įpratę, kad už legendų ir mitų dažnai slypi tikrovė ir seniai versti mūsų planetos praeities puslapiai. Nepaisant to, vaizdai, kuriuos NASA paskelbė prieš keletą metų, nustebino net Šri Lankos ir Indijos gyventojus.
Ant jų su visu aiškumu, kurį suteikia šiuolaikinė fotografijos įranga, matomas tikras tiltas tarp žemyno ir Ceilono. Po NASA vaizdų paskelbimo Indijos laikraštis „The Hindustan Times“ pranešė, kad Amerikos palydovų gautos nuotraukos yra Indijos legendų tikrovės įrodymas ir kad Ramajanos pasakojami įvykiai, įskaitant Ramos tilto statybą, tikrai užtruko. vieta.
Tačiau NASA nusprendė atsiriboti nuo bet kokių konkrečių teiginių. Taip, palydovinės nuotraukos aiškiai parodo nuostabią vietovės geomorfologiją. Tačiau NASA teigia: „Vien tik nuotolinio stebėjimo vaizdai iš orbitos negali suteikti konkrečios informacijos apie salos grandinės kilmę ar amžių ir negali nustatyti žmogaus dalyvavimo objekto kilme“.
Kraigas yra 1,5 × 2,5 metro taisyklingos formos riedulių sankaupa, susidedanti iš kalkakmenio, smėlio ir koralų. Šie rieduliai guli ant jūros smėlio, kurio storis siekia 3–5 metrus. Ir tik po smėliu prasideda kieta akmeninė žemė. Laisvo smėlio buvimas žemiau riedulių akivaizdžiai rodo, kad kalvagūbris nėra natūralus darinys, o paklotas ant smėlėto dirvožemio. Kai kurie rieduliai tokie lengvi, kad gali plūduriuoti ant vandens.
Taip pat nustatyta, kad šie sausumos plotai iškilo ne dėl kokių nors geologinių procesų ir veikiau primena užtvanką. Šuliniuose rasta vienalytė medžiaga – kalkakmenis. Tiesus ir tvarkingas klojimo pobūdis liudija ir tai, kad šiuos riedulius kažkas atnešė ir paguldė užtvankoje.
Žinoma, keistai atrodo, kad tilto plotis tiesiog didžiulis, kad galėtų kirsti kariuomenę ir dar ką nors. Bet tai pagal šių dienų standartus. 2009 m. dokumentinio filmo „Ramos tiltas“ režisierius Aleksandras Volkovas sako taip:
„Legendos pasakoja, kad jį pastatė milžiniško dydžio beždžionių kariai. Ir net bandėme filme iliustruoti, kad šių milžinų ūgis buvo – nepatikėsite – 8 metrai! Bet žiūrėdamas į šį tiltą nevalingai pradedi juo tikėti – nėra prasmės tau ir man statyti tokio pločio. Tačiau žmonėms, kurie yra aštuonių metrų ūgio ir tuo pačiu metu turi kokių nors ginklų, šio tilto plotyje tikriausiai atsiranda logika.
Apskritai, yra daug klausimų, žinoma, daug. Viena iš tokių problemų yra tilto amžius. Remdamiesi legendomis, vieni induistų teologai teigia, kad Ramos tiltui yra milijonas metų, kiti nurodo kuklesnį amžių – 20 tūkstančių metų. Vakarų tyrinėtojai-alternatyvai pateikia visiškai radikalią versiją – 17 mln. Net Indijos akademinis mokslas nusileido problemos sprendimui ir pasiūlė savo versiją – 3500 metų, akivaizdžiai siedamas statybas su arijų užkariavimu Indijoje. Tačiau, turint daug neaiškumų, akivaizdu, kad Ramos tiltas iš tiesų yra dirbtinis, žmogaus sukurtas statinys. GSI atlikti tyrimai, drįstu manyti, tai įtikinamai įrodė.
Ramos tiltas senoviniame Ceilono žemėlapyje iš Ptolemėjaus atlaso Nuotrauka: Wilfriedbluhm.de
Ramos tilto zonoje tarp salelių yra nepaaiškinamas ir staigus dugno pakilimas nuo 10–12 m gylio iki 1–0,5 m, kad būtų galima pastebimai vaikščioti tiltu būnant vandenyje. iki juosmens ir plaukti mažomis valtelėmis (mažiems laiveliams pasiekiamas tik sąsiauris tarp Ramnado kyšulio ir Rameswar salos, vadinamoji Pambas perėja). Tikrasis 30 km ilgio tiltas driekiasi nuo Pamban salos (kitas jos pavadinimas yra Rameshwaram – Dievo Ramos vieta) pietvakarinėje Tamil Nadu pakrantėje Indijoje iki Mannaro salos prie šiaurės vakarų Šri Lankos pakrantės.
18 km į pietryčius nuo Ramešvaramo, ant ilgos smėlio nerijos, kadaise stovėjo Danuškodi miestas, kurį 1964 metais visiškai sunaikino ciklonas. Po ciklono išliko tik viena Kothandaraswami šventykla, prie kurios jam pasidavė dalis Ramos priešų, o nerijos regione jūros dugne stūkso dar viena nežinoma šventykla, apie kurią informacijos neišliko. Nuo šios vietos prasideda Ramos tiltas.
Diskusijos, ar tiltas yra natūralus, ar dirbtinis, įsiplieskė po to, kai 2001 m. Indijos vyriausybė nusprendė sugriauti tiltą ir padaryti Polko sąsiaurį tinkamu laivybai, sutaupant 30 valandų plaukimo aplink salas (apie 400 km). 1850 metais anglas, vadas Teiloras, pasiūlė čia statyti kanalą, o 1955 metais Jevaharlalas Nehru panoro įgyvendinti šį planą. Tačiau kažkaip neetiška naikinti savo žmonių šventas vietas, todėl Indijos vyriausybė Indijos Aukščiausiajame teisme pareiškė, kad nėra istorinių įrodymų, kad Ramos ("Ramayana") tiltas būtų pastatytas, nors šventoji knyga. , bet, žinoma, nesiskaito).
Beždžionės stato Ramos tiltą. Nuotrauka: deathtrack.ru
2007 m. kovo 27 d. grupė tarptautinių visuomeninių organizacijų pradėjo kampaniją SaveRamSethu (Išsaugokite Ramos tiltą), siekdamos išgelbėti Ramos tiltą (kovo 27 d. yra Ramos gimtadienis). Induistams Ramos tiltas yra gyvas senovės istorijos įrodymas, o prasidėjusios statybos palietė milijonų tikinčiųjų jausmus.
Statybų priešininkai taip pat tvirtina, kad tilto sunaikinimas paveiks visą vietos ekosistemą. Šiaurės rytų tilto pusėje yra audringa ir pavojinga Polksky įlanka su audromis ir ciklonais. Pietvakarinėje pusėje yra rami Manaros įlanka su tyriausiu smaragdo spalvos vandeniu. Ramos tiltas atskiria šias dvi skirtingas įlankas ir sušvelnina baisias ciklonų ir cunamių pasekmes: mokslininkų teigimu, 2004 metais Indiją užklupusį ir dešimtis tūkstančių gyvybių nusinešusį cunamis Ramos tiltas gerokai susilpnino, kitaip būtų buvę net daugiau aukų. „SaveRamSethu“ deklaraciją pasirašė tūkstančiai žmonių.
Ramos tilto gynėjai siūlo priimti kitą kanalo trasos projektą, nepažeidžiant senovinio statinio: iškasti jį palei didelį smėlyną netoli Mandapamo kaimo. Ar juos išklausys Indijos vyriausybė, dar neaišku, tačiau Madraso aukštasis teismas 2007 metais nusprendė, kad Ramos tiltas yra dirbtinis statinys.
Prieš kelerius metus NASA kosmoso agentūros darytos nuotraukos įpylė žibalo į ugnį – jose aiškiai matyti tikrasis tiltas, nors NASA pareigūnai teigė, kad nuotraukose nepateikiama konkrečios informacijos apie salų grandinės kilmę ar amžių. Tačiau Indijos laikraštis HindustanTimes pranešė, kad NASA vaizdai yra Indijos legendų tikrovės įrodymas.
Indijos geologijos tarnyba (GSI) ištyrė visą Ramos tilto struktūrą. Tilto teritorijoje buvo išgręžta 100 gręžinių, iš kurių kruopščiai ištirti grunto mėginiai. Buvo atliktas magnetinis ir batimetrinis skenavimas. Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad 1,6–4 km pločio žemas povandeninis ketera (tiltas) yra anomalija, nes staiga kyla iš Bengalijos įlankos pusės. Kraigas yra taisyklingos formos 1,5x2,5 m dydžio riedulių sankaupa, susidedanti iš kalkakmenio, smėlio ir koralų. Šie rieduliai guli ant jūros smėlio, kurio storis nuo 3 iki 5 m., ir tik tada prasideda tvirtas gruntas. Laisvo smėlio buvimas žemiau riedulių akivaizdžiai rodo, kad kalvagūbris nėra natūralus darinys, o paklotas ant smėlėto dirvožemio. Kai kurie rieduliai tokie lengvi, kad gali plūduriuoti ant vandens.
Taip pat nustatyta, kad šie sausumos plotai iškilo ne dėl kokių nors geologinių procesų ir veikiau primena užtvanką. Šuliniuose rasta vienalytė medžiaga – kalkakmenis. Linijinis ir tvarkingas klojimo pobūdis taip pat rodo, kad šiuos riedulius kažkas atnešė ir paguldė užtvankoje. Mokslininkų nuomonės, kaip įprasta, išsiskyrė ir dėl tilto amžiaus, ir dėl kilmės. Na, tikrovė dažnai slepiasi už legendų ir mitų, o Schliemannas rado Troją, nes, priešingai nei mano mokslininkai, tikėjo Homeru!
Nepaisant to, nepaisant visuomenės protestų, korporacija „Sethusamudram“ pradėjo statybos darbus būsimo kanalo vietoje, tačiau dėl neaiškių priežasčių į uostą buvo grąžintos kai kurios žemsiurbės dėl lūžimo, taip pat buvo sulaužyti kaušo dantys. Šiam laikui netikėta audra išblaškė laivus ir neleido tęsti darbų. Tikintieji induistai iškart pareiškė, kad beždžionių karalius Hanumanas saugo jo kūrybą.
Ramos tiltas (RamasetuSetu arba Setubandha) iš sanskrito kalbos išverstas kaip dirbtinis pylimas, senoviniuose šaltiniuose ir Ramajanoje jis taip pat vadinamas Nalos tiltu ir šventąja užtvanka, o tamilų kalboje Ramayana yra visas skyrius. skirta Šventajai užtvankai. Apie Ramos tilto statybą paminėta ne tik Ramajanoje, bet ir visose Puranose (šventosiose Indijos knygose) bei Mahabharatoje.
Schwarzberg atlase (p. 38) Indijos žemėlapyje iš 1290-1390 m. e. Ramos tiltas vadinamas Setubanda (Dirbtinė pylimas), daugelį amžių jis buvo gerai žinomas geografams ir keliautojams, net Marco Polo (1254-1324) jį aprašė savo knygoje IL MILIONE (Milijonas).
Remiantis senais žemėlapiais, iki 1480 metų tiltas buvo pėsčiųjų ir visiškai virš vandens, per jį žmonės ėjo iš Indijos į Šri Lanką, ką patvirtina senovinis Ptolemėjaus žemėlapis. Tada tiltą sunaikino žemės drebėjimas ir cunamis. Po žemės drebėjimo tiltas paskendo apie 1–1,2 m po vandeniu, o vienoje vietoje susidarė tilto plyšys, kurį dabar reikia įveikti plaukiant. Yra ir kitas tilto pavadinimas, kurį vartojo Indiją užėmę britai – Adomo tiltas, šį pavadinimą tiltui suteikė musulmonai. Pasak arabų legendų, kai Adomas buvo išvarytas iš rojaus, Dievas jį apgyvendino Ceilono saloje, o tada Adomas per šias seklumas perėjo į žemyną.
Tačiau ne visi atsakys teisingai ir štai dar vienas atsakymas į jūsų klausimą
Tai yra straipsnio, esančio adresu, kopijaPasak senovės Indijos legendos, karalius Rama daugiau nei prieš milijoną metų pastatė tiltą tarp Indijos ir Šri Lankos. NASA palydovinėse nuotraukose matyti dariniai, primenantys tilto liekanas. Pagrindinis klausimas – ar tai natūralus darinys, ar žmogaus rankų kūrinys? /epochtimes.ru/
Encyclopædia Britannica sakoma, kad tai yra „smėlio krantų tinklas“, tačiau taip pat pažymima: „Pagal legendą, tai griuvėsiai grandiozinio tilto, kurį pastatė Rama, indų epo „Ramayama“ herojus, siekdamas palengvinti savo kariuomenės praėjimą iš Indija į Ceiloną (Šri Lanka). ), kad išgelbėtų pagrobtą žmoną Sitą. Pasak musulmonų legendos, Adomas kirto šią vietą, kad pasiektų Ceiloną. Ten, viršūnėje, jis, atgailaujantis, stovėjo ant vienos kojos 1000 metų.
Todėl ši vieta vadinama Adomo tiltu. Indijoje jis vadinamas Rama Setu arba Ram Setu, karaliaus Ramos vardu. Tiesą apie tilto kilmę gaubia politiniai ir religiniai ginčai. Kai kurie siūlė nugriauti tilto liekanas, kad būtų vietos prekybos kanalui. Tačiau šis pasiūlymas buvo pasmerktas kaip erezija ir išpuolis prieš senovės paveldą.
Žmonių sukurta versija
Daktaras Badrinarayananas, buvęs Indijos geologijos draugijos direktorius ir buvęs Nacionalinio okeanologijos instituto Chenajuje tyrimų skyriaus koordinatorius, ištyrė gręžimo pavyzdį tilto vietoje.
Žurnalui „Rediff“ jis papasakojo apie tai, ką jie rado 10 m gylyje paimtuose mėginiuose: „Viršuje buvo jūros smėlio, žemiau – koralų, kalkakmenio ir akmenukų mišinys. Keista, bet 4-5 metrų gylyje vėl aptikome smėlio, o po juo – kietas uolas.
Tyrinėtojas buvo suglumęs dėl akmenukų atsiradimo ant jūros smėlio sluoksnio. Jis padarė išvadą, kad akmenukai ten buvo įdėti dirbtinai.
Ramayana nurodo tilto matmenis kaip 100 jodžanų ilgio ir 10 yojanų pločio. Viena jojana yra maždaug 8 km. Tai reiškia, kad tiltas buvo neįtikėtino ilgio. Iki šių dienų išlikę griuvėsiai yra daug mažesni, tačiau jų santykis tiksliai atitinka skaičius iš Ramajanos.
Tradicinės indų kultūros tyrinėtojų grupė Bharath Gyan pažymi, kad 10:1 (ilgio ir pločio) santykis atitinka tilto parametrus. Jis yra maždaug 35 kilometrų ilgio ir 3,5 km pločio. Žinoma, dabartinėje būklėje tiltas nėra vienodas: kažkur platesnis, kai kur siauresnis.
Versija apie natūralų ugdymą
Nors daktaras Badrinarayananas pastebėjo keistą uolienų sluoksnių išsidėstymą gręžimo pavyzdyje, kai kurie mokslininkai mano, kad tam yra paaiškinimas.
Geologas Suvratas Kheras, besispecializuojantis jūrų dariniuose, pasiūlė tokį paaiškinimą: „Pleistoceno ledynmečio metu dėl ledynų susidarymo ir tirpimo jūros lygis svyravo dešimtimis metrų. Tai leido susidaryti koralų ir smėlynų sluoksniui. Per stiprų jūros lygio kritimą pleistocene tarp Indijos ir Šri Lankos galėjo susidaryti sausumos tiltas. Tačiau paskutinio Viskonsino apledėjimo pabaigoje pasaulinis jūros lygis vėl pakilo.
Adomo tiltas. Nuotrauka: NASA
Mokslininkas teigia, kad koraliniai rifai kartais užauga ir atitrūksta nuo bangų. Nuolaužos krenta ir kaupiasi apačioje. Ant šių nuosėdų nuplaunami smėlio piliakalniai. Jo nuomone, tokie neįprasti sluoksniai galėtų susidaryti ir be žmogaus įsikišimo.
Pasimatymai
2007 m., kai pasirodė naujos Adomo tilto palydovinės nuotraukos, Indijos liaudies partija pareiškė, kad NASA nustatė darinio amžių – 1,7 mln. Ši data atitinka induistų legendas, kuriose kalbama apie keturias žmonijos epochas, iš kurių vieną gyveno Rama.
NASA atstovas Michaelis Braukus paneigė Indijos liaudies partijos teiginį, sakydamas, kad jis nežinojo apie šios vietos radioaktyviosios anglies datavimą. Remiantis kai kuriais pranešimais, 1,7 milijono metų yra žemės amžius Adomo tilto gale, o ne pats tiltas.
Indijos mokslo institucijos, įskaitant nuotolinio stebėjimo centrą Bharathidasano universitete, mano, kad Adomo tiltas buvo suformuotas prieš 3500–5000 metų.
Daktaras Badrinarayananas nustatė uolienų amžių iš tiriamojo pavyzdžio. Ji svyravo nuo 4000 iki 5800 metų.
Kritikai teigia, kad bet kurios konstrukcijos dalies (pavyzdžiui, koralinių rifų egzempliorių) datavimas nesuteikia tikslios informacijos apie viso tilto amžių.
Legendos apie Rama Setu (Adomo tilto) statybą beždžionių armijos iliustracija. Nežinomas atlikėjas, 1850 m. Nuotrauka: Wikimedia Commons
Ramayana sako, kad tiltas buvo pastatytas ant medinio pagrindo, kuris buvo pastatytas ant jau esamų natūralių darinių ir išklotas dideliais ir mažais akmenimis. Žmonių sukurtos tilto kilmės versijos šalininkai teigia, kad jį sunku atskirti nuo natūralaus darinio dėl nuolatinio naikinimo ilgus šimtmečius.
