Tėvų abejingumo vaikams argumentai iš literatūros. Santykių tarp žmonių problema (VARTOTI rusiškai). USE rašinių problematika ir pavyzdžiai-iliustracijos savo nuomonei argumentuoti
Vis dažniau kivirčai tarp artimųjų kyla dėl skonių ir pageidavimų neatitikimo. Būtent todėl S.L.Lvovas iškelia nesusipratimo problemą.
Autorė pasakoja apie jauną šeimą, kurioje vyras nustojo domėtis žmonos pomėgiais ir netrukus atrado jos meilę rimtai muzikai. Bet jis to neįvertino. Vyras visais įmanomais būdais niekino jos pomėgį, atsisakė eiti su ja į koncertą, atimdamas iš jos svajones, išjungė imtuvą. Bet kodėl taip atsitiko? Merginos vyras tikėjo, kad visi jausmai, kuriuos ji patiria klausydamasi „rimtos“ muzikos, yra klaidingi. O mergina nori pademonstruoti pranašumą prieš jį, primesti jam savo pomėgius. Tai sukėlė žmonos nepasitenkinimą, šeimoje prasidėjo nesantaika. „Ir viso to buvo galima išvengti“, – sako autorius, plačiau atskleisdamas problemos esmę.
Visiškai sutinku su S.L.Lvovo nuomone ir manau, kad nesusipratimo priežastis – nenoras suprasti kito žmogaus.
Mūsų ekspertai gali patikrinti jūsų esė pagal USE kriterijus
Svetainės ekspertai Kritika24.ru
Pirmaujančių mokyklų mokytojai ir dabartiniai Rusijos Federacijos švietimo ministerijos ekspertai.
O norint išspręsti konfliktą, reikia įveikti savo egoizmą, nesikišti ir nedrausti žmogui mėgautis tuo, kas jam patinka.
Kaip argumentą paminėsiu I. S. Turgenevo darbą „Tėvai ir sūnūs“. Pavelas Kirsanovas atsisakė priimti Bazarovą su jo pomėgiais ir požiūriu į gyvenimą, o Jevgenijus nesuprato ne tik savo dėdės geriausias draugas bet ir dauguma kitų žmonių.
O A.S.Griboedovo kūrinyje „Vargas iš sąmojo“ rodomas nesusipratimas tarp dukters ir tėvo. Famusovas niekino dukters aistrą romanams, tačiau Sofija visiškai nesutinka su tėvu ir renkasi tai, ko jai reikia.
Taigi žmonės privalo suprasti vieni kitus, pradėti domėtis savo draugų ir artimųjų pomėgiais, taip pat palaikyti jų pasirinkimą.
Atnaujinta: 2016-10-19
Dėmesio!
Ačiū už dėmesį. Naudinga medžiaga šia tema
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir paspauskite Ctrl+Enter.
Taip projektui ir kitiems skaitytojams suteiksite neįkainojamos naudos.
Kartų santykių problema laikoma vienu iš amžinų moralės klausimų. Laikas greitėja, žmonės negali jo suspėti. Socialinės institucijos, kodeksai, normos išlaiko praeities tradicijas. Šiandienos tendencijos, jau nekalbant apie ateitį, pavirsta audra apšviestoje praeities kriptoje.
Šiame straipsnyje mes stengsimės pabrėžti ne tik kartų santykius, bet ir šios problemos tyrimą rusų rašytojų darbuose.
Problemos esmė ir ištakos
Šiandien mūsų sparčiai skubančiame pasaulyje, totalių kartų santykių kontekste, tai tampa pastebimai aštri. Panašu, kad vaikai nuo tėvų tolsta ne vienu, o keliais žingsniais iš karto.
Kovos tarp naujo ir seno ypatumas yra tas, kad pirmasis iš jos ne visada išeina nugalėtojas. Suaugusieji turi daugiau svertų, pasitikėjimo savo nepajudinamu teisumu, būtinybe būti autoritetu ir lyderiu vaikui.
Toliau mes pažvelgsime į šią problemą iš psichologų perspektyvos, taip pat į tai, kaip ją matė XIX ir XX a. rašytojai. Medžiaga bus ypač įdomi studentams, kurie ruošiasi egzaminams. Dažnai viena iš temų yra tokia: „Kartų santykių problemos“. Perskaitę šį straipsnį galite lengvai parašyti esė apie šią užduotį.
Šiandien akcentas nukrypo nuo vyresnių kartų patirties į bendraamžių pasiekimus. Praktiškai visas žinias iš tėvų vaikas gauna jau „pasenusia“ forma. Šiais laikais naujovės gyvavimo laikas kartais svyruoja per kelias dienas ar valandas.
Paauglystėje berniukai ir mergaitės yra priversti pereiti savotišką iniciacijos etapą. Jie turi išmokti valdyti emocijas, tapti protingi ir išmintingi. Tai vadinama „augimu“. Sunkumas tas, kad greitėjant gyvenimo tempui patys tėvai dažnai dar nėra iki galo susiformavę į holistinę brandžią asmenybę. Arba jų įvaizdis tinka tik XIX amžiaus romano herojams.
Bėda ta, kad dažnai tėvai net negali pasakyti savo atžalai, ką daryti šioje ar kitoje situacijoje. Juk jie niekada savo jaunystės nepraleido dabarties sąlygomis. Tai, kas anksčiau buvo laikoma revoliucine, šiandien jaunimas kalba apie akmens amžių.
Pažvelkime į tėvų ir vaikų nesutarimų klausimą. Kaip tai mato psichologai ir rašytojai?
Ką sako psichologai
Jei užduotis susijusi su kartų santykių problema, esė gali prasidėti ekspertų nuomone šia tema.
Dabar pakalbėsime apie kai kuriuos mokslininkų atliktus suaugusiųjų kartos psichologijos tyrimus. Jie mano, kad pagrindinė problema yra vyresniųjų nesugebėjimas suprasti savo nesėkmės švietimo klausimais.
Pasirodo, tas pasitenkinimas ir pasitikėjimas, kad praeitis gyvenimo patirtis yra standartas, pagal kurį turėtų būti matuojamas vaiko „teisingumas“, yra ginčų pagrindas. Pasirodo, suaugusieji kalba viena kalba, o vaikai – visai kita.
Be to, psichologų požiūriu, kartų santykių problema dažnai kyla iš tėvų. Dažniausias vaikų skundas: „Jie nenori manęs girdėti“.
Šiai hipotezei patvirtinti buvo atlikti eksperimentai. Pateikiame vieno iš jų aprašymą ir rezultatus.
Mokykla paprašė dešimtos klasės mokinių įvertinti save penkių balų sistemoje. Reikėjo matuoti vidines savybes, tokias kaip gerumas, komunikabilumas, iniciatyvumas ir kt. Antroji užduotis buvo nustatyti, kaip tas pačias savybes įvertintų jų tėvai. Vyresnioji karta buvo paprašyta įvertinti savo vaikus ir tada numatyti jų savigarbą.
Dėl to paaiškėjo, kad vaikai tiksliai įsivaizduoja, ką apie juos galvoja jų tėvai, o tėčiai ir mamos savo ruožtu visiškai nieko nežino apie savo atžalas.
Likę tyrimai parodė, be šio punkto, nemažai sunkumų, susijusių su vaikų ir suaugusiųjų santykiais. Taigi paaiškėjo, kad vaikas atviresnis su mama nei su tėčiu. Antras nemalonus momentas – daugelis paauglį dominančių dalykų mūsų visuomenėje nėra įprasta aptarinėti.
Jausmų, atvirumo, seksualinio gyvenimo temos uždeda neįveikiamą barjerą tarp kartų šeimoje. Toks įvykių posūkis lemia formalų bendravimą ir santykių rutinavimą.
Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“
Daugelio kritikų nuomone, kartų santykių problema plačiausiai nušviečiama romane „Tėvai ir sūnūs“. Iš principo čia jam skiriamas didžiausias dėmesys, tačiau netrukus pamatysite, kad yra ir kitų darbų, kurie liečia šią problemą.
Ivanas Sergejevičius savo romane parodo ne tik tėvo ir sūnaus konfrontaciją vienoje šeimoje. Čia pavaizduota kartų santykių problema, nes Kirsanovas ir Bazarovas nėra giminaičiai.
Pirmasis yra jaunas, nihilistinis, demokratas ir revoliucionierius. Pavelas Petrovičius rodomas kaip monarchistas ir aristokratas iki kaulų smegenų. Jų pasaulėžiūrų susidūrimas yra siužeto pagrindas.
Matome, kad Jevgenijus Bazarovas yra linkęs viską neigti, iškeldamas mokslą aukščiau visų kitų vertybių. Pavyzdžiui, Šveicarijos kraštovaizdžio vaizdas jam įdomus tik geologiniu požiūriu. Jis pragmatiškas, bandantis įrodyti naujų pažiūrų pranašumą. Tačiau pabaigoje Eugenijus miršta su mintimi, kad Rusija jo nepriėmė.
Bazarovo antagonistas yra Kirsanovas. Mėgsta kalbėti apie „rusišką idėją“, valstiečio gyvenimo paprastumą. Tačiau iš tikrųjų visi jo žodžiai pasirodo kaip iliuzija. Jis linkęs tik apie tai kalbėti, tačiau savo veiksmais rodo priešingai.
Kaip ir daugelis kitų XIX amžiaus rašytojų, Ivanas Sergejevičius Turgenevas yra jaunosios kartos pusėje. Jis per romano prizmę parodo senosios pasaulėžiūros agoniją ir gimimą naujosios visuomenės filosofijos šurmulyje.
Tolstojus „Karas ir taika“
Toliau nagrinėsime kartų santykių problemą romane „Karas ir taika“. Čia Tolstojus, būdamas puikus žmonių sielų ir elgesio motyvų žinovas, parodo tris skirtingas šeimas. Jie turi skirtingą socialinį statusą, vertybes ir tradicijas. Bolkonskių, Kuraginų ir Rostovų pavyzdžiu matome beveik visą XIX amžiaus Rusijos miestiečių paletę.
Tačiau romane parodomas ne tik skirtingų kartų santykis, bet ir įvairių visuomenės sluoksnių trintis. Pavyzdžiui, Bolkonskis augina vaikus tarnaudamas Tėvynei. Jis iškelia garbę ir naudą kitiems žmonėms aukščiau už viską. Andrejus ir Marija taip auga. Tačiau senasis princas dažnai nuėjo per toli auklėdamas, dėl ko dejuoja mirties patale.
Kuraginai rodomi kaip visiška Bolkonskio priešingybė. Tai karjeristai, savo socialinę padėtį iškeliantys aukščiau už viską. Jų pavyzdys iliustruoja šaltą tėvų požiūrį į vaikus. Jausmingumo ir pasitikėjimo trūkumas Helenai ir Anatolei tampa natūralu.
Tiesą sakant, Tolstojus rodo padedamas tuščių žmonių, kuriems rūpi tik materialinės vertybės ir išorinis spindesys.
Rostovai yra visiška priešingybė. Čia tėvai visiškai palaiko Nikolajų ir Natašą. Vaikai visada gali kreiptis pagalbos, kai jiems to reikia. Šis klanas visiškai skiriasi nuo aristokratiškų Bolkonskių ir nuo karjeristų Kuraginų.
Taigi, pirmuosiuose dviejuose mūsų paminėtuose darbuose kartų santykių problema yra pilnai atskleista. Pagal šiuos romanus geriausia būtų parašyti esė (USE).
Paustovskis, „Telegrama“
Diskutuojant apie kartų santykių problemą, geriausiai seksis argumentai „iš gyvenimo“. Pasakojimas palies pačias skausmingiausias žmogaus sielos stygas. Tai išryškina situaciją, kai vaikai pamiršta savo tėvus.
Tai antras kraštutinumas, į kurį gali pakliūti šeima. Dažnai priežastis yra ne tiek, kiek žalingi socialinės įtakos momentai.
Kartais nepasiruošę realaus pasaulio agresijai paaugliai patenka į svetimų tikslų sūkurį. Jie gyvena vadovaudamiesi kitų žmonių idealais ir praranda save. Jei tėvai nuo vaikystės nesugebėjo vaiko pripratinti prie to, kad jis bus priimtas į namus bet kokiomis sąlygomis, tada jaunuolis išsikraustys.
Taigi susiduriame su daugialype kartų santykių problema. Argumentų už tinkamą išsilavinimą ir kitus galima pateikti, bet geriau parodyti siaubingas gilėjančios bedugnės pasekmes.
Tokių pavyzdžių matome daugelio rašytojų kūryboje. Visų pirma „Telegram“ mano dukra vėlavo. Kai mergina susimąstė ir atvyko pas mamą į kaimą, ji rado tik kapo kauburėlį ir paprastą antkapį.
Paustovskis rodo, kad pasididžiavimas, paslėptas pyktis ir kiti barjerai, trukdantys šiltiems artimųjų santykiams, visada veda į „įžeistųjų“ tragediją. Taigi geriausias būdas kartų santykių problemos sprendimas bus atlaidumas ir nuoširdus noras suprasti pašnekovą.
Gogolis, Tarasas Bulba
Kartų santykių problema rusų literatūroje yra gana opi Gogolio kūryboje. Jis atkreipia dėmesį į netikėtą ir siaubingą šios akimirkos suvokimo pusę.
Istorija iliustruoja savo vaiko tėvo nužudymą vardan jo paties garbės jausmo ir pasididžiavimo. Tarasas Bulba negalėjo atleisti ir išgyventi Andrejaus idealų išdavystės. Jis keršija jam už tai, kad jaunuolis užaugo ne taip, kaip buvo auklėjamas.
Kita vertus, jis baudžia lenkus už jauniausio sūnaus Ostapo mirtį.
Taigi šiame darbe matome karčią tikrovės tiesą. Tėvai retai siekia suprasti savo vaikus. Jie tiesiog nori juose realizuoti savo „idealaus gyvenimo“ sampratą.
Štai kodėl kartų santykių problema yra amžina problema. Mūsų straipsnyje rasite rusų rašytojų argumentus dėl to, kad neįmanoma to išspręsti. Toliau apžvelgsime įvairias šios problemos sritis.
Tačiau perskaičius daugumą kūrinių ir studijų, lieka įspūdis, kad kartu su amžiumi genų lygmeniu žmoguje bunda ir namo statybos idealai.
Vyresnysis sūnus – vaidina ir filmuoja
Dabar diskutuojame apie kartų santykių problemą (USE dažnai įtraukia ją į užduočių sąrašą). Pažiūrėkime į Vampilovo komediją „Vyresnysis sūnus“. Jis buvo parašytas XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigoje.
Kūrinio reikšmė ta, kad čia susipynusios kelios kartos. Matome santykius tarp trijų: tėčių, suaugusiųjų ir jaunesnių vaikų.
Komedijos esmė slypi nekaltame pokšte, išaugusiame į reikšmingą visos šeimos gyvenimo etapą. Du draugai (Busyginas ir Silva) vėluoja svetimame mieste, vėluoja į transportą. Jie ieško nakvynės.
Mieste jie susitinka su Sarafanovų šeima. Silva pasakoja naujam jų pažįstamam, kad Busyginas yra jo sūnus. Vyras šią žinią vertina neabejotinai, nes „turėjo jaunystės nuodėmę“.
Darbo esmė slypi tame, kad Busyginas turi tapti jungtimi tarp tėvo ir vaikų, kurie niekuo neįkiša savo tėvo.
Matome jau gana subrendusią „jaunesnę“ Vasenką, kuri iš pavydo sudegina Natalijos namus. Nina, vardu Busygino sesuo, nori pabėgti su savo sužadėtiniu Tolimieji Rytai, bet ką tik gimęs brolis ją pasilieka.
Paklusdamas jausmų impulsui, apgavikas prisipažįsta viską. Viskas istorijoje baigiasi gerai. Tačiau pagrindinis dėmesys vis dar nustatytas. Situacija sukurta komiška forma patogiam suvokimui ir patogiam įvadui į komediją „šeimos draugas“.
Būtent per trečiosios šalies požiūrio į šeimą prizmę atskleidžiama kartų santykių problema. Vampilovo raštas iš esmės skiriasi nuo panašių XIX–XVIII a. Čia mes matome vaizdą, kuris egzistuoja mūsų laikais.
Namų statybos tradicijos iš tiesų paseno, tačiau daugelio tėvų švelnumas ir neapgalvota meilė vaikams užaugus žiauriai juokauja.
Gribojedovas ir Fonvizinas
Kartų santykių problema „Vargas iš sąmojo“ atskleidžiama Famusovo ir Chatskio pavyzdžiu. Pažvelkime į šiuos simbolinius vaizdus iš arčiau.
Senajai kartai būdingas rango, turto ir padėties visuomenėje garbinimas. Ji bijo, nesupranta ir nekenčia naujų tendencijų. Famusovas įstrigo smulkiaburžuazinėje praėjusio amžiaus pasaulėžiūroje. Vienintelis jo troškimas – susirasti dukrai žentą su rangais ir žvaigždėmis ant krūtinės.
Chatskis yra visiškai priešingas Pavelui Afanasjevičiui. Jis ne tik žodžiais smerkia domostrojiškus praeities pagrindus, bet ir visu savo elgesiu parodo seno sugedimą ir naujosios pasaulėžiūros galią.
Molchalinas yra Chatsky bendraamžis, tačiau prieštarauja jam mintimis, tikslais ir elgesiu. Jis pragmatiškas, dviveidis ir veidmainiškas. Visų pirma jam – šilta ir piniginga vieta. Štai kodėl jaunuolis viskuo džiugina Famusovą, yra tylus ir kuklus su Sofija.
Asmeniniame Chatsky gyvenime yra dramos. Mylima mergina jį vadina bepročiu ir atstumia, pirmenybę teikdama „karininkui su laipsniu“. Tačiau, nepaisant to, komedijos rezultatas skaitytojams rodomas atvirai. Būtent „karbonarai“ ir maištininkai pakeis tradicinį apeiginį garbinimą ir senųjų didikų samanas.
Pomiškis taip pat pabrėžia kartų santykių problemą. Esė yra nuostabus patarlės iššifravimas: „Obuolys toli nuo obels nenukrenta“. Čia matome atskirą tėvų ir vaikų santykių aspektą. Ugdymas, kuris skirtas ne padėti vaikui atrasti save gyvenime ir realizuoti save, o atspindėti pasenusį mamos pasaulio vaizdą.
Taigi, komedijoje „Požemis“ matome rezultatą, kurio sulaukė ponia Prostakova. Ji padarė viską, kad apsaugotų vaiką nuo „nekenčiamo“ pasaulio ir sugadintos visuomenės. Mokytojai buvo pasamdyti tik todėl, kad Petras Didysis taip „paliko“. Ir Mitrofanuškos mokytojai nepasižymėjo stipendija.
Komedija parašyta klasicizmo gysle, tad kalba visi joje esantys vardai. Mokytojai Tsifirkinas, Kuteikinas, Vralmanas. Sūnus Mitrofanas, kuris graikiškai reiškia „kaip mama“, ir pati Prostakova.
Matome nuviliančius rezultatus aklai sekti negyvas dogmas be nė menkiausio bandymo jas suprasti.
Starodumas, Pravdinas ir kai kurie kiti veikėjai priešinasi senosioms tradicijoms. Juose atsispindi naujosios visuomenės noras žmoguje matyti sielą, o ne tuščią paauksuotą kiautą.
Dėl konflikto gauname visiškai negailestingą, godų ir kvailą „pomiškį“. „Nenoriu mokytis, bet noriu ištekėti“ – tai tiksliausiai atspindi jo esmę.
Problemos aprėptis Puškino darbuose
Vienas iš amžinų moralinių klausimų yra kartų santykių problema. Argumentai iš gyvenimo šiuolaikinė visuomenė retai sutampa tobulai. literatūriniai vaizdai. Artimiausia situacija paminėta Vyresniajame Sūnuje, apie kurį kalbėjome anksčiau.
XIX amžiaus klasikų raštai dažnai jaunimui naudingi tik globalia prasme. Juose liečiamos bendros etikos ir moralės temos bus aktualios dar ne vieną šimtmetį.
Kartų santykių problemos Puškino kūryboje gvildenamos ne kartą. Pavyzdžiai yra šie: " Kapitono dukra“,„ Stoties viršininkas “,„ Borisas Godunovas “,„ Šykštus riteris “ir kai kurie kiti.
Greičiausiai Aleksandras Sergejevičius nekėlė sau tikslo atspindėti šį konkretų konfliktą, kaip Tolstojus ir Turgenevas. Kartų susidūrimas buvo kasdienybės dalis nuo pirmykščių žmonių laikų. Tiesiog laikui bėgant atotrūkis tarp tėvų ir vaikų vis didėja. Tam įtakos turi progresas, socialinių vertybių pokyčiai, globalizacija ir daugelis kitų veiksnių.
Visų pirma, „Stoties šeimininke“ situacija yra panaši į tą, kurią vėliau aprašė Paustovskis (apie tai kalbėjome aukščiau). Čia Samsono dukra Vyrin su husaru pabėga iš tėvo namų. Ji patenka į miesto visuomenę, tampa turtinga ir garbinga ponia.
Ją suradęs tėvas neatpažįsta ir nenori priimti naujojo dukters įvaizdžio. Samsonas grįžta į stotį, kur tampa įkyriu girtuokliu ir miršta. Čia konfliktas susidaro dėl skirtingų reikšmių, kurias veikėjai įdeda į „laimės“ sąvoką.
Filme „Kapitono duktė“ matome visiškai kitokį vaizdą. Čia Petras Grinevas tvirtai prisiminė tradicinius savo tėvo mokymus. Šių taisyklių laikymasis padėjo jam išsaugoti veidą ir garbę sunkiose situacijose.
Senasis baronas filme „Šykštus riteris“ netenka savo paties sūnaus, nes yra pasiryžęs laikytis senųjų filistinų būdų. Jis nenori keisti sukaulėjusios pasaulėžiūros, feodalinių pažiūrų. Šiame rašinyje matome per didelę prarają tarp tėvo ir sūnaus. Rezultatas – galutinis ryšių plyšimas.
Ostrovskis, „Perkūnija“
Kaip jau matėte, jei rašinyje norima paliesti kartų santykių problemą, tai padaryti nesunkiai padės argumentai (literatūriniai, gyvenimiški ir kiti).
Straipsnio pabaigoje pateikiame dar vieną pavyzdį, kuris geriausiai atitinka užduotį. Dabar kalbėsime apie Ostrovskio dramą „Perkūnas“.
Šiame nuostabiame kūrinyje senojo Domostrojevskio ir Iš visų susidūrimas aktoriai tik pagrindinė veikėja Katerina ryžtasi priešintis sukaulėjusiai vyresniųjų tironijai.
Yra posakis, kad Rusija – fasadų šalis. Būtent šioje pjesėje ši frazė iššifruojama gąsdinančiu nuogumu. Už akivaizdaus paprasto Volgos miesto klestėjimo ir pamaldumo atrandame tikrąjį blogį, slypintį žmonių sielose.
Problema slypi ne tik vyresniosios kartos žiaurume, kvailystėje ir veidmainystėje. Kabanikha, Laukiniai jaunimą tironizuoja tik tada, kai visuomenė jų nemato. Tokiais veiksmais jie tiesiog bando „nustatyti tikrąjį kelią“ savo nelaimingiems vaikams. Tačiau sunkumas yra tas, kad visos namo statybai būdingos žinios ir tradicijos jau seniai iš elgesio normų virto nereikalinga našta.
Atvirkštinė šio klausimo pusė – jaunesniųjų valios stoka, silpnumas ir žvėriškas nuolankumas, taip pat likusių miestiečių abejingumas tam, kas vyksta jų akyse.
Kartų santykių problemos dramoje parodomos lygiagrečiai su artėjančia audra. Kaip gamta siekia išsivaduoti iš to, kas sukaupta, siųsdama gyvybę teikiantį lietų ant suakmenėjusios dirvos, taip Katerinos savižudybė priverčia drebėti abejingas žmonių sielas.
Taigi gyvenimiškais pavyzdžiais nagrinėjome kartų santykius, šios problemos ištakas ir apraiškas. Be to, susipažinome su daugelio rusų rašytojų darbais, kurie tiksliai, aštriai ir gąsdinančiai teisingai nušviečia šią problemą.
Sėkmės, mieli skaitytojai! Pasistenkite atrasti savyje jėgų būti geresniam, kad netaptumėte šernais, paprastaisiais ir kitais namų statybininkais.
Gyvename visuomenėje, kurioje artimo žmogaus supratimas ir palaikymas daug reiškia santykių tarp žmonių plėtrai. Bet jei jie vienas kito nesupranta, jiems tampa sunku gyventi. Ar tikrai?
Užtenka prisiminti Rostovų šeimą iš Levo Tolstojaus „Karo ir taikos“. Rostovo grafas ir grafienė labai myli savo vaikus, tarp jų visada karaliauja tarpusavio supratimas. Jie atidavė savo vaikams geras pavyzdys artimųjų santykiai ir padorus auklėjimas. Kadangi tėvai supranta savo vaikus, jie leido Petijai eiti į armiją, o Natašai leidžiama duoti vežimus sužeistiesiems. Nikolajus buvo auklėjamas taip, kad po tėvo mirties jis perėmė visus šeimos rūpesčius. Abipusis sutuoktinių ir jų supratimas apie vaikus buvo raktas į gerus šeimos santykius.
Taigi darome išvadą, kad gerų santykių palaikymas nereikalauja daug pastangų, tereikia suprasti vienas kitą ir stengtis priimti kažkieno sprendimą, net jei jis ir nesutampa su tavo paties.
Atnaujinta: 2017-06-09
Dėmesio!
Ačiū už dėmesį.
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir paspauskite Ctrl+Enter.
Taip projektui ir kitiems skaitytojams suteiksite neįkainojamos naudos.
Sofija Famusova, užaugusi melo ir apgaulės atmosferoje, kruopščiai slepia jausmus nuo tėvo, suprasdama, kad jis neleis plėtoti santykių su Molchalinu. Jis daro viską prieš savo tėvą. Priešingai, Molchalinas yra ištikimas savo moraliniam (arba amoraliam) tikėjimui, kuria savo gyvenimą, kaip paliko jo tėvas: įtikti visiems be išimties žmonėms. Gribojedovas suteikia skaitytojui galimybę apmąstyti abiejų herojų ateitį.
2. A.S. Puškinas „Kapitono dukra“
Petrušos Grinevo auklėjimas lieka už teksto puslapių ribų, tačiau pagrindinis dalykas, kurį jaunasis bajoras paėmė iš bendravimo su tėvu (griežtu ir reikliu žmogumi), buvo poreikis būti ištikimam savo žodžiui, branginti garbę ir laikytis. moralės dėsniai. Jis tai daro visose gyvenimo situacijose. Net kai tėvas draudžia vesti savo mylimąją Mašą Mironovą, jo testamentą jis priima kaip privalomą reikalavimą.
3. N.V. Gogolis „Mirusios sielos“
Iš vaikystės prisiminimų apie Čičikovą iškyla niūraus, nemandaus, žiauraus tėvo įvaizdis ir jo nurodymai, kaip reikia taupyti ir taupyti centą, vienintelį stabą Pavelo Ivanovičiaus gyvenime. Čičikovas kuria savo gyvenimą pagal tėvo įsakymus ir jam daugeliu atžvilgių sekasi.
4. A.N. Ostrovskio „Perkūnija“
Motinos ir vaikų santykiai Kabanovų šeimoje paremti baime ir veidmainiavimu. Barbara įpratusi meluoti ir bando to išmokyti Kateriną. Bet brolio žmona šeimoje turėjo kitokių santykių, ji nepripažįsta anytos veidmainystės ir kovoja su ja savo jėgomis. Tokio auklėjimo finalas nuspėjamas: Varvara pabėga iš namų, Katerina pasimiršta savo noru, Tikhonas maištauja prieš motiną.
5. I.S. Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“
Romano „vaikai“ – Bazarovas ir Arkadijus Kirsanovas – pasakojimo pradžioje veikia kaip vieningas frontas prieš „tėvus“, kuriems atstovauja dėdė Arkadijus – Pavelas Petrovičius. Nikolajus Petrovičius neatsispiria drąsiems ir drąsiems sūnaus ir jo draugo pareiškimams. Ir elkitės protingai ir toliaregiškai. Palaipsniui Arkadijui atskleidžiama daug draugo elgesio neatitikimų, ir jis grįžta į šeimos prieglobstį. O Bazarovas, kuris taip lengvai kritikuoja Kirsanovų „romantizmą“, absoliučiai pagarbiai žiūri į panašų savo tėvo elgesį, nes jis myli savo tėvus ir jais rūpinasi.
6. L.N. Tolstojus „Karas ir taika“
Romane vaizduojamos kelios šeimos, kiekviename santykyje jos kuriamos tam tikrais principais. Kuraginų šeimoje toks yra pelno ir pelno principas. Ir tėvas, ir jo vaikai sutinka bet kokius santykius, kol jie yra pelningi, taip santuokos sudaromos. Drubetsky šeima vadovaujasi tuo pačiu principu: pažeminimas, tarnystė yra jų įrankis siekiant savo tikslo. Rostoviečiai gyvena taip, kaip kvėpuoja: mėgaujasi draugais, atostogomis, medžiokle – viskuo, kas puošia mūsų gyvenimą. Tėvas ir mama visame kame stengiasi būti sąžiningi vaikams ir vienas kitam. Nauda jiems nėra svarbi. Praktiškai žlugdydama šeimą ir save, Nataša reikalauja atiduoti vežimus sužeistiesiems – tik taip gali padaryti tikras patriotas ir gailestingas žmogus. Ir mama sutinka su dukra. Tėvo ir dukters Bolkonskių santykiai yra panašūs. Ir nors atrodo, kad tėtis yra per griežtas ir nepakantus savo dukrai, iš tiesų jis pernelyg gerai supranta būsimo dukros gyvenimo sunkumus. Todėl pati princesė Marija atsisako Anatole Kuragin, suprasdama, koks teisus yra jos tėvas.
7. F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė“
Rodionas Raskolnikovas, aiškindamas senojo lombardininko nužudymo priežastį, sako, kad norėjo padėti savo motinai. Tiesą sakant, jis labai maloniai elgiasi su mama, stengiasi ištrūkti iš užburto skurdo rato. Su drebuliu ir jauduliu jis prisimena savo tėvą, nuo kurio liko laikrodis (įkeistas senam lombardininkui). Motina iki galo netiki savo mylimojo Rodi nusikaltimu.
8. A.P. Čechovas „Vyšnių sodas“
Spektaklyje Anės dukra, septyniolikmetė mergaitė, eina paskui savo palaidūnę, kažkur Paryžiuje pasiklydusią motiną, kad sugrąžintų ją į šeimos gelmes, spręstų dvaro problemas. Ranevskaja elgiasi naiviai ir kvailai. Sveikas protas yra apdovanotas tik Varya, įvaikinta tos pačios Ranevskajos dukra. Kai Liubovas Andreevna duoda auksą praeinančiam elgetai, Varja negali pakęsti ir sako, kad namuose nieko nėra, o ponia tokius pinigus išbarsto. Viską praradusi Ranevskaja išvyksta į Paryžių ir atima tetos pinigus, o dukras palieka likimo valiai. Mergina Anya vyksta į sostinę, ir neaišku, kaip susiklostys jos gyvenimas, kur ji pasiims pinigų už gyvenimą. Varya užsiima namų ruoša. Tėvai ir vaikai čia keičiasi vietomis.
9. M.A. Šolochovas „Tylūs Dono srautai“
Melekhovų šeimoje viskas priklauso nuo tėvo galios. Ir kai Pantelejus Prokofjevičius sužino apie Grigorijaus ryšį su Aksinya, jis nusprendžia vesti savo sūnų už Nataliją. Grigalius paklūsta tėvo valiai. Tačiau supratęs, kad nemyli savo žmonos, viską atsisako ir eina su Aksinya į darbą. Jis sutinka daryti gėdą vardan meilės. Tačiau laikas sunaikina viską pasaulyje, o Melekhovų namai – kazokų gyvenimo pamatai – griūva. Ir greitai niekas nepaklūsta gyvenimo dėsniams, kiekvienas gyvena kaip nori. Daria užpuola uošvį su nepadoriu pasiūlymu, o Dunyashka įveda jos motiną į aklavietę ir tiesiogine to žodžio prasme priverčia ją palaiminti santuoką su Mishka Koshev.
10. B. Vasiljevas „Rytoj buvo karas“
Istorija sutelkta į dvi Iskra Polyakova ir Vika Lyuberetskaya šeimas. Iskros mama – moteris komisarė, stiprios valios, valdinga, griežta. Tačiau kai mama dar kartą nusprendžia nuplakti dukrą kario diržu, ji atsako mamos dvasia – lygiai taip pat griežtai ir neatšaukiamai. Ir mama supranta, kad mergaitė subrendo. Vika su tėčiu turi visai kitokį ryšį – šiltą ir pasitikintį. Kai mergina susiduria su pasirinkimu: palikti tėvą arba būti pašalintai iš komjaunimo, Vika nusprendžia mirti. Ji negali palikti savo mylimo tėvo, kad ir kokie įtarimai jį keltų.
Šiame puslapyje išvardijome dažniausiai pasitaikančias su šeima susijusias problemas. Visi jie turi savo vietą turinyje. Po kiekviena antrašte rasite du argumentus, kodėl reikia rašyti ant egzamino rusų kalba. Taip pat galite atsisiųsti lentelę su visais šiais pavyzdžiais straipsnio pabaigoje.
- Komedijoje D.I. Fonvizin "Požemis"ši problema palietė vieną iš pagrindinių veikėjų Mitrofanušką - žemės savininkų Prostakovo sūnų. Jaunuoliui jau 16 metų, tačiau jis vis dar nežino, ko nori iš gyvenimo. Negalima teigti, kad tėvai vaiko nemylėjo, priešingai – tiesiogine to žodžio prasme smaugė jį savo rūpesčiu ir globa. Ypač panašų uolumą „švietimui“ demonstravo Mitrofanuškos mama ponia Prostakova. Motiniška meilė valdingą moterį visiškai apakino. Atrodė, kad ji nieko aplinkui nematė, išskyrus perdėtus nepilnamečio Mitrofano nuopelnus. Ji padarė viską, kad surištų jį amžinai. Iš čia kilo jauno žmogaus savarankiškumo stoka, tinginystė ir išsilavinimo stoka. Pomedžiui nereikėjo vargti, nes visas problemas jam išsprendė pernelyg dėmesinga mama. Taigi spektaklyje D.I. Fonvizino šeima vaidino didžiulį vaidmenį Mitrofanuškos gyvenime: akla tėvų meilė neleido herojui vystytis.
- Pasakojime apie N.V. Gogolis „Taras Bulba“Šeimos vaidmens asmenybės formavimuisi problema yra viena iš svarbiausių. Senojo kazoko Taraso Bulbos šeima turėjo du sūnus - Andrių ir Ostapą. Tėvo paveikslas pastarajam tapo šventas. Nuo vaikystės Ostapas klusniai darė viską, ko jį mokė tėvai. Iš jo jis paveldėjo tokias charakterio savybes kaip atkaklumas ir vyriškumas. Patriotiškumo, pareigos šeimai ir bendražygiams jausmus kazokui įskiepijo ir jo tėvas. Galima drąsiai teigti, kad dėl šeimyninio auklėjimo, pagarbos protėvių tradicijoms Ostapas oriai stojo už savo Tėvynę, atlaikė visas egzekucijos kančias. Tačiau per didelis Taraso spaudimas ir energijos perteklius turėjo neigiamos įtakos Andriaus, pabėgusio iš namų ir pažeidusio visas nerašytas savo rūšies taisykles, auklėjimui. Jis maištavo prieš šeimos galvos spaudimą ir norėjo savo gyvenimą kurti kitaip. Taigi tas pats auklėjimas skirtingai paveikė Bulbos sūnų likimą.
Tėvų ir vaikų problema
- Pagrindinis veikėjas I. S. romanas Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“ Jevgenijus Bazarovas negalėjo rasti bendros kalbos su savo tėvais. Būdamas naujų skiepų ir papročių šalininkas, mokslo, o ne tikėjimo žmogus, Jevgenijus Bazarovas mano, kad tėvų elgesys yra netinkamas ir pasenęs. Jis myli savo senus žmones, bet nenori gyventi praeityje. Be to, liberalios herojaus pažiūros sukelia konfliktą tarp jo ir draugo dėdės Pavelo Petrovičiaus Kirsanovo. Jevgenijų šiurpina faktas, kad Kirsanovas yra pasirengęs išleisti pinigus baltoms apykaklėms ir importiniam kostiumui kaime, kur jo pastangų ir taip niekas nemato. Pasak jauno gydytojo, Pavelo Petrovičiaus labai mėgiamas menas negali būti lyginamas su mokslu ir natūraliu žmogaus darbu. Svečio nesupranta ir pagyvenęs vyras, laikydamas jį netinkamo būdo snobu. Tik finale jie susitaiko su vienas kito egzistavimu, pripažindami, kad kartų konfrontacija yra normalus reiškinys.
- Sulaužytų herojų likimų priežastis vaidina A.N. Ostrovskio „Perkūnija“ vėl kyla abipusis nesusipratimas, kilęs dėl amžiaus skirtumo, skirtingų požiūrių į tėčių ir vaikų pasaulį. Taigi pagrindinė kūrinio veikėja Katerina tapo nemylima marčia, nes neatitinka pirklio Kabanikh idėjų apie padorų žmogų: nepaklūsta uošvei, leidžia sau. kalbėti apie ką nors, netenka romumo ir pagarbos vyresniesiems. Kartų konfrontacija sukelia visišką chaosą Kabanovų namuose ir galiausiai Katerinos savižudybę. Kitas Kalinovo miesto „elito“ atstovas ir Kabaniko bendravaldis „tamsiojoje karalystėje“, pirklys Dikojus nekenčia savo sūnėnų ir visos šeimos. Jam sunku susitaikyti su tuo, kad jaunoji karta turi tokias pačias teises kaip ir jis pats, kad tas pats Borisas nusipelno pagarbos. O jauni vyrai ir moterys taip pat maištauja prieš pasenusius įsakymus: Varvara apgaudinėja mamą, o finale ji visai pabėga iš namų, Tikhonas kaltina Kabanovą dėl žmonos mirties ir pan. Deja, visiems veikėjams pritrūko gerumo ir supratimo, antraip jie būtų galėję išvengti visų šių neigiamų pasekmių.
- Petro Grinevo tėvas - vienas iš pagrindinių veikėjų pasakojimai A.S. Puškinas „Kapitono dukra“– prašė sūnaus sužinoti paprastą tiesą: „rūpinkis garbe nuo mažens“. Dėka savo tėvo nurodymų, pavyzdinio išsilavinimo, Piotras Grinevas sugebėjo išeiti pergalingai iš sunkaus žaidimo, pavadinto „pugačiovizmas“. Ne tik draugų, bet ir oponentų garbė ir pagarba paskatino Grinevą, nepaisant jo nusižengimų, rasti laimę ir sėkmę versle. Žinoma, Savelicho tėvo ir „auklės“ indėlis labai reikšmingas prie šios pergalės. Petras pasielgė teisingai, kai neatmesdamas vyresniųjų patarimų, iš jų darydamas išvadas, herojus stengėsi viską ir su visais elgtis pagal savo sąžinę.
- Viena yra, kai mums tinka tėvų patarimai, o visai kas kita, kai nekenksminga tėvo pamoka staiga virsta sūnaus katastrofų priežastimi. Taip, viduje eilėraštis N.V. Gogolis „Mirusios sielos“ pasakoja apie kadaise vargšo jaunuolio, tapusio klestinčiu ir aktyviu žmogumi, likimą. Kaip žinome, Čičikovas nusprendė surengti avantiūrą ir išpirkti įkeistus valstiečius, kurių iš tikrųjų nėra. Dėl praturtėjimo jis buvo pasirengęs bet kokiai apgaulei, todėl važinėjo po valdas ir iš visų jėgų bandė įtikinti savininkus parduoti jam mirusias sielas. Tokio pašėlusio pinigų troškimo priežastis buvo auklėjimas: dar vaikystėje Pavelas gavo tėvo įsakymą, kad niekada nepamirštų pinigų vertės, materialines gėrybes iškeltų aukščiau už viską. Tokie žodžiai paskatino moralinį nuosmukį, o vėliau, kaip bebūtų keista, pražūtingą herojaus finansinę padėtį, nes po Korobočkos demaskavimo jis išėjo be nieko.
- Žinoma, visi vaikai myli savo tėčius ir mamas, kad ir kokios būtų aplinkybės, tačiau tai ne visada suvokiama iš karto, tai yra ankstyvame amžiuje, kai dar sugebame ištaisyti situaciją, kol tėvai yra gyvas. K. G. Paustovskio pasakojime „Telegrama“ jaunoji herojė Nastja visai negalvojo apie tai, kokia brangi jai buvo mama. Nastja nesuprato, kad ryškios didžiojo Leningrado spalvos jos nepakeis motiniška meilė ir glamones. Deja, mergina tai suprato per vėlai – tik mirus mamai. Artimiausio žmogaus mirtis Nastoje sukėlė begalinės kaltės jausmą, nes senolė paliko šį pasaulį viena, neatsisveikinusi su dukra.
- Kalbant apie pagrindinį romano herojus I.S. Turgenevas „Tėvai ir sūnūs“ Jevgenijus Bazarovas, savo klaidas jis taip pat pripažino vėlai, jau gulėdamas mirties patale. Jis vertino tėvo ir motinos rūpestį, tačiau manė, kad jo pasireiškimas yra neprivalomas sau. Dėl savo charakterio išsilavinęs herojus daro neapgalvotus veiksmus - atstumia tėvus, kurie nėra pakankamai pašvęsti moksliniams pokalbiams su juo. Nors, kaip paaiškėjo, jaunajam nihilistui jausmai daug artimesni, nei jis pats manė. Tačiau jis, mylimos moters atstumtas, tai pripažįsta daug vėliau, kai jam reikia pagalbos ir meilės. Jis suvokia, kaip skaudu mamai matyti jo abejingumą, kaip jai gėda, kad nėra pakankamai protinga, kad įtiktų sūnui. Deja, tai suvokti per vėlu, ir herojus miršta su kaltės jausmu.
