Saratovo regioninė Dūma. Vladimiras Kapkajevas perrinktas Saratovo apygardos Dūmos pirmininku

Penktojo šaukimo Saratovo apygardos Dūmos deputatai vienbalsiai palaikė Vladimiro Kapkajevo kandidatūrą į Dūmos pirmininko postą. Prisiminkite, kad Vladimiras Kapkaeva ėjo Saratovo apygardos Dūmos pirmininko pareigas ir paskutiniame ankstesnio ketvirtojo regioninės įstatymų leidžiamosios institucijos šaukimo etape ir atliko savo pareigas iki pirmojo naujojo šaukimo posėdžio darbotvarkės paskelbimo.

Regioninės Dūmos pirmininko pavaduotojas – komiteto pirmininkas valstybinis pastatas išrinktas - Aleksandras Sundejevas; Išrinktas Regioninės Dūmos pirmininko pavaduotoju – Vietos savivaldos komiteto pirmininku. Tatjana Erokhina; Būsto ir komunalinių paslaugų komiteto pirmininkas Leonidas Pisnojus; Biudžeto ir mokesčių komiteto pirmininkas – Nikolajus Semenecas; Ekonominės politikos, nuosavybės ir žemės santykių komiteto pirmininkas – Aleksejus Mazepovas; vietos savivaldos komiteto pirmininkas - Viktoras Volodinas; komiteto pirmininkas fizinis lavinimas, jaunimo reikalai ir sportas — Vladimiras Pisarukas; Agrarinių reikalų komiteto pirmininkas – Nikolajus Kuznecovas; Kultūros, viešųjų ryšių ir informacijos analizės komiteto pirmininkas — Natalija Lindigrin; Nuostatų ir darbo organizavimo komiteto pirmininkas - Vasilijus Sinichkinas.

Iš Saratovo apygardos Dūmos išrinktas Federacijos tarybos nariu Michailas Isajevas, kuris anksčiau buvo parlamentaras Valstybės Dūma. Anksčiau Federacijos taryboje atstovavo regiono įstatymų leidėjas Valentinas Zavadnikovas.

Penktojo šaukimo Saratovo regioninės Dūmos pirmininko biografijaVladimirasVasiljevičius Kapkaeva:

Aukštasis išsilavinimas: 1976 m. baigė Kuibyševo aviacijos institutą. S.P.Korolevas, įgijęs „Orlaivių variklių“ specialybę, įgijęs „mechaniko inžinieriaus“ kvalifikaciją, o 1993 m. – „Volgos“ personalo centre Saratove „Ekonomika ir vadyba: vadyba“ įgijęs „vadybininko“ kvalifikaciją.

Savo karjerą jis pradėjo 1969 m. kaip mechanikas Kuibyševo variklių gamykloje.

1970–1972 metais tarnavo sovietinėje armijoje.

Po tarnybos armijoje, nuo 1972 m. dirbo prižiūrėtoju, pamaininiu orlaivių variklių testuotoju Kuibyševo variklių gamykloje.

1976–1979 metais dirbo liejyklos vedėju, projektavimo inžinieriumi Pugačiove, Saratovo srityje, Pugačiovoje.

1979 m. išvyko dirbti į TSKP Pugačiovo miesto komitetą, kur iki 1983 m. dirbo instruktoriumi, vėliau pramonės ir transporto skyriaus vedėju.

Nuo 1983 iki 1987 Kapkajevas V.V. – gamyklos „Pugachevpticemaš“ direktorius.

1987 m. buvo paskirtas Pugačiovos kepyklos direktoriumi, kuriame dirbo iki 1988 m.

Nuo 1988 m. liepos mėn. iki 1992 m. gegužės mėn. – Pugačiovo miesto vykdomojo komiteto pirmininko pavaduotojas.

1992-ųjų gegužę buvo paskirtas Pugačiovo 4-ojo miltų malūno direktoriumi ir šiose pareigose dirbo iki 1994-ųjų liepos.

Nuo 1994 m. liepos mėn. iki 2002 m. spalio mėn. dirbo OJSC Pugačiovo miltų malūno generaliniu direktoriumi.

Nuo 1996 m. gruodžio mėn. iki 1997 m. rugsėjo mėn. jis buvo Jungtinių Valstijų atstovaujamojo organo deputatas savivaldybė Pugačiovskio rajonas.

1997 m. rugpjūčio mėn. Kapkajevas V.V. buvo išrinktas antrojo šaukimo Saratovo apygardos Dūmos deputatu, o 2002 metų rugsėjį – trečiojo šaukimo. Nuo 2002 m. spalio mėn. nuolat profesionaliai dirbo regioninėje Dūmoje. Nuo 2005 m. balandžio mėn. – Biudžeto ir finansų politikos bei mokesčių komiteto pirmininkas.

2007 m. gruodį jis buvo išrinktas ketvirtojo šaukimo Saratovo srities Dūmos deputatu ir Dūmoje nuolat profesionaliai dirbo Saratovo regioninės Dūmos Biudžeto ir mokesčių komiteto pirmininku iki 2010 m. lapkričio mėn. 2010 metų gruodį buvo paskirtas į Pensijų fondo Valstybinio departamento vadovo pavaduotojo pareigas Rusijos Federacija Saratovo srityje, tuo pat metu nepertraukdamas pagrindinės veiklos liko Saratovo srities Dūmos biudžeto ir mokesčių komiteto pirmininku. 2011 m. balandžio mėn. jis buvo paskirtas į valstybės institucijos - Rusijos Federacijos pensijų fondo skyriaus Saratovo srityje vadovo pareigas ir buvo atleistas iš Saratovo srities Dūmos biudžeto komiteto pirmininko pareigų. ir mokesčiai. 2011 m. gegužę jis buvo išrinktas Saratovo srities Dūmos Biudžeto ir mokesčių komiteto pirmininko pavaduotoju. Dūmos tarybos pirmininkas, Biudžeto ir mokesčių komiteto pirmininko pavaduotojas, Socialinės politikos komiteto narys, Agrarinių klausimų komiteto narys, JUNGTINĖS RUSIJA frakcijos vadovas

2012 m. rugsėjo 5 d. 65-ajame neeiliniame Regioninės Dūmos posėdyje jis buvo išrinktas ketvirtojo šaukimo Saratovo apygardos Dūmos pirmininku.

Jis turi garbės vardą „Nusipelnęs Rusijos Federacijos maisto pramonės darbuotojas“, Rusijos Federacijos federalinės asamblėjos federacijos tarybos garbės pažymėjimą, Saratovo srities gubernatoriaus garbės ženklą „Už meilę“. už gimtąją žemę“.

Vedęs. Turi du vaikus.

Saratovo regioninė Dūma- Saratovo srities įstatymų leidžiamoji (atstovaujama) vienrūmų valstybės valdžios institucija yra nuolatinis aukščiausias ir vienintelis regiono įstatymų leidžiamoji institucija.

Pirmasis šaukimas (1994–1997)

1993 m. spalį Saratovo regiono liaudies deputatų taryba buvo paleista regiono administracijos vadovo Yu. V. Belykh, pretekstu tuo, kad posėdžiuose nebuvo kvorumo. Rusijos Federacijos prezidento dekretais, remiantis regionų vykdomosios valdžios patvirtintais nuostatais, buvo nustatyta 1993 m. gruodžio mėn. – 1994 m. kovo mėn. Rusijos Federaciją sudarančių subjektų atstovaujamųjų organų rinkimai . Tačiau Saratovo srityje šių terminų nesilaikyta: „Rinkimų į Saratovo apygardos Dūmą nuostatai“ patvirtinti tik 1994 metų kovo 9 dieną, rinkimai vyko 1994 metų gegužės 29 dieną.

Saratovo sritis tapo vienu iš nedaugelio Rusijos regionų, kur rinkimai vyko pagal mišrią daugumos proporcinę sistemą (iki privalomo standarto įvedimo 2003 m.). Iš 35 deputatų 25 buvo išrinkti vienmandatėse apygardose, 10 – pagal proporcinę sistemą su 5 procentų slenksčiu.

Norint įregistruoti kandidatą vienoje iš apygardų, reikėjo surinkti ne mažiau kaip 3% rinkėjų parašų apygardoje. Iš viso rinkimuose dalyvavo 134 kandidatai, dar trys atsiėmė savo kandidatūras asmeniniu pareiškimu.

Kad dalyvautų rinkimuose pagal proporcinę sistemą, rinkėjų asociacija turėjo pateikti ne mažiau kaip 20 tūkst. parašų, iš kurių viename rajone/mieste galėjo būti surinkta ne daugiau kaip 2,5 tūkst. Iš 16 asociacijų, įregistruotų regione rinkimų komisija, parašai pateikti laiku tik 9.

Pagrindinė opozicinė jėga buvo blokas „Už demokratiją!“, jungęs Rusijos Federacijos komunistų partijos ir RKRP regioninius komitetus, „Rusijos moterų sąjungos“ ir „Karo, darbo, ginkluotųjų veteranų“ regionines organizacijas. pajėgos ir teisėsaugos agentūros“, taip pat Saratovo miesto ir Saratovo srities prekių gamintojų sąjunga. Šiam blokui buvo prognozuojama pergalė, nes už šį sąrašą, kurio sąrašas pirmavo 1993 m. vykusiuose federaliniuose rinkimuose, be tradicinio jame buvusių partijų ir asociacijų elektorato, galėjo balsuoti daug LDPR šalininkų. , o Saratovo srityje taip pat užėmė pirmąją vietą su 26,63% balsų (tuo metu regione nebuvo LDPR organizacijos).

už socialinę politiką ir ryšius su visuomeninėmis organizacijomis (pirmininkas - V. M. Bobrova)

apie mokslą, kultūrą, švietimą ir darbą su jaunimu (pirmininkas – V. V. Malyotinas)

už sveikatos apsaugą ir ekologiją (pirmininkas - V. M. Pavlovas).

Buvo suformuotas regioninės Dūmos aparatas (šeši skyriai ir apskaita), nuo 1994 m. liepos 1 d. prasidėjo asmeninis piliečių priėmimas.

1994 m. rugsėjį viešam aptarimui buvo pateiktas Saratovo srities chartijos (pagrindinio įstatymo) projektas. Atsižvelgiant į pataisas, gautas iš piliečių, Rusijos Federacijos prezidento, Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos rūmų ir Regioninės prokuratūros, Chartija 1994 m. gruodžio 15 d. buvo priimta 32 balsais „už“. Saratovo srities administracijos vadovas Yu. V. Belykh priešinosi Chartijos priėmimui šiame leidime ir galiausiai chartija įsigaliojo 1995 m. balandžio mėn.

1994 m. regioninė Dūma pradėjo rengti vietos savivaldos įstatymų projektus. 1995 m. balandžio mėn. buvo priimti įstatymai „Dėl vietos savivaldos Saratovo srityje“ ir „Dėl organų rinkimų“. Vietinė valdžia Saratovo sritis“, o rinkimai iš pradžių buvo numatyti 1995 m. rugsėjo 17 d., buvo kelis kartus atidėti (dėl regionų įstatymų neatitikimo pasirodžiusiems Rusijos prezidento dekretams, dėl finansavimo stokos) ir vadovų atšaukti. regiono administracijos, ir dėl to įvyko tik 1996 m. gruodžio mėn

Darbas su regiono biudžetu buvo sunkus. Pavyzdžiui, 1995 metų biudžetas priimtas tik 1995 m. birželio 21 d. Buvo suformuoti regioniniai apskaitos rūmai.

Regioninės Dūmos kadencija baigėsi 1996 m. gegužę. Tačiau 1995 m. rugsėjo 5 d. Rusijos prezidentas išleido dekretą „Dėl Rusijos Federaciją sudarančių vienetų valstybės valdžios ir vietos valdžios rinkimų“, kuriame rekomendavo kad Rusijos Federaciją sudarančių subjektų atstovaujamųjų (įstatymų leidžiamųjų) organų rinkimai būtų atidėti 1997 m. birželio mėn. (kad jie nebūtų sujungti su prezidento rinkimai 1996 m.), o 1996 m. kovo 2 d. buvo išleistas dekretas dėl Rusijos Federacijos steigiamųjų vienetų įstatymų leidžiamųjų (atstovaujamųjų) valstybės valdžios organų rinkimų termino atidėjimo tvarkos, „pagal kurią įstatymų leidybos organai savarankiškai nustatė perrinkimų datą pagal Rusijos Federacijos steigiamojo vieneto teisės aktus.Saratovo srities Dūma pasinaudojo šia galimybe ir pratęsė savo kadenciją metams.Rinkėjų grupė (sudaryta iš trijų asmenų). , iš kurių du netrukus savo ieškinius atsiėmė) šį sprendimą bandė užprotestuoti apygardos teisme, tačiau pastarasis 1996 m. rugpjūčio 6 d. Dūmos įstatymo veiksmuose pažeidimų nenustatė.

Iki 1996 m. daugiau nei pusė regiono deputatų vienu metu dirbo vykdomosios valdžios struktūrose, išlaikydami pavaduotojų įgaliojimus, o toks „įdarbinimas“ tęsėsi net ir po tiesioginio federalinio įstatymo nustatyto draudimo, sukėlusio Saratovo politikų ir net regiono kritikos. prokuratūra, kuri Dūmai pateikė protestą dėl tokio derinio (tačiau netrukus jį atsiėmė).

Po rinkimų 39 iš 41 deputato mandatų atiteko partijos „Vieningoji Rusija“ atstovams, po vieną – komunistų partijai ir Tiesiog Rusija».

Visuomeninių organizacijų pareiškimai apie masinį sukčiavimą rinkimuose

Asociacija „Golos“ ir Saratovo regioninė visuomeninė organizacija „Saratovo rinkėjų sąjunga“ 2012 m. spalio 16 d. spaudos konferencijos metu bendrame pareiškime nurodė, kad šie rinkimai negali būti vadinami teisėtais, sąžiningais ir leidžiančiais nustatyti tikrąją piliečių valią. .

Nuo balsavimo apylinkių atidarymo Saratove buvo daug atvejų, kai pakartotinai organizuotas piliečių gabenimas ("karuselės") balsuoti autobusais, gazelėmis ir automobiliais. Taip pat buvo užfiksuota daug rinkimų biuletenių kimšimo atvejų, ypač balsavimo apylinkėse Nr. 30, 33, 34, 255, 1687 ir kt.

Daugiau nei 10 komisijų narių iš SOI, turinčių patariamojo balso teisę, buvo neteisėtai pašalinta iš balsavimo apylinkių dėl tolimos priežasties, 2 komisijos nariai - lemiamu balsu. Žurnalistai ir stebėtojai ne kartą buvo šalinami iš balsavimo apylinkių, buvo apribota jų teisė stebėti balsavimo eigą, fotografuoti ir filmuoti. Daugelyje apylinkių balsavimo dieną ir balsų skaičiavimo metu buvo pašalinių asmenų, kurių buvimas yra draudžiamas įstatymų.

Pirmajame Saratovo apygardos Dūmos naujos sudėties posėdyje deputatai išrinko parlamento pirmininką, jo komitetų vadovų pavaduotojus.

Minties pranešėju tapo buvęs regiono valdžios pirmininko pavaduotojas, o dar anksčiau – cirko direktorius Ivanas Kuzminas. Vicepirmininkais išrinkti Rusijos Federacijos komunistų partijos Saratovo srities komiteto pirmoji sekretorė Olga Alimova ir buvęs Maskvos Balakovo srities vadovas Ivanas Čeprasovas. Liudmila Bokova, kaip ir tikėtasi, buvo palikta regioninės Dūmos atstove Federacijų taryboje.

Valstybės kūrimo ir vietos savivaldos komitetas buvo patikėtas deputatui Volodymyrui Pisarukui; Statybos ir būsto bei komunalinių paslaugų komitetas – Aleksandras Saninskis; dėl agrarinės politikos - Nikolajui Kuznecovui; už socialinę politiką - Aleksandras Romanovas; dėl biudžeto ir mokesčių - Vladimirui Kapkajevui; už kultūrą ir socialinius santykius - Alla Losina; Sporto ir kūno kultūros komitetas – vienintelis Liberalų demokratų partijos atstovas, nepriklausantis vieningajai Rusijai, Dmitrijus Pyanykhas.

Lygiagrečiai su Dūmos reikalais įsibėgėja skandalas, kilęs dėl netinkamo elgesio balsavimo apylinkėje renkant Saratovo 56-osios mokyklos direktorių Radajevo pavarde. Žurnalistai, kurių ji bjauriai neteisėtai atsidūrė balsavimo kambaryje, neištvėrė, pradėjo rinkti parašus dėl ponios atleidimo iš pareigų. Būti nepagarbiam kitų atžvilgiu.

Šie įvykiai vyko periodinių Saratovo gyventojų evakuacijų iš įvairių įstaigų fone - prekybos centrai, universitetai, miesto taryba, meno mokykla ir kt. Sulaukę skambučių dėl tariamai padėtos bombos, žmonės buvo skubiai išvesti į gatvę. Nė vienas iš grasinimų, laimei, nepasitvirtino, tačiau gyventojai vis dar nejučia – ar vyko pratybos, ar linksminosi telefoniniai „teroristai“. Galbūt valdžios institucijos ir atitinkamos struktūros turėjo pateikti aiškius paaiškinimus šiuo klausimu? Paklauskime apie tai mūsų ekspertų – žinomų politikų, deputatų, visuomenininkų, žurnalistų. Trys klausimai, kaip visada:

1) Kaip vertinate nauja kompozicija Saratovo apygardos Dūmos būsimo parlamento veiksmingumo požiūriu? Ar jūsų laukia malonios staigmenos dėl išrinktų asmenų – pirmininko, pirmininko pavaduotojų, komitetų vadovų?

2) Saratove kilo skandalas dėl iššaukiamojo elgesio 56 mokyklos direktorės Marinos Radajevos balsavimo apylinkėje. Ar palaikote žiniasklaidos atstovus, reikalaujančius jos atleidimo iš pareigų?

3) Saratovas tapo vienu iš Rusijos miestų, kuriame kilo melagingų pranešimų apie padėtas bombas banga viešose vietose. Ar šie įvykiai jus sujaudino? Kaip manote, ar valdžia turėjo duoti atitinkamus paaiškinimus gyventojams?

Olga ALIMOVA, Saratovo apygardos Dūmos pirmininko pavaduotoja

1) Taip, žinoma, o tai man yra maloni staigmena - tai yra mano paskyrimas į Saratovo apygardos Dūmos pirmininko pavaduotojo postą. Aukštos pareigos ir didelė atsakomybė. Žinoma, padarysiu viską, kas įmanoma ir net neįmanoma, kad pateisinčiau tų rinkėjų, kurie balsavo už mane asmeniškai ir už komunistų partijos kandidatus, pasitikėjimą.

Apskritai dabartinės regioninės Dūmos sudėtis manęs nė kiek nenustebino, jos kontūrai matėsi ir po UR pirminių rinkimų. Jie tapo gana aiškiai matomi maždaug Praeitą savaitę prieš balsavimą. Taigi... Aš nesu Vanga ar Nostradamas, bet nebuvo jokios ypatingos paslapties.

Kitas dalykas, kad Dūmoje reikia dirbti, nepaisant jos personalo. Žinoma, jei būčiau magas, sukelčiau kiek kitokią mintį. Bet ką turime, tą turime, todėl dirbsime su tuo, ką turime. Be to, tarp mūsų politinių oponentų yra tinkamų, profesionalių deputatų. Mažai, bet jie egzistuoja.

Vis dėlto turime dirbti savo rinkėjų labui, nors neatmetu karštų politinių diskusijų. Bent jau mūsų CPRF frakcija imsis realių žingsnių, kad pagerintų paprasto žmogaus gyvenimą.

2) Taip, net sakyčiau, kad skandalas, nors ir įsiplieskė Saratove, jau peržengė. Sprendžiant iš vaizdo įrašų, kuriuose ji dalyvauja, peržiūrų, šlovė pasiekė federalinį lygį. Tad valdžia turėtų bent kiek sureaguoti į ją, švelniai tariant, keistą elgesį.

Žinoma, aš palaikau mūsų žurnalistus. Ir aš palaikau mūsų aktyvistus, kurie piketuoja prie šios mokyklos. Vaikai ir tėvai turi žinoti, kas vadovauja mokyklai!

3) Taip, tai buvo labai purvina istorija. Ši banga ne tik išplito visoje šalyje, bet ir valdžia bei saugumo pajėgos tylėjo, taip patys keldami tolesnę baimę ir paniką. Buvo įvairių gandų apie mokymus, apie psichiškai nenormalius žmones ir apie visa kita. Bet, deja, specifikos neišgirdau.

Bet aš, kaip mama ir močiutė, įsivaizduoju, koks stresas tarp tėvų, kuriems skambina išsigandęs vaikas ir sako, kad jų mokykla evakuojama. Ir įsivaizduoju, kaip baisu kitą dieną leisti vaiką į mokyklą.

Galina AKIMOVA, Regiono skyriaus valdybos pirmininkė Rusijos vakarėlis pensininkai už socialinį teisingumą“ Saratovo srityje

1) Nepaisant to, kad naujojoje regioninėje Dūmoje yra dar 4 deputatai, mažai tikėtina, kad tai turės įtakos jos darbo efektyvumui. Tačiau džiaugiuosi, kad dabartinei įstatymų leidžiamajai asamblėjai, skirtingai nei praeityje, atstovauja ne tik „Vieningoji Rusija“, o į ją išrinkti opozicinių partijų atstovai: Rusijos Federacijos komunistų partija, Liberalų demokratų partija ir Teisingoji Rusija. . Tiesa, Vieningoji Rusija, praradusi dalį savo pozicijų, vis dėlto „iškovojo“ 78% mandatų. Dūmos sudėtis šiek tiek pasikeitė, nes 38% naujosios Dūmos yra 5-ojo šaukimo deputatai. Be to, daugelį jų pažįstant kelerius veiklos metus, nebūtina sakyti, kad dabar bus priimti įstatymai, skirti gerinti gyventojų gyvenimą, ginti jų konstitucines teises ir interesus. Džiugu, kad opozicinės jėgos, nors ir nežymiai, vis dėlto padidino savo atstovavimą naujojoje Dūmoje. Drįstu tikėtis, kad tokie lyderiai kaip Alimova O.N., Anidalov A.Yu. ir Esipovas V.E. - deputatai iš komunistų partijos, girtas D.S. - iš Liberalų demokratų partijos Samsonova Z.M. – iš „Sąžiningos Rusijos“, jie galės adekvačiai atlikti savo parlamentinę pareigą.

Aš palaikau Dmitrijaus Pyanykho teiginį laikraštyje „Reporter“, kad Dūmoje turėtų būti maždaug pusė opozicionierių. Dūma, mano nuomone, turėtų būti ginčų, o ne sutikimo arena. Juk rusų patarlė sako: „Ginčuose gimsta tiesa“, ko mūsų mintims tikrai trūksta. Galbūt prie to prisidės cirko meno akademiko išrinkimas regioninės dūmos pranešėju? O jei rimtai kalbėtume apie „išrinktuosius“, tai, be šio, nematau jokių staigmenų, bet nesitikiu ir pokyčių. Bet apskritai laikas parodys... Manau, kad verta būti išrinkta senatore iš Saratovo srities Liudmila Nikolajevna Bokova, turinti aukštą profesionalumą ir didelę parlamentinio darbo patirtį.

2) Žinoma, palaikau, nes pats žiūrėjau vaizdo įrašą su Radajevos „spektakliu“, kuris atrodė tiesiog nemandagus. Ir tai, mano nuomone, ne vienintelis atvejis. Kol rinkimų komisijų vadovais bus mokyklų direktoriai ir kiti vadovai viešasis sektorius, kurie atlieka tiesiogines užduotis apie „geidžiamą“ balsavimo rezultatą, sąžiningų rinkimų nebus. Be to, per rinkimus mokyklos klasės atšaukiamos ir mažinamos, o tai tiesiogiai prieštarauja federaliniam įstatymui „Dėl švietimo“ ir neigiamai veikia būsimų rinkėjų protus. Kad rinkimai vyktų sąžiningai ir padoriai, būtina organizuoti balsavimą nuo jėgos struktūrų nepriklausomose vietose. Aš turėjau dalyvauti rinkimų kampanijos, todėl esu tikras, kad ir 2017 metų rinkimai tikrai nebuvo skaidrūs ir sąžiningi.

3) Su telefoniniu terorizmu susiję įvykiai Saratove ir kituose Rusijos miestuose sujaudino mane ir ne tik mane, bet ir kitus regiono gyventojus. Šios žinutės buvo transliuojamos internetu ir per vietinę televiziją. Deja, tos institucijos, kurios privalo pateikti išaiškinimus dėl gyventojų grėsmę keliančių atvejų, mūsų nepranešė, kodėl taip atsitiko ir kokių priemonių buvo imtasi.

Ivanas KURENKOVAS, politologas

1) Greičiausiai naujas Saratovo regioninės Dūmos sušaukimas dėka daugiau deputatai iš opozicijos nebus tokie „mieguisti“ kaip ankstesnis. Iš esmės tai neturės įtakos priimamų sprendimų rezultatams, kuriuos anksčiau ir dabar visiškai kontroliuoja valdančiosios partijos deputatai. Tuo pačiu metu gali kilti karštų diskusijų, kompromisų daugumos regiono gyventojų naudai.

Teigiamu pirmojo naujojo šaukimo regioninės Dūmos posėdžio rezultatu laikau du sprendimus dėl personalo: Rusijos Federacijos komunistų partijos deputatės Olgos Alimovos išrinkimą regiono įstatymų leidžiamosios asamblėjos pirmininko pavaduotoja ir pavaduotoja LDPR Dmitrijus Pyanykh sporto, turizmo ir jaunimo reikalų komiteto pirmininku.

Olga Alimova dabar yra gerai žinoma politikė ne tik regioniniu, bet ir federaliniu lygiu. Jos neabejotinas pranašumas yra ilgametė patirtis gamyboje, taip pat įstatymų leidžiamosiose valdžios institucijose: iš pradžių kaip aparato darbuotoja, o vėliau kaip Saratovo apygardos Dūmos 4-ojo šaukimo deputatas, Valstybės Dūmos deputatas. 6-asis šaukimas.

Dmitrijus Pyanykh vis dar yra savo pradžioje politinę karjerą. Jis neseniai baigė vidurinę mokyklą, tarnavo armijoje ir pastaruosius dvejus metus puikiai įrodė, kad iš pradžių buvo pavaduotojas, o vėliau ir LDPR Saratovo regiono skyriaus vadovas.

Nepaisant esamų politinių skirtumų, Alimova ir Pyanykh gali sukurti tandemą, aplink kurį ne tik kiti opozicijos deputatai, bet ir save išsikėlęs kandidatas, kai kurie naujokai Vieningoji Rusija».

Bet kuriai valdžią turinčiai politinei partijai reikia konstruktyvios ir tikros, o ne netikros opozicijos. Priešingu atveju anksčiau ar vėliau valdančiųjų laukia buvusios TSKP likimas. O tai, savo ruožtu, gali lemti tai, kas nutiko SSRS, nugrimzdusiam į užmarštį.

2) Kaip žmogus, turintis 20 metų žurnalistinę patirtį, Rusijos žurnalistų sąjungos narys, visiškai palaikau kolegų žurnalistų reikalavimus Saratovo 56-osios mokyklos direktorei Marinai Radajevai.

3) B paskutiniais laikais mūsų teisėsaugos institucijos uoliai kovoja su įvairiais „ekstremistais“. socialiniai tinklai. Kartais susidaro įspūdis – matyt, dėl „erkių“ reportažuose. Už pakartotinį įrašą, neapgalvotą komentarą internete, žmonės kartais ištveria griežtas baudžiamąsias bausmes, įtraukia juos į „juoduosius“ sąrašus. Užuot kartais apsiriboję griežtu įspėjimu.

Bet atsitiko tikrus faktus virtualų ekstremizmą, o iš tikrųjų paaiškėjo, kad mūsų valdžia kartu su narsiomis specialiosiomis tarnybomis jiems buvo menkai pasiruošusi. Tikėkimės, kad „kas turi“ iš to padarys tinkamas išvadas, pakoreguos savo veiksmus taip, kad piliečių saugumas didėtų ne žodžiais, o darbais. Įskaitant – tobulinant antiekstremistinius teisės aktus.

Sergejus PEREPČENOVAS, visuomenės veikėjas, „pilietinio pasipriešinimo veteranas“

1) Naujasis „politinis derinimas“ kitame regioninės Dūmos šaukime iš esmės išlaiko „Vieningosios Rusijos“ poziciją, kaip nenugalimos jėgos, galinčios įvykdyti ir blokuoti bet kokį sprendimą, nepaisant regioninės įstatymų leidžiamosios ir atstovaujamosios valdžios demokratizacijos. kūnas atliktas „iš viršaus“. Seimo rinkimų rezultatai yra dar vienas nomenklatūros ir biurokratinių jėgų triumfo įrodymas – juk didžioji dauguma deputatų – sėkmingų savo karjeroje, klestinčių ir net labai turtingų, daugiausia iš biudžetinių sąskaitų, atstovaus Lietuvos interesams. trečdalis nepasiturinčių gyventojų, bedarbių ir mažai uždirbančių miestiečių ir kaimų gyventojų, bandančių kažkaip išgyventi verslininkus ir gamintojus. Gamybos, komercinių struktūrų ir darbo vietų mažinimas tęsiasi metai iš metų, korupcija „išeina iš masto“ bet kokie „skaitikliai jos apskaitai“, nėra regiono, kaip ir visos šalies, plėtros politikos. ... Kalbėti apie kiekvienos valdžios institucijos, įskaitant regioninę Dūmą, darbo veiksmingumą vargu ar prasminga. Pati ši valdžia jau seniai skirta nebe žmonėms, o tik jos tarnams. Ir, žinoma, jis bus gana veiksmingas daugelio deputatų kišenei.

Pranešėju tapęs Ivanas Kuzminas man atrodo verta figūra, geriausia iš visko, kas įmanoma. Naujas aukštas Olgos Alimovos statusas ir Komunistų partijos frakcijos (grupės) Dūmoje sukūrimas neabejotinai sustiprins komunistų partijos regioninės organizacijos pozicijas. LDPR taip pat turi tinkamų galimybių plėtoti savo palydovinę partiją, ypač todėl, kad Dmitrijus Pyanykh vadovavo sporto ir jaunimo politikos komitetui. Kitas vicepirmininkas Ivanas Čeprasovas, beje, nors ir „EdRa“ protektorius, vis dėlto tapo deputatu ne iš valdančiosios partijos, o iš save išsikėlusių kandidatų. Didelę patirtį turintis Vladimiras Kapkajevas užsiims su biudžeto politika – darys viską, kaip sako ir kaip priklauso! Komitetų vadovų pavardės man nelabai ką pasako, bet jie taip pat stengsis nenuvilti savo partijos ir savo artimųjų Kremliaus bosų – iš tikrųjų juos išrinko į mūsų pavaduotojus... Taigi ypatingų netikėtumų nėra. , tuo malonesni - viskas buvo suplanuota ir ilgai žiūrėta prieš rinkimus.

2) Ne vienas normalus žmogus, pažiūrėjęs rinkimų dieną filmuotą kadrą su Marina Radaeva, atrodo, gali ramiai leistis į savo išdaigas prieš kamerą. Ji tapo savotišku simboliu, grubumo ir leistinumo personifikacija, labai paplitusiu tarp partijos kolegų ir vadinamosios „vidurinės klasės“, kuriai buvo duota „pamaitinti“ mokyklas, universitetus, teatrus, medicinos ir kitas įstaigas, rinkimų komisijas. ir administracijos. Tokie kaip ji save nuoširdžiai laiko „pirmarūšiais“, o mes – galvijais. Žmonės apie tokius žmones sako: „Sušiktas elitas ..!

3) Jie mano, kad mūsų gyventojai nieko neskolingi - nei prezidentui, nei vyriausybei, nei deputatams su raznochintsy ... Ir tuo labiau, kad „elektros skyriai“ mums nieko neaiškina. O jei paaiškins, tai, manau, niekas jais niekuo nepatikės – visa „valdžios kakofonijos partitūra“ užpildyta „tylos pauzėmis“, „klaidingomis pastabomis“ ir ilgu (12 taktų) „lokomotyvu“. švilpukas“ arčiau finalo ir jo apoteozės nutekėjimo bako garsai... Ribota informacija, daugybės pozicijų, kurios iškrenta iš ekonominių vertinimų, uždarumas, bandymai uždrausti viską, kas įmanoma ir neįmanoma (Saratovo gyventojams buvo uždrausta Volga - kaip tai yra!?), beprasmis aukščiausių pareigūnų melas - ar tai ne katastrofa šaliai ir mums, joje gyvenantiems XXI amžiuje?

Jurijus SLUDNIKOVAS. Respublikonų klubas

1) Paskutiniuose rinkimuose nedalyvavau dėl vienerių, o dėl reikšmingos priežasties – čia ne rinkimai, o farsas. Aš asmeniškai dalyvavau 2012 m. rinkimuose kaip kandidatas į deputatus ir stebėjau Rusijos Federacijos prezidento rinkimus 2011 m. Ir aš aiškiai supratau, kas yra įžūlus sukčiavimas, tuose rinkimuose mane ir didžiąją dalį gyventojų atkalbinėjo nuo dalyvavimo tokiuose renginiuose. Netikiu 55 proc. aktyvumu šiuose rinkimuose, netikiu paskirtais deputatais, netikiu deputatų korpuso veiksmingumu „valdžios vertikalės“ sistemoje. Net ponia Panfilova, žavinga dama ir geras žmogus, nieko nepakeis. Ji buvo paskirta ten kaip vestuvių generola. Bet aš tikiu biurokratinės balsavimo mašinos galia ir efektyvia šio įvykio „priežiūra“, kurią atlieka mūsų administracijos genijus ponas Volodinas.

Man nesvarbu, kas išrenkamas į Dūmą, kas ten užima postus ir ką sako.

Tarp mano pažįstamų ir draugų niekas neina balsuoti. Kitas reikalas tiems, kurie dirba biudžetinėse organizacijose, jiems reikia eiti, kitaip neteks darbo, tad užjaučiu juos. Kaip dainavo Bulatas Okudzhava: „Būti kvailiu apsimoka, bet tu tikrai nenori...“, bet kur tu gali eiti. Ir O'Henry teisingai pastebėjo, kad „Ne tai, kokius kelius pasirenkame, o tai, kas verčia mus pasirinkti šiuos kelius savyje“.

2) Mokytojų įsitraukimas į vadinamuosius rinkimus yra didžiausias pasibjaurėjimas, kurį valdžia reguliariai uždeda mokytojams. Mokytojai ir švietimo pareigūnai tampa ciniški, arogantiški ir praranda tikėjimą savimi ir savimi pasaulis. Ir baisiausia, kad vaikai tai mato. Apie kokį švietimą čia kalbama? Mokyklų direktoriai – jau ne mokytojai, o „valdžios vertikalės“ tarnyboje dirbantys valdininkai, o protingų, išsilavinusių ir pilietiškai nusiteikusių vaikų ugdymas nėra tarp jų svarbiausių prioritetų.

Todėl niūrios M. Radajevos ir ne tik jos išdaigos nėra niekuo ypatingos. Na, išbars damą, su kuria nepasitaiko, gal tokiais būdais pašalina stresą iš joje vis dar gyvenančios sąžinės susidūrimo su ciniška realybe. Skandalas su M. Radaeva iš esmės net nėra įvykis. Įvykis, šiais laikais, būtų bent vieno tikro režisieriaus-mokytojo pasirodymas Saratove.

3) Net klaidingas teroristų įspėjimas yra pamokantis ir atskleidžiantis. Reikėtų išanalizuoti visus evakuacijos metu nustatytus trūkumus, miesto tarnybų ir teisėsaugos institucijų veiksmus bei parengti trūkumų šalinimo planą. Po to šį planą būtina pateikti visoms institucijoms, įmonėms ir piliečiams. Rusija atkakliai kovoja su terorizmu tiek savo šalyje, tiek užsienyje. Tai tikras karas, nors ir nedidelio intensyvumo, kuriame galimos nekaltų žmonių aukos.

Valdžios institucijos turėtų ne tik teikti informaciją, nors ir pagrįstą melagingais pranešimais, bet ir dar kartą informuoti gyventojus apie veiksmus teroristinio išpuolio atveju, mūsų trūkumus šiame kare, raginti būti budriems.

Bijau, kai atsitiks tikras dalykas teroristų ataka arba technologinė nelaimė mūsų mieste gyventojai, o juo labiau valdžia, nesugebės tinkamai veikti.

Renatas KAZIEVAS, visos Rusijos liaudies fronto Saratovo regiono štabo narys

1) Pasakysiu taip: nepaisant to, kad apskritai naujosios Dūmos sudėtis buvo aiški dar prieš rinkimus, šis šaukimas mus nustebins ne kartą. Pirma, opozicija atstovaujama kaip niekada anksčiau; antra, tarp deputatų yra ir žurnalistų, ir visuomenės veikėjai kuri, tikėkimės, nebus prarasta profesionalių pavaduotojų fone. Kalbant apie efektyvumą, čia sunku prognozuoti – galima tik palinkėti vaisingo ir sąžiningo darbo tiems, kurie naujajame šaukime atstovaus Saratovo srities gyventojų interesams.

2) Pažymėtina, kad direktorius tokį elgesį balsavimo apylinkėje demonstruoja ne pirmą kartą. Manau, kad pirmiausia reikia kelti klausimą dėl rinkimų įstatymo pažeidimo, o tik tada apie atleidimą.

3) Tikrai, šios žinutės mane sujaudino! Man, kaip gyventojui, trūko oficialios informacijos, paaiškinančios, kas vyksta iš aukščiausių miesto pareigūnų ir specialiųjų tarnybų.

Aleksandras NIKITINAS, Saratovo žmogaus teisių centro „Solidarumas“ pirmininkas

1) Saratovo regioninės Dūmos sudėtis, atsižvelgiant į būsimą parlamento efektyvumą, gali būti vertinama įvairiai. Svarbiausia yra apibrėžti, ką reiškia efektyvumas. Jeigu kalbėsime apie aukštų pareigūnų ir finansų bei pramonės oligarchijos interesų gynimą, tai veikla bus efektyvi.

Jei kalbėsime apie sąlygų smulkaus ir vidutinio verslo plėtrai sudarymą, apie Saratovo srities mokslo ir švietimo potencialo plėtrą, apie Saratovo srities gyventojų gyvenimo kokybės gerinimą ir patrauklumą kitų regionų gyventojams. , apie gyventojų teisinę apsaugą nuo savivalės ir tironijos darbe ir darbo gyvenamojoje vietoje, tuomet pasirinktos minties efektyvumas bus artimas nuliui.

Valdžia neslepia, kad išsikėlė sau uždavinį iš ruso žmogaus, lojalaus subjekto, atsidavusio esamai korumpuotai bedvasių biurokratų valdžiai, greitai sukurti pavyzdingą vartotoją. Būtent šią užduotį naujoji Dūma išspręs pagal savo įgaliojimus. Bet asmeniškai aš jai nelinkėsiu sėkmės šiame darbe.

Mano požiūriu, būtina kardinaliai pakeisti visą mūsų visuomenės valdymo sistemą, visą Rusijos ekonominės, kultūrinės ir švietimo veiklos bei gyvenimo organizavimo sistemą. Vyriausybę turėtų rinktis patys verčiausi, pasiekę žmonės, profesionalai meistrai, savo gyvenimu ir veikla įrodę gebėjimą dirbti ir gyventi sąžiningai bei oriai, todėl turi teisę iš verčiausių išsirinkti verčiausią.

O kai valdžią renkasi silpnaširdžiai, dar nepažinę gyvenimo išminties, nebuvę šeimų galvos ir profesionalai, kurie yra didžioji dauguma rinkėjų, tada ne didingi valdovai, ne nuostabūs profesionalai. , bet valdžioje yra nedorėliai ir veidmainiai. Visi žinome, kas yra tokia galia. Tačiau dėl problemos, kaip pakeisti mūsų valdžios formavimo sistemą, kad atgaivintume žemstvo autokratinę savivaldą, tai yra, kai geriausia žmonių dalis turi valdžią iš viršaus į apačią ir valdo save, būtų gerai. kad visi susimąstytų. Ir prisiminkite Rusijos Vedų COP patirtį.

2) Užjaučiu žiniasklaidos atstovus ir esu jų pusėje, bet nepalaikau radikalių reikalavimų. Mokyklos direktorė M.Radajeva elgėsi ekstravagantiškai, bet man atrodo, kad jos poelgie nebuvo nieko, kas galėtų būti vertinama kaip tikra atleidimo priežastis. Bet būtų malonu ją sugėdinti su visa visuomene. Nors, mano požiūriu, tai jau įvyko.

3) Ne, aš nekreipiau dėmesio į šią informaciją. O kadangi realaus pavojaus gyventojams nebuvo, tai visiškai be reikalo iš valdžios reikalauti paaiškinimų.

Pirmasis šaukimas (1994–1997)

1993 m. spalį Saratovo regiono liaudies deputatų taryba buvo paleista regiono administracijos vadovo Yu.V. Belykh, pretekstu tuo, kad posėdžiuose nebuvo kvorumo. Rusijos Federacijos prezidento dekretais, remiantis regionų vykdomosios valdžios patvirtintais nuostatais, buvo nustatyta 1993 m. gruodžio mėn. – 1994 m. kovo mėn. Rusijos Federaciją sudarančių subjektų atstovaujamųjų organų rinkimai . Tačiau Saratovo srityje šių terminų nesilaikyta: „Rinkimų į Saratovo apygardos Dūmą nuostatai“ patvirtinti tik 1994 metų kovo 9 dieną, rinkimai vyko 1994 metų gegužės 29 dieną.

Saratovo sritis tapo vienu iš nedaugelio Rusijos regionų, kur rinkimai vyko pagal mišrią daugumos proporcinę sistemą (iki privalomo standarto įvedimo 2003 m.). Iš 35 deputatų 25 buvo išrinkti vienmandatėse apygardose, 10 – pagal proporcinę sistemą su 5 procentų slenksčiu.

Norint įregistruoti kandidatą vienoje iš apygardų, reikėjo surinkti ne mažiau kaip 3% rinkėjų parašų apygardoje. Iš viso rinkimuose dalyvavo 134 kandidatai, dar trys atsiėmė savo kandidatūras asmeniniu pareiškimu.

Kad dalyvautų rinkimuose pagal proporcinę sistemą, rinkėjų asociacija turėjo pateikti ne mažiau kaip 20 tūkst. parašų, iš kurių viename rajone/mieste galėjo būti surinkta ne daugiau kaip 2,5 tūkst. Iš 16 regioninės rinkimų komisijos įregistruotų asociacijų tik 9 laiku pateikė parašus.

Pagrindinė opozicinė jėga buvo blokas „Už demokratiją!“, jungęs Rusijos Federacijos komunistų partijos ir RKRP regioninius komitetus, regionines „Rusijos moterų sąjungos“ ir „Karo veteranų, darbo, Ginkluotosios pajėgos ir teisėsaugos agentūros“, taip pat Saratovo miesto ir Saratovo srities prekių gamintojų sąjunga. Šiam blokui buvo prognozuojama pergalė, nes už šį sąrašą, kurio sąrašas pirmavo federaliniuose rinkimuose, be tradicinio jame buvusių partijų ir asociacijų elektorato, galėjo balsuoti daug Liberalų demokratų partijos šalininkų. 1993 m., o Saratovo srityje taip pat užėmė pirmąją vietą su 26,63% balsų (tuo metu regione dar nebuvo LDPR organizacijos).

Rusijos agrarinė partija, kuri buvo opozicija ir pagrindinė Rusijos Federacijos komunistų partijos sąjungininkė federaliniuose rinkimuose, veikė kaip „galios partija“ Saratovo apygardos Dūmos rinkimuose, jos sąraše buvo artimi žmonės. apygardos administracijai ir rajonų apygardų vadovams. Pirmojo šaukimo Saratovo regioninė Dūma buvo išrinkta 2 metų laikotarpiui.

1994 m. gegužės 29 d. rinkimuose dalyvavo 37,1 proc. Iš 9 rinkimų asociacijų 5 procentų slenkstį įveikė 6. Balsai pasiskirstė taip:

24 deputatai buvo išrinkti vienmandatėse apygardose, 18-oje apygardoje rinkimai buvo paskelbti negaliojančiais dėl mažo aktyvumo.

apskritis Pilnas pavaduotojo vardas Gimimo metai darbo vieta
1 Dumčevas Nikolajus Petrovičius 1948 Saratovo administracijos (būsto ir komunalinių paslaugų) vadovo pavaduotojas, buvusios miesto tarybos deputatas
2 Sokolovas Anatolijus Ivanovičius 1947 Leninsko rajono administracijos vadovas
3 Surovovas Sergejus Borisovičius 1956 Saratovo Oktyabrsky rajono administracijos švietimo skyriaus viršininkas, atsargos karininkų sąjungos sąrašo 8 numeris
4 Motorny Jevgenijus Vladimirovičius 1948 TV kompanijos „Slavia“ prezidentas, buvusios regiono tarybos deputatas, 2 numeris Demokratų pasirinkimo sąraše
5 Raškinas Valerijus Fiodorovičius 1955 Rusijos Federacijos komunistų partijos regioninio komiteto sekretorius, Korpuso gamybos asociacijos vyriausiasis dispečeris, buvusios miesto tarybos deputatas, sąrašo „Už demokratiją“ 1 numeris.
6 Semenecas Nikolajus Jakovlevičius 1946 Rusijos rezervo karininkų sąjungos regioninės organizacijos pirmininkas, Pagalbos kariškiams fondo „Apsauga“ prezidentas, Saratovas, 1 numeris atsargos karininkų sąjungos sąraše
7 Astaškinas Anatolijus Vasiljevičius 1946 UAB „Voltyre“ Saratovo atstovybės generalinis direktorius, 11 numeris Yavlinsky bloko Saratovo srityje sąraše
8 Timošokas Aleksandras Michailovičius 1949 Uždarosios akcinės bendrovės „Ruošinių surinkimo gamykla“ valdybos pirmininkas
9 Aksenenko Jurijus Nikolajevičius 1950 Saratovo srities administracijos vadovas
10 Sosedovas Jurijus Aleksandrovičius 1948 Vyriausiasis projektų inžinierius, Detaliojo projektavimo ir architektūros priežiūros skyriaus vadovas, Krasnoarmeysk
11 Grišinas Nikolajus Pavlovičius 1936 Saratovo UAB „Silikat“ vykdomasis direktorius, buvęs regiono tarybos ir Rusijos Federacijos deputatas, buvęs regiono vykdomojo komiteto pirmininkas, Saratovas, Atsargos karininkų sąjungos sąraše 5 vieta
12 Karatišovas Sergejus Markovičius 1941 Administracijos sveikatos skyriaus vyriausiasis gydytojas Balašovas
13 Gromovas Aleksejus Aleksejevičius 1943 Rtiščiovo ir Rtiščiovo rajono administracijos vadovas
14 Santalovas Vladimiras Nikolajevičius 1950 paukštyno Michailovskaja direktorius, r.p. Tatiščevas
15 Michejevas Petras Andrejevičius 1946 Regiono administracijos vedėjo pavaduotojas - Žemės ūkio skyriaus vedėjas
16 Jankevičius Eduardas Borisovičius 1935 apygardos administracijos vadovo pirmasis pavaduotojas, buvusios apygardos tarybos pavaduotojas
17 Šapošnikovas Vasilijus Dmitrijevičius 1948 Balakovo ir Balakovo rajono administracijos vadovo pavaduotojas
18 - - -
19 Maletinas Viktoras Vladimirovičius 1952 Chvalynsko administracijos Visuomenės švietimo skyriaus metodininkas
20 Novikovas Petras Sergejevičius 1944 UAB „Novorepinskoye“, Ozinsky rajonas, direktorius
21 Akimovas Aleksandras Filippovičius 1951 UAB „Gorkorechenskoye“, Novouzensky rajonas, pirmininkas
22 Malyutinas Viktoras Davydovičius 1948 UAB „Borisoglebskoye“, Fedorovskio rajonas, pirmininkas
23 Makarevičius Nikolajus Sidorovičius 1942 laikinai nedirbantis – buvęs rajono tarybos pirmininkas Saratovas
24 Malcevas Viačeslavas Viačeslavovičius 1954 „Allegro“ detektyvų biuro direktorius Saratovas, 15 numeris Yavlinsky bloko sąraše ...
25 Pavlovas Vladimiras Michailovičius 1942 Engelso 1-osios poliklinikos vyriausiasis gydytojas, buvusios apygardos tarybos deputatas
„Už demokratiją“ Bobrova Valentina Michailovna 1936 Rusijos moterų sąjungos Saratovo regioninio skyriaus pirmininkė
„Už demokratiją“ Soldatovas Nikolajus Stepanovičius 1939 ATP-1 automobilių kolonos vadovas Saratovas
„Už demokratiją“ Šmakovas Vladimiras Viktorovičius 1938 įmonės „Termolit“ direktorius PO „Korpus“
Agrarinė partija Dvorkinas Borisas Zjamovičius 1939 APR Saratovo regioninės organizacijos pirmininkas, žemės ūkio pramonės įmonės „Agropromtechnopol“ prezidentas, buvusios regiono tarybos pavaduotojas
Agrarinė partija Charitonovas Aleksandras Petrovičius 1952 Regiono komiteto atstovų reformai pirmininkas, buvusios regiono tarybos pavaduotojas – pirmininko pavaduotojas
Agrarinė partija Kočetkovas Aleksandras Georgijevičius 1944 Belopolskoye federalinės apygardos, Sovetsky rajono, Liubimovo kaimo direktorius
DPR Karpovas Olegas Igorevičius 1964 Rusijos demokratų partijos Saratovo regioninės organizacijos pirmininkas, buvęs regiono tarybos aparato darbuotojas
Atsargos karininkų sąjunga Volodinas Viačeslavas Viktorovičius 1964 Valstybės ir regionų administravimo katedros vedėjas, Volgos personalo centro profesorius, Saratovas, buvusios miesto tarybos deputatas, Atsargos karininkų sąjungos sąrašo 2 numeris.
„Demokratinis pasirinkimas“ Davydovas Valerijus Nikolajevičius 1940 VNIPIinformBUTEK direktorių valdybos pirmininkas, regioninės verslininkų ir nuomininkų sąjungos prezidentas, regioninės organizacijos „DemRussia“ pirmininkas ir bendrovės „Gelon“ prezidentas
"Javlinskio kvartalas Saratovo srityje" Žavoronskis Aleksandras Anatoljevičius 1954 Saratovo srities laisvo darbo darbuotojų profesinės sąjungos pirmininkas, buvusios miesto tarybos deputatas

Pirmasis Regioninės Dūmos posėdis įvyko 1994 m. birželio 17 d. A.P. Charitonovas, pirmininko pavaduotojai - V.V. Volodinas ir V.F. Raškinas. Buvo sudaryti šeši Regioninės Dūmos komitetai:

dėl biudžeto ir finansų politikos, ekonominės plėtros ir regiono turto naudojimo (pirmininkas – B. Z. Dvorkinas)

už darbą su regiono teritorijomis, federaliniai klausimai ir tarptautiniai santykiai (pirmininkas – N. P. Grišinas)

dėl teisėtumo, kovos su nusikalstamumu, saugumo ir asmens teisių apsaugos (pirmininkas - V. V. Maltsevas)

už socialinę politiką ir ryšius su visuomeninėmis organizacijomis (pirmininkas - V.M. Bobrova)

apie mokslą, kultūrą, švietimą ir darbą su jaunimu (pirmininkas – V. V. Malyotinas)

už sveikatos apsaugą ir ekologiją (pirmininkas - V.M. Pavlovas).

Buvo suformuotas regioninės Dūmos aparatas (šeši skyriai ir apskaita), nuo 1994 m. liepos 1 d. prasidėjo asmeninis piliečių priėmimas.

1994 m. rugsėjį viešam aptarimui buvo pateiktas Saratovo srities chartijos (pagrindinio įstatymo) projektas. Atsižvelgiant į pataisas, gautas iš piliečių, Rusijos Federacijos prezidento, Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos rūmų ir Regioninės prokuratūros, Chartija 1994 m. gruodžio 15 d. buvo priimta 32 balsais „už“. Saratovo srities administracijos vadovas Yu.V. Belykh priešinosi Chartijos priėmimui šiame leidime, todėl chartija įsigaliojo 1995 m. balandžio mėn.

1994 m. regioninė Dūma pradėjo rengti vietos savivaldos įstatymų projektus. 1995 m. balandžio mėn. buvo priimti įstatymai „Dėl vietos savivaldos Saratovo srityje“ ir „Dėl Saratovo srities vietos savivaldos organų rinkimų“, o rinkimai iš pradžių buvo numatyti 1995 m. rugsėjo 17 d. kartų (dėl regionų įstatymų neatitikimo atsirado Rusijos prezidento dekretai, dėl finansavimo stokos) ir buvo panaikinti regiono administracijos vadovų, ir dėl to įvyko tik 1996 m. gruodžio mėn.

Darbas su regiono biudžetu buvo sunkus. Pavyzdžiui, 1995 metų biudžetas priimtas tik 1995 m. birželio 21 d. Buvo suformuoti regioniniai apskaitos rūmai.

Regioninės Dūmos kadencija baigėsi 1996 m. gegužę. Tačiau 1995 m. rugsėjo 5 d. Rusijos prezidentas išleido dekretą „Dėl rinkimų į Rusijos Federaciją sudarančių vienetų valstybės valdžios institucijas ir vietos savivaldos organus“. , kuriame rekomendavo atidėti Rusijos Federacijos steigiamųjų vienetų atstovaujamųjų (įstatymų leidžiamųjų) organų rinkimus, Federacijos 1997 m. birželio mėn. Buvo išleistas dekretas dėl Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymų leidžiamųjų (atstovaujamųjų) valstybinės valdžios organų rinkimų atidėjimo tvarkos, pagal kurią įstatymų leidžiamosios institucijos savarankiškai nustatė perrinkimų datą pagal steigiamosios šalies įstatymus. Rusijos Federacijos subjektas. Saratovo apygardos Dūma pasinaudojo šia galimybe ir pratęsė savo kadenciją metams. Rinkėjų grupė (sudarė trys asmenys, iš kurių du netrukus savo ieškinius atsiėmė) šį sprendimą bandė užprotestuoti apygardos teisme, tačiau pastarasis 1996 m. rugpjūčio 6 d. Dūma.

Iki 1996 m. daugiau nei pusė regiono deputatų vienu metu dirbo vykdomosios valdžios struktūrose, išlaikydami pavaduotojų įgaliojimus, o toks „įdarbinimas“ tęsėsi net ir po tiesioginio federalinio įstatymo nustatyto draudimo, sukėlusio Saratovo politikų ir net regiono kritikos. prokuratūra, kuri Dūmai pateikė protestą dėl tokio derinio (tačiau netrukus jį atsiėmė).

Frakcijos penktojo šaukimo Regioninėje Dūmoje (2007–2012 m.)

Pastabos

Nuorodos

Panašūs straipsniai
Aptarkite:
Kontaktai Apie projektą ir leidimą Reklama svetainėje Svetainės žemėlapis

2023 m. my-cross.ru. Katės ir šunys. Maži gyvūnai. Sveikata. Vaistas.