Nauja Rusijos Federacijos viešųjų rūmų sudėtis. Putinas gerokai atnaujino Rusijos Federacijos viešųjų rūmų sudėtį. Putinas patvirtino naują Rusijos viešųjų rūmų sudėtį

TASS-DOKUMENTAS. 2017 m. birželio 19 d. naujojo, šeštojo, Rusijos Federacijos pilietiniai rūmai savo pirmajame plenariniame posėdyje sekretoriumi išrinko žurnalistą Valerijų Fadejevą.

Valerijus Aleksandrovičius Fadejevas gimė 1960 m. spalio 10 d. Taškente, Uzbekistano SSR (dabar Uzbekistano Respublika).

1983 m. baigė Maskvos Vadybos ir taikomosios matematikos fakultetą. Fizikos ir technologijos institutas(MIPT) Dolgoprudny mieste, Maskvos srityje.

1983–1984 metais dirbo Almazo centriniame projektavimo biure (dabar – akademiko A. A. Raspletino vardo Almazo tyrimų ir gamybos asociacija).

1984-1986 metais tarnavo SSRS ginkluotųjų pajėgų strateginėse raketinėse pajėgose.

1986–1988 m. – TSRS mokslų akademijos skaičiavimo centro (SSRS mokslų akademijos; dabar – A. A. Dorodnicyno vardo skaičiavimo centro) mokslo darbuotojas. Rusijos akademija Mokslai). Dirbo su makroekonomika.

1988-1990 metais. dirbo SSRS mokslų akademijos Energetikos tyrimų institute. 1990-1992 metais – SSRS mokslų akademijos Rinkos problemų instituto vyresnysis mokslo darbuotojas.

1993 m. perėjo į Rusijos pramonininkų ir verslininkų sąjungos ekspertinį institutą ("Exin"; dabar - Mokslo ir švietimo fondas "Ekspertų institutas"). 1993-1995 metais buvo „Exin“ direktoriaus pavaduotojas Jevgenijus Jasinas.

Tuo pačiu 1992–1995 m. – „Kommersant“ leidyklos žurnalo „Kommersant-Weekly“ ekspertas, mokslinis redaktorius. 1995 m. jis paliko redakciją kartu su keletu darbuotojų, įskaitant CJSC „Kommersant-Weekly“ įkūrėją Michailą Rogožnikovą. Jis dalyvavo kuriant naują analitinį leidinį – žurnalą „Ekspertas“.

1995–1998 m. buvo žurnalo „Ekspertas“ mokslinis redaktorius, pirmasis vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas Michailas Rogožnikovas, nuo 1996 m. – Nikita Kiričenko.

1998 m. ne visą darbo dieną dirbo laikraščio „Izvestija“ vyriausiojo redaktoriaus pirmuoju pavaduotoju Ivanu Laptevu.

Nuo 1998 m. lapkričio mėn. – žurnalo „Ekspertas“ vyriausiasis redaktorius.

2001-2004 metais - vienas iš įkūrėjų, „All-Russian“ pirmininkas visuomeninė organizacija„Verslo Rusija“.

Nuo 2006 m. liepos mėn. - generalinis direktorius, UAB "Expert Media Holding" bendrasavininkas. Televizijos kanalo "Expert-TV" kūrėjas.

2006-2014 metais buvo Rusijos Federacijos Pirmųjų – ketvirtųjų kompozicijų (OP RF) visuomeninių rūmų narys. Jis pateko į OP dėl prezidento kvotos. 2006-2008 metais ėjo Globalizmo ir nacionalinės plėtros strategijos komisijos pirmininko pavaduotojo pareigas. 2008-2014 metais vadovavo Ekonominės plėtros ir verslumo rėmimo komisijai, buvo OP tarybos narys. Jis buvo vienas iš įstatymo „Dėl Visuomenės rūmų“ rengėjų Rusijos Federacija".

2008 m. jis buvo išrinktas visos Rusijos žiniasklaidos darbuotojų organizacijos „Mediasoyuz“ prezidentu. Žiniasklaidos sąjungos Verslo žurnalistikos gildijos vadovas.

Nuo 2011 m. spalio 20 d. - Stebėtojų tarybos narys - Strateginių iniciatyvų agentūros ekspertų tarybos pirmininkas.

Nuo 2011 m. – Visos Rusijos liaudies fronto centrinės būstinės narys. ONF darbo grupės „Kasdienio gyvenimo kokybė“ vadovas.

2012 metais jis tapo vienu iš kandidato į prezidentus Vladimiro Putino patikėtinių.

Nuo 2014 m. spalio mėn. – Pirmojo kanalo socialinių ir politinių pokalbių laidos „Akimirkos struktūra“ vedėjas. 2016 m. rugsėjį jis vietoj Irados Zeynalovos tapo sekmadienio TV programos „Vremya“ vedėju. 2016 m. gruodžio 15 d. dalyvavo kasmetinėje programoje „Pokalbis su Dmitrijumi Medvedevu“ kaip „Channel One“ atstovas.

2015 m. jis prisijungė prie Rusijos vyriausybės tarpžinybinės būsto ir komunalinių paslaugų grupės.

2016 m. gegužės mėn. dalyvavo išankstiniame partijos balsavime “ Vieningoji Rusija"dėl kandidatų į Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatus atrankos iš Komijos Respublikos. Pagal balsavimo rezultatus jis užėmė šeštąją vietą, m. galutinis sąrašas kandidatų nepateko.

2017 m. kovo 20 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretu jis buvo patvirtintas Rusijos Federacijos visuomeninių rūmų šeštosios sudėties nariu.

Autonominės ne pelno organizacijos „Visuomeninio dizaino institutas“ direktorius.

Visos Rusijos visuomeninės organizacijos „Versli Rusija“ Seniūnų tarybos narys.

Įtrauktas į Aukščiausioji Taryba Visos Rusijos politinė partija „Vieningoji Rusija“. Partijos Liberalų platforma koordinatorius.

Olego Deripaskos Volnoe Delo fondo patikėtinių tarybos narys. Socialinių, švietimo, informacinių, kultūrinių ir kitų iniciatyvų, globojamų Rusijos stačiatikių bažnyčios, skatinimo koordinacinio komiteto narys.

Vedęs. Žmona – Tatjana Igorevna Gurova (g. 1963 m.), žiniasklaidos holdingo „Expert“ bendrasavininkė, žurnalo „Ekspertas“ vyriausiojo redaktoriaus pirmoji pavaduotoja.

09:32 — REGNUM Rusijos Federacijos vadovas Vladimiras Putinas patvirtino Rusijos visuomeninių rūmų sudėtį. Atitinkamas dokumentas pirmadienį, kovo 20 d., buvo paskelbtas oficialiame teisinės informacijos portale.

Į sąrašą visų pirma įtraukta:

• A. Avetisovas, visos Rusijos visuomeninės jaunimo organizacijos „Visos Rusijos studentų gelbėjimo korpusas“ prezidentas;
• nusipelnęs Rusijos treneris V. Alekno;
• Rusijos mokslų akademijos akademikas B. Alešinas;
• Rusijos budizmo tradicinės sanghos nuolatinis atstovas Maskvoje A. Balžirovas;
• akademikas L. Bokeria; Rusijos žydų bendruomenių federacijos prezidentas A. Boroda;
• Labdaros fondo „XXI amžiaus kariai prieš karus“ prezidentas A. Bocharovas;
• visos Rusijos ritminės gimnastikos federacijos vadovė I. Viner-Usmanova;
• S. Gončarovas, kovos su terorizmu padalinio Alfa tarptautinės veteranų asociacijos prezidentas;
• dainininkė Diana Gurtskaya;
• UAB „Visos Rusijos studijų centras“ Mokslo tarybos pirmininko pavaduotojas vieša nuomonė I. Diskinas;
• Visos Rusijos visuomeninės organizacijos „Literatūros ir rusų kalbos mokytojų asociacija“ Koordinacinės tarybos pirmininkė L. Dudova;
• Labdaros paramos fondo generalinis direktorius muzikinis menas„Elenos Obrazcovos fondas“ N. Ignatenko;
• šachmatininkas Sergejus Karyakinas;
• skulptorius A. Kovalčiukas;
• valstybės vyriausiasis gydytojas biudžetinė įstaiga sveikatos priežiūra Maskvos „Psichiatrijos klinikinė ligoninė Nr. 1 pavadinta. A. Aleksejevas iš Maskvos sveikatos departamento“ G. Kostjukas;
• muftijus A. Krganovas; Sinodalinio Bažnyčios, visuomenės ir žiniasklaidos ryšių skyriaus pirmininkas V. Legoyda;
• organizacijos „Rusijos miestų sąjunga“ ekspertų tarybos pirmininkas A. Maksimovas;
• A. Metelevas, Savanorių centrų asociacijos valdybos pirmininkas;
• L. Mikheev, Federalinės valstybės biudžetinės mokslo įstaigos „Privatinės teisės tyrimų centras prie Rusijos Federacijos prezidento S. Aleksejevo vardo“ tarybos pirmininko pavaduotojas;
• D. Mužetdinovas, Rusijos Federacijos musulmonų dvasinės valdybos pirmininko pirmasis pavaduotojas;
• Istorinės perspektyvos studijų fondo prezidentė N. Naročnickaja;
• Visos Rusijos sąjungos „Rusijos nepriklausomų profesinių sąjungų federacijos“ pirmininko pirmasis pavaduotojas S. Nekrasovas;
• Rusijos visuomeninės tarptautinio bendradarbiavimo ir viešosios diplomatijos tarybos prie Rusijos Federacijos viešųjų rūmų pirmininkas S. Ordžonikidzė;
• Rusijos mokslų akademijos akademikas M. Pogosjanas; visos Rusijos organizacijos „Rusijos pramonininkų ir verslininkų sąjunga“ valdybos narys N. Počinokas;
• Autonominės ne pelno organizacijos humanitarinėms programoms remti „Rusijos humanitarinė misija“ generalinis direktorius E. Primakovas;
• A. Razbrodinas, Tekstilės ir lengvosios pramonės verslininkų sąjungos prezidentas;
• Rusijos mokslų akademijos akademikas V. Skulačiovas;
• E. Sutormina, Tarptautinio visuomeninio fondo „Rusijos taikos fondas“ valdybos pirmininko pirmasis pavaduotojas;
• A. Tkačenko, autonominės ne pelno organizacijos „Vaikų globos namai“ generalinis direktorius;
• Organizacijos „Socialinės informacijos agentūra“ direktorė E. Topoleva-Soldunova;
• Taikomųjų tyrimų ir programų centro prezidentas A. Točenovas;
• organizacijos „Nacionalinė pieno gamintojų sąjunga“ valdybos narė E. Uvarkina;
• žurnalistas V. Fadejevas;
• kino režisierius V. Chotinenko;
• visos Rusijos vykdomasis sekretorius socialinis judėjimasįamžinti žuvusiųjų ginant Tėvynę „Rusijos paieškos sąjūdis“ atminimą E. Tsunajevas;
• I. Špektor, Ekonominės sąveikos asociacijos „Arkties ir Tolimosios Šiaurės miestų sąjunga“ prezidentas;
• M. Yanina, ribotos atsakomybės bendrovės „Yandex“ viceprezidentė korporatyviniams ryšiams.

„Pasiūlyti šiuo dekretu patvirtintiems Rusijos pilietinių rūmų nariams kartu su Rusijos pilietinių rūmų nariais, deleguotais iš Rusijos steigiamųjų vienetų pilietinių rūmų, pradėti steigti Rusijos pilietinius rūmus. Rusija visa jėga“, – sakoma dekreto tekste.

Pažymima, kad Rusijos Federacijos prezidento dekretas įsigalioja nuo jo pasirašymo dienos.

Vasario 21 dieną Rusijos prezidento spaudos tarnyba pranešė, kad valstybės vadovas Vladimiras Putinas iškėlė kandidatus į Rusijos piliečius, kurie bus pakviesti į Rusijos visuomeninius rūmus (OP). Kalbame apie 40 piliečių, turinčių ypatingų nuopelnų šaliai.

„Remiantis 2005 m. balandžio 4 d. federalinio įstatymo Nr. 32-F3 „Dėl Rusijos Federacijos pilietinių rūmų“ VIII straipsniu, Vladimiras Putinas paskyrė 40 Rusijos Federacijos piliečių, teikiančių ypatingas paslaugas valstybei ir visuomenei, ir išsiuntė jiems pasiūlymą stoti į Rusijos Federacijos pilietinius rūmus“, – rašoma pranešime.

Dauguma „Aktualiuose komentaruose“ apklaustų nepriklausomų ekspertų pripažįsta, kad VP vaidmuo ir vieta politinė sistema itin miglotos, o pagrindinės funkcijos kertasi su kitomis struktūromis, tiek valstybinėmis, tiek visuomeninėmis – Valstybės Dūma, Žmogaus teisių taryba, visuomeninėmis tarybomis prie ministerijų, Visos Rusijos liaudies frontu ir kt.

Pastaruoju metu pastebimas rimtas OP funkcijų devalvavimas, kurio kūrimą prieš dešimt metų daugelis visuomenininkų vertino su tam tikru optimizmu. „Kai buvo sukurti Visuomenės rūmai, to pakako įdomi idėja, buvo šviesių ir nepriklausomų žmonių “, - sako žinomas žurnalistas, Žmogaus teisių tarybos prie Rusijos Federacijos prezidento narys Nikolajus Svanidzė.

Anot jo, viskas pasikeitė ne tik geresnė pusė. „Dauguma šviesių žmonių dingo. Dėl to OP buvo įkomponuota į bendrą valdžios vertikalę, jai taip pat buvo liepta nerodyti jokios nepriklausomybės. Tiesą sakant, jis tapo Prezidento administracijos padaliniu, o padalinys toli gražu nėra pats svarbiausias, o ne pats įtakingiausias“, – sakė Svanidzė.

Judėjimo „Už žmogaus teises“ lyderis, Maskvos Helsinkio grupės narys Levas Ponomarevas taip pat pabrėžia, kad OP vaidmuo sumažėjo. „Brechalovo laikais rūmai labai pasikeitė, bet su juo asmeniškai nebuvo susiję, tiesiog pasikeitė požiūriai, beveik neliko žmogaus, su kuriuo žmogaus teisių aktyvistai galėtų bendrauti. Visuomenės rūmų sudėtis labai pasikeitė, nutoldama nuo žmogaus teisių temų“, – sako jis.

Beveik visi apklaustieji pripažįsta, kad visuomenėje ir valdžioje rimto susidomėjimo Rūmų darbu beveik nėra. O juo labiau – beveik nesidomima Rūmų visumos prasme ir funkcijomis.

Dėl vienokių ar kitokių priežasčių Rūmams kasdien sulaukiama vis daugiau kritikos. Tiesa, visi jie veikiau susiję su įvairiais žiniasklaidos skandalais, kilusiais aplink OP. Žiniasklaida vis dažniau prisimena visuomenę „nemalonų žodį“. Be to, kiekvieną kartą Rūmai buvo užpulti dėl aparato darbo organizavimo problemų ar netinkamo atsako į iššūkius.

Paskutinį kartą tokia situacija susiklostė, pavyzdžiui, po to, kai Maskvos „Jabloko“, vadovaujama Sergejaus Mitrochino, pareiškė pretenziją OP, esant „susikalbėjimui dėl kainų elektroninių aukcionų metu“. Kalbama apie metinės ataskaitos apie pilietinės visuomenės būklę rengimą. Kas šįkart parengė dokumentą, lieka neaišku. Konkursą mokymams laimėjo likus mažiau nei metams iki konkurso įsteigta įmonė, kurios pagrindinė veikla – siuvimas, tačiau būtent ji už ataskaitą gavo 4,5 mln.

Skandalą jie bandė numalšinti, nes rugsėjį departamento vadovo pavaduotoju paskirtas Sergejus Smirnovas galėjo būti susijęs su Viačeslavu Volodinu. vidaus politika prezidentas. Galų gale pareigūnas buvo pripažintas netinkamu savo pareigoms prezidento administracijoje ir dabar ruošiamas perkėlimui į su politika nesusijusias pareigas aparate. Gali būti, kad būtent šis skandalas suvaidino tam tikrą vaidmenį.

Tačiau, ko gero, šiuo klausimu verta kalbėti ne tik ir ne tiek apie konkrečius žmones. Yra požiūris, kad opozicija pradėjo daryti spaudimą vyriausybei jos silpniausiose srityse, įskaitant OP. Pavyzdžiui, rūmų narys politologas Sergejus Markovas mano, kad yra sistemingas puolimas prieš OP. Anot jo, struktūra yra sąmoningai diskredituojama opozicinių jėgų.

„OP visiškai normaliai dirba socialiniais klausimais. O opozicija bando užgrobti įtaką nevyriausybinėms organizacijoms, manydama, kad tokios organizacijos turėtų dirbti prieš valdžią“, – sakė Markovas. Jis pabrėžė, kad vienas iš būdų daryti įtaką valdžiai yra nevyriausybinis sektorius, todėl opozicija bando įtvirtinti monopolį šioje srityje.

Nepaisant to, rūmų gynyba atrodė gana bejėgė. Užuot bandę patenkinti žurnalistų prašymus, rūmų atstovai juos tiesiog nubraukė. Gana keistas elgesys visuomenei. Net tradiciniai triukai neišgelbėjo, o net trukdė. Taigi, norint „nutraukti“ skandalą, iš minėto pranešimo atsirado „nutekėjimas“, kuriame buvo paskelbta dar viena „rezonansinė iniciatyva“. OP pasiūlė ne ką mažiau, kaip perimti Valstybės Dūmos deputatų veiklos kontrolę ir įvertinti parlamento darbo efektyvumą. Poveikis pasirodė visiškai priešingas nei tikėtasi – OP „užsidirbo“ naują kritikos dalį.

Rūmų problemos neapsiribojo vienu pranešimu. Kai kas net pradėjo kalbėti apie „juodąją juostą“. Paskutiniame Žmogaus teisių tarybos prie prezidentės posėdyje viena autoritetingiausių žmogaus teisių aktyvisčių Liudmila Aleksejeva aštriai sukritikavo OP už tai, kad ji sudarė visuomeninės stebėsenos komisijų (VTK) sudėtį žmogaus teisių paisymui nepriteklių vietose. laisvės. MHG vadovui palaikė Andrejus Babuškinas ir Jelena Masyuk. OP vadovas ir vėl pasirinko gynybinę strategiją, nesileido į smulkmenas ir išsakytas pretenzijas vertino tik kaip „keistas“.

Kitas skandalas kilo dėl jau minėto pranešimo preliminarios diskusijos, įvykusios posėdžių salėje gruodžio 13 d. Žiniasklaidoje ir internete pasirodė daugybė kritiškų straipsnių ir pastabų dėl to, kad visuomenę labiau susirūpinę socialinių tinklų nekontrolė ir kova su Rusijos žiniasklaida užsienyje, tačiau nemato problemos įstatyme dėl socialinių tinklų. ne pelno organizacijos-užsienio agentai.

Pavyzdžiui, rūmų narys, žinomas kunigas Vsevolodas Čaplinas, sakė, kad OP plenume balsavo prieš metinį pranešimą apie pilietinės visuomenės būklę, nes iš tikrųjų siūlo religines ir etnines asociacijas varyti į getus. Socialinės problemos ir kultūrinė veikla. Tai yra, hospisams, ligoninėms ir folkloro pasirodymams. „Religinės ir etninės bendruomenės gali ir turi daryti įtaką politikai, ekonomikai ir teisei. Tuo jie niekuo nesiskiria nuo kitų piliečių asociacijų. Ir nereikia remtis normomis, kurios suponuoja religinių bendrijų nedalyvavimą rinkimuose ar draudimą kurti partijas religiniais pagrindais. Antrasis paprastai yra neteisingas, ir šią normą reikia peržiūrėti “, - pabrėžė Chaplinas.

Tačiau šis skandalas, kaip ir visi absurdai su ataskaita, ekspertų vertinamas veikiau kaip „elitinis“. Dauguma žmonių jais neįdomūs. „Žmonės mažai žino apie OP, išskyrus naujausią skandalą, susijusį su pranešimu, kuris yra visiškai nesuprantamas, kam jis pasirodė ir iš tikrųjų nėra visiškai aišku, kaip tai įvyko. Tai vienintelė informacinė proga, iš kurios sužinojome ir prisiminėme, kad OP vis dar egzistuoja ir egzistuoja“, – sakė Politikos sociologijos instituto direktorius Viačeslavas Smirnovas.

Kitą dieną partijos „Jabloko“ antikorupcinis skyrius paskelbė naujų faktų, bylojančių apie įtartinus Viešųjų rūmų pirkimus. „Yabloko“ atskleidė OP antimonopolinių teisės aktų pažeidimus ir atvejus, kai nepakankamos kvalifikacijos nepagrindinės organizacijos sudaro sutartis.

Politikai ir ekspertai prognozuoja pokyčius rūmų darbe. Galbūt po metų jai vadovaus naujas žmogus, labiau atitinkantis valdžios užduotis. Kitą dieną Brechalovas teigė neplanavęs pretenduoti į šias pareigas pasibaigus kadencijai 2017 m. Tiesa, jis padarė išlygą, kad sprendimas priklauso prezidentui Putinui.

Bet kuriuo atveju Rūmų sudėtis bus pakeista. Ekspertai įžvelgia du galimus Rūmų plėtros scenarijus: arba tolesnis VP „rutimas“ į neaiškias užduotis turinčios struktūros įvaizdį, arba pavertimas „pilietiniu parlamentu“, atliekančiu kai kurias Dūmos funkcijas, reikalauja naujų žmonių įtraukimo ir aiškaus užduočių apibrėžimo.

„Jei pažiūrėtume į parlamentą, pamatytume, koks siauras yra skirtingų socialinių grupių atstovavimas. Neatstovauja nei verslininkai kaip socialinė grupė, nei ūkininkai, nes turime specifinę parlamento sudėtį, valdininkams artimus turtingus žmones ir t.t. Dėl to socialiniams interesams praktiškai neatstovaujama. Šie žmonės galėtų turėti savo atstovybę Visuomenės rūmuose“, – sakė Levas Ponomarevas.

Esant tokiam VP formavimo principui, kaip ir planuota, būtų galima užsiimti vekselių nagrinėjimu. Panašios struktūros veikia ir užsienyje, o patirtis rodo, kad politinės konfrontacijos atveju būtent šios organizacijos gali veikti kaip stabilizuojantis veiksnys, nes į pirmą vietą iškelia ne konkrečius atskirų politinių grupių, o nacionalinius interesus.

Ponomarjova taip pat pažymi, kad nepaisant to, kad formaliai OP turi teisę atlikti tyrimą, ji to tikrai nesiekia. „Be to, yra maždaug panaši į parlamento sudėtis – vėlgi artimi valdžiai“, – pastebi žmogaus teisių aktyvistas.

Galbūt vienintelis būdas kažkaip atgaivinti Rūmus – atsisakyti konservatyvaus būsimos sudėties formavimo scenarijaus. Šiuo atveju OP turėtų būti ne tik sisteminiai ir vyriausybę palaikantys visuomenės veikėjai, o ne tik tie, kurie yra kovos už esamos dalykų tvarkos išsaugojimo priešakyje.

„Yra tik vienas būdas įkvėpti naujas gyvenimas OP, atsižvelgiant į tai, kad mūsų šalyje viskas visada labai įasmeninama, tai pirmininko vaidmenyje atsiranda ne politiškai angažuotas asmuo, autoritetas tarp įvairiausių NVO, ne tik tų, kurie gauna dotacijas iš valstybės“, – mano politologas Konstantinas Kalačiovas.

Smirnovas mano, kad OP likimas paaiškės, kai paaiškės naujojo OP vadovo pavardė. „Viskas priklauso nuo to, kas vadovaus OP – nuo ​​to taip pat priklausys, koks darbo sluoksnis jiems bus paskirtas. Tiesą sakant, darbo yra labai daug, taip pat ir prezidentinės kampanijos rėmuose“, – apibendrina jis.

Įdomu tai, kad nė vienas ekspertas neįvardijo galimų kandidatų į Prezidento rūmų vadovo postą, motyvuodamas tuo, kad sprendimą bet kokiu atveju priims Prezidento administracija.

Naujoji OP sudėtis greičiausiai paaiškės vasario mėnesį, rašo „Aktualūs komentarai“. Dabartinė jos sudėtis buvo patvirtinta prezidento dekretu 2014 m. vasario 18 d. Tais pačiais metais pirmą kartą buvo panaudotas balsavimo internetu modelis, kurio dabar ketinama atsisakyti.

Valstybės Dūmos deputatai Sergejus Gavrilovas ir Dmitrijus Vyatkinas pateikė atitinkamą iniciatyvą. Primename, kad dabar Pilietiniai rūmai susideda iš 168 narių ir formuojami iš trijų grupių: 40 rūmų narių tvirtina prezidentas dekretu, 85 nariai deleguoti iš regioninių visuomeninių rūmų ir 43 visuomeninių asociacijų atstovai nustatomi balsuojant internetu. Pagal įstatymą „Dėl Rusijos Federacijos visuomeninių rūmų“ OP renkama kas trejus metus.

Deputatai siūlo, kad 43 Visuomeninių rūmų nariai, kurie dabar renkami balsavimu internetu, būtų išrinkti darbo grupės. Jame turėtų būti septyni dabartinių Piliečių rūmų nariai, septyni nauji rūmų nariai, praėję prezidento kvotą, ir dar septyni asmenys, patekę į prezidento kvotą. nauja kompozicija pagal regioninę kvotą.

Nauja rinkimų sistema siūloma dėl to, kad praėjusį kartą balsavimą internetu lydėjo rimtas skandalas, mat buvo užfiksuotas sukčiavimas kai kuriems kandidatams – dėl to į posėdžių salę pateko tik vyriausybę palaikantys visuomenės veikėjai.

Brechalovas žurnalistams jau sakė, kad rūmai palaiko įstatymo projektą dėl balsavimo internetu panaikinimo.

Ekspertai neatmeta, kad siekiant subalansuoti esamą disbalansą į naujus rūmus pateks ir daugiau liberaliosios bendruomenės atstovų. Pastebima, kad Dūma yra labai konservatyvi ir joje susiformavo galinga Vieningosios Rusijos dauguma, todėl politinį kraštovaizdį siūloma paįvairinti OP sąskaita ir kaip nors subalansuoti su žinomų Rusijos atstovų atvykimu. liberalus isteblišmentas. Tiesiogiai iškvietė, pavyzdžiui, Pilietinių iniciatyvų komiteto atstovus Kudriną. Tokie kandidatai gali atsirasti tiek prezidento sąraše, tiek regionų pasiūlymuose.

Patys rūmai teigia formuojantys visai ne politinių pažiūrų atstovavimo ir priklausymo vienai ar kitai struktūrai principu, o deleguojančių organizacijų svoriu, nors jie neneigia ideologinių grupuočių kovos dėl vietų. „OP užduotis yra atstovauti skirtingus požiūrius. Jeigu kas nors nori, kad OP dominuotų liberalų sluoksnių atstovai, tai natūralus liberalų noras. Kaip ir konservatorių sluoksnių atstovai, norėčiau, kad jų požiūris OP būtų pristatytas plačiau“, – sakė OP narys Maksimas Grigorjevas.

Beje, daugelis liberalų stovyklos atstovų, ypač skeptiškai vertinančių bendradarbiavimą su valdžia, teigia nepretenduojantys į OP. Levas Ponomarevas pažymėjo, kad niekada nepateko į OP ir nenorėjo ten būti.

Tačiau įdomiausia laukia. Nemaža dalis naujosios rūmų sudėties susiformuos kartu su prezidentine kampanija, ir galima prognozuoti, kad valdžia ir suinteresuoti visuomenės veikėjai nepaliks suaktyvėjusios politinės kovos kovoti dėl mandatų. . Galų gale, nepaisant specialaus aparatinio svorio stokos, narystė Rūmuose vis dar yra gera žiniasklaidos platforma tiems, kurie moka ja naudotis.

Šiandien paaiškėjo, kas pateks į naują Visuomenės rūmų sudėtį. Pirmieji 40 žmonių yra tie, kuriuos pagal vadinamąją prezidento kvotą pasiūlė Vladimiras Putinas. Širdies chirurgas - Leo Bokeria, treneris - Irina Vinner-Usmanova, šachmatininkas - Sergejus Karyakinas, žurnalistas - Valerijus Fadejevas. Žmonės, kurie pažįsta visą šalį. Bet ne tik juos. Vis dar aktyvus jaunimas. Likusius kandidatus į dabar pagal naujas taisykles formuojamus Visuomenės rūmus siūlys regionai ir ne pelno organizacijos.

Aktyvistas ir savanoris Artemas Metelevas neseniai gavo prezidento Vladimiro Putino laišką. 24-erių jam buvo pasiūlyta tapti Visuomenės rūmų nariu. Be atsakomybės, Artemui tai ženklas: savanorystė Rusijoje pasiekia naują lygį.

„Prezidentas apie tai kalbėjo savo pranešime Federalinei Asamblėjai, ragindamas pašalinti kliūtis, trukdančias dirbti savanorių organizacijoms. Tiesą sakant, dabar mes užsiimame šiuo darbu“, – sako Artemas.

Atsinaujinę VI šaukimo Visuomeniniai rūmai gerokai pajaunėjo. Daug naujų veidų, o tai reiškia naujas idėjas ir pasiūlymus, tačiau be žinomų ir patyrusių žmonių palaikymo visuomenės veikėjai nepakankamai. Vienas iš kandidatų į Visuomenės rūmų vadovo postą yra žurnalistas ir televizijos laidų vedėjas Valerijus Fadejevas.

„Šalis dabar išgyvena savanorystės bumą, aktyvistų, pilietinių šios srities aktyvistų judėjimo bumą. Labai dažnai, deja, vietos valdžia nepalaiko tokių aktyvistų ir tokių projektų. Vyksta galios susvetimėjimas nuo aktyvistų. Ir manau, kad rūmai turėtų labai glaudžiai šiuo klausimu dirbti“, – sako Valerijus Fadejevas.

Nuo savanorių ir dainininkų iki akademikų ir rektorių. Pirmą kartą Visuomeniniai rūmai formuojami pagal naujas taisykles: 40 narių skiria tiesiogiai valstybės vadovas, 85 – iš regionų, dar 43 asmenys yra visuomeninių asociacijų ir ne pelno organizacijų atstovai. Žinomas šachmatininkas Sergejus Karyakinas prisipažįsta, kad toks prezidento pasiūlymas jį pamalonino. O ką reiškia būti Visuomenės rūmuose, pajutau iškart po to, kai buvo priimtas dekretas dėl jos sudėties.

„Galiu juokauti, kad net ir nebendraudamas su gyventojais, gyventojai mane susiras, nes kai tik pasirodė ši informacija apie Visuomenės rūmus, iškart pasipylė skambučiai, pasipylė elektroniniai laiškai, prašydami kur nors padėti. , kai kur jie skyrė pinigus remontui, kitur, tai yra, iš tikrųjų tai visada bus tam tikra informacija apie aktualias problemas “, - pažymi Sergejus Karyakinas.

Jaunieji aktyvistai ir žinomi žmonės yra geriausi savo srityje. Visi su viešąja patirtimi ir politine veikla o tai reiškia, kad jie turi idėją apie siekius paprasti žmonės. Nuo moters Mani iš trečiojo įėjimo, kuri ieško namo remonto, iki genialaus mokslininko, norinčio savo išradimą pateikti rinkai. Tai ne pirmas kartas, kai prezidentas pasitiki kardiologu Leo Bokeria. Chirurgas stovėjo prie atviros širdies operacijos ištakų, pirmasis išbandęs minimaliai invazinę intervenciją – kai širdis operuojama per mažiausius pjūvius.

„Kiek jūs galite įtraukti žmones į idėją, kad jūs peritės, kiek tai bus priimtina, kaip bus įdomu, toks bus ir rezultatas. Juk kažkaip priprantame, kad daug kas dažnai virsta šūkiais. Jie pasakė, pranešė ir pamiršo. Aš savęs nepriskiriu šiai žmonių kategorijai“, – sako Leo Bokeria.

Jis vadinamas širdies gydytoju. Ir treneris ritminė gimnastika Irina Viner-Usmanova vadinama sportininko „motina“, kurią ji daro čempionėmis. Jevgenijaus Primakovo anūkas taip pat gavo Vladimiro Putino laišką su pasiūlymu stoti į visuomenės rūmus.

„Esu visiškai įsitikinęs, kad Visuomenės rūmai yra reikalingi. Kaip sakiau, tai yra valdžios ir visuomenės bendravimo kanalas. Taip, yra labiau institucinis kanalas, tai yra parlamentas, bet Visuomenės rūmų privalumas yra tas, kad jis nėra toks perreguliuotas, ne taip formalizuotas. Tai yra gyvesnis dialogas, kurio reikia“, – sako Jevgenijus Primakovas.

O kartais be jo tiesiog negali. Yra žinomi atvejai, kai vaizdo iš išorės neužtenka. Dažnai tokios istorijos yra susijusios su vaikų apsauga. Liūdnai pagarsėjusioje Jekaterinburgo internatinėje mokykloje patikrinimus organizavo viešieji vyrai. Mokytojai mušė vaikus. Dabar internatą kontroliuoja policija, direktorius atleistas. O vos prieš porą mėnesių palata ištiko iš ligoninės pavogto ir svetimoje šeimoje augusio berniuko likimą. Pagal įstatymą jis buvo pristatytas į prieglaudą iki bylos nagrinėjimo pabaigos. Visuomenininkai pasirūpino, kad vaiko teisės nebūtų pažeistos.

„Visada net ir be piktų kėslų – įstatymas yra tarsi atsekimo popierius, jis taikomas įvairiais atvejais, o visada vienodai jo pritaikyti neįmanoma. Čia reikia atkreipti dėmesį, jei vis dažnėja atvejai, pavyzdžiui, dėl kokios nors žalos, pavyzdžiui, dėl tiesioginio įstatymo vykdymo, tada įstatymas yra netobulas. Visa tai padeda atstovauti valdžiai ir Visuomenės rūmams“, – sako istorikė ir politologė Natalija Naročnitskaja.

Globos institucijų darbo kontrolė, nemokama teisinė pagalba nukentėjusiems vaikams ir suaugusiems. Kompromiso ieškojimas. Visuomenės kompetencija ir daug kas dažnai slypi sausoje formuluotėje „valstybės ir pilietinės visuomenės dialogas“. Būsimi šio dialogo dalyviai ir tarpininkai siekia mažiau diskutuoti ir daugiau dirbti. Pirmasis atsinaujinusių visuomenės rūmų posėdis vyks birželį.

https://www.site/2017-12-15/v_ekaterinburge_formiruyut_novyy_sostav_glavnogo_obchestvennogo_organa_imena

"Jei žmogus nori parodyti savo galią, jis parodys"

Kas bus įtrauktas į naują Jekaterinburgo visuomeninių rūmų sudėtį

Dabartinis OP vadovas Jakovas Spektoras greičiausiai nebus įtrauktas į naują sudėtį Jaromiras Romanovas

Jekaterinburge pradėta formuoti penktoji miesto Pilietinių rūmų sudėtis – pagrindinė institucija, atsakinga už ryšius tarp pilietinės visuomenės ir merijos. Per pirmuosius tris šaukimus susiformavo tvirta nuomonė, kad Visuomeniniai rūmai gali mažai ką keisti, nes praktiškai neturi įtakos įrankių, o sprendimai yra patariamojo pobūdžio merijai. Tačiau paskutinis rūmų sušaukimas, kuriame buvo žinomi visuomenės opozicijos veikėjai, įrodė priešingai – įtakos svertai šiame organe vis dar yra, o jei nori, galima pasiekti realių rezultatų.

sausio 20 d. Komisija dėl Vietinė valdžia Miesto Dūma svarstys kandidatus iš deputatų į rūmus, tarp kurių yra penki dabartiniai Jekaterinburgo visuomeninių rūmų nariai. Ketvirtajame kolektyve buvo Jekaterinburgo gidų centro direktorius Konstantinas Brylyakovas, jungtinio Uralo rašytojų muziejaus vadovas Olga Gaponets pateikė Moterų sąjunga Sverdlovsko sritis, ir Jekaterinburgo karo, darbo, karinių operacijų neįgaliųjų (veteranų) organizacijos pirmininkas, viešoji tarnyba Fiodoras Ledereris. Be to, sąraše yra du visų šaukimų metu dirbę OP nariai: neįgaliųjų vežimėlių organizacijos „Laisvas judėjimas“ vadovas Elena Leontjeva ir Urbanization LLC plėtros ir inovacijų direktorius Vladimiras Kardašinas.

Nauju OP nariu, išrinkimo atveju, gali būti 2-osios gimnazijos direktorius Svetlana Trenikhina, kuriuos svetainės šaltiniai vadina „raštingais šiuolaikinis žmogus kuris viską žino apie švietimą“. Sąraše taip pat yra Piliečių ir organizacijų, padedančių sutrikusio vystymosi ir psichikos sutrikimų turintiems žmonėms asociacijos „Ypatingi žmonės“ prezidentas. Tatjana Fleganova, kuris buvo vaikų ombudsmeno Pavelo Astachovo padėjėjas. Kitas kandidatas – UrFU Savanorių centro direktorius Antonas Belovas- prižiūri visus savanorius Jekaterinburge 2018 m. pasaulio čempionate. Sąraše taip pat yra žinomas ekologas, Uralo ekologinės iniciatyvos vadovas Olga Startseva, kuri taip pat yra Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmų gamtos tvarkymo ir ekologijos komiteto narė.

Dūma į sąrašą įtraukė du verslininkus - „Star Alliance Yekaterinburg LLC“ generalinį direktorių Aleksandra Golikova ir verslininkas Vladimiras Okunkovas. Pirmasis, SPARK duomenų bazės duomenimis, leidžia miesto gyventojams išlaikyti IELTS egzaminą, kuris būtinas dirbant užsienyje. Antrasis yra Mažų viešbučių ir nakvynės namų asociacijos prezidentas ir taip pat ruošia Jekaterinburgą šia kryptimi 2018 m. pasaulio čempionatui.

Svetainės Jekaterinburgo Dūmoje pašnekovas atkreipė dėmesį į tai, kad Dūmos sąraše nėra tikrų žmogaus teisių aktyvistų, pavyzdžiui, Visuomeninės stebėsenos komisijos, kuri tikrina kolonijas ir labai aktyviai veikia Sverdlovske, atstovai. Regionas. „Galbūt jie bus miesto vadovo sąraše arba tarp tų, iš kurių visuomeniniai rūmai rinksis“, – svarsto mūsų pašnekovas.

Pagal taisykles miesto visuomeniniai rūmai formuojami iš trijų dalių. 11 narių atrenkami iš miesto tarybos pasiūlytų kandidatų, 11 – iš miesto vadovo, Tarybos pirmininko pasiūlytų kandidatų. Dar 11 narių renka 22 jau patvirtinti visuomeninių rūmų nariai.

Jaromiras Romanovas

Kaip tapo žinoma svetainei, Jekaterinburgo vadovas Jevgenijus Roizmanas beveik baigė formuoti savo sąrašo dalį. Jame bus žinomi visuomenės veikėjai Aleksejus Bezzubas ir Jekaterina Petrova, kurie dirbs naujoje rūmų sudėtyje. Jevgenijaus Roizmano sąraše, anot jo, bus ir Lengvosios atletikos federacijos pirmininkas Rafailas Karmanovas, onkologas Olga Dzeržinskaja, "vienas geriausių Jekaterinburgo istorikų" Semjonas Korepanovas ir Roizmano fondo atstovas Leyla Huseynova.

. Dabartinis OP vadovas Jakovas Spektoras dėl sveikatos nebus įtrauktas į naująją sudėtį.

Kas gali tapti naujuoju kūno vadovu, kol kas nežinoma. Svetainės šaltinis atkreipė dėmesį į Rusijos mokslų akademijos Uralo filialo Ekonomikos instituto federalinės valstybinės biudžetinės įstaigos direktoriaus pareigas Julija Lavrikova - anksčiau šio instituto direktoriaus pareigas ėjo Aleksandras. Tatarkiną, kuris vadovavo OP tris šaukimus.

Jekaterinburgo viešieji rūmai, jei pageidaujama, gali būti tikru įtakos instrumentu, sako Jekaterinburgo miesto Dūmos deputatas Konstantinas Kiselevas. Viskas priklauso nuo rūmų narių asmenybės. Pavyzdžiui, į OP atėjus aktyviems opozicijos aktyvistams Aleksejui Bezzubui ir Jekaterinai Petrovai, rūmai pradėjo dažniau patekti į naujienų darbotvarkę.

„Jei nori, per palatą gali nuveikti gana daug. Neatsitiktinai miesto administracija visada buvo tam dėmesinga, jai vadovavo Tatarkinas ir Spektoras – ne paskutiniai žmonės Jekaterinburge. Natūralu, kad kameros balsą galima ir reikia išgirsti, ypač į tai buvo atkreiptas dėmesys neseniai, kai vyko klausymai dėl tobulinimo ir Aleksejus Bezzubas iš tikrųjų įrodė, kad rūmai gali, žino, kaip ir turi dirbti, į tai reaguoja, imasi. į tai reikia atsižvelgti“, – sako pavaduotojas.

Daria Šelechova

Aleksejus Bezzubas paskutiniame Prezidentūros Transporto komisijos posėdyje iškėlė klausimą dėl Jekaterinburgo miesto rotušės perkamų bortelių išpūstų kainų. Jam atkreipus dėmesį į tai, šiuo klausimu susidomėjo prokuratūra. Bezzubo požiūris į Visuomenės rūmų įtaką yra dvejopas. Viena vertus, jis mano, kad kadangi VP sprendimai yra išimtinai patariamojo pobūdžio, tai jeigu jie nepatogūs, meras jų neklauso. Anot jo, per dvejus jo vadovaujamos komisijos metus buvo lobistinėjamas tik vienas klausimas - kelio remonto garantiją padidinti nuo 3 metų iki 4 metų viršutiniam sluoksniui ir 5 metų apatiniam. Kita vertus, jis įsitikinęs, kad per artimiausius trejus metus su rūmų pagalba pavyks išspręsti tris pagrindinius miestiečiams rūpimus klausimus: kelių remontą, purvo ir transporto.

„2017 metai buvo patys produktyviausi, tačiau jau buvo jaučiamas administracijos susierzinimas. Apskritai viešieji rūmai yra naudinga institucija, kad ir ką sakytų. Klausimas yra žmonėse, jei žmogus nori parodyti savo galią, jis ją parodys. Jei ne, jis gali būti ministras ir vis tiek nenaudingas. Viskas priklauso nuo to, kas pateks į naują kompoziciją. Savo socialiniame darbe matau buvimo palatoje prasmę. Man tai spaudimo priemonė. Kai transliuoju iš komisijų, juos žiūri 300 žmonių. Turėjau transliacijas iš Navalno mitingų, kurias žiūrėjo 800 žmonių, o čia buvo nuobodus susitikimas “, - sako Bezzubas.

Tačiau urbanistas Vladimiras Zlokazovas nusprendė nedalyvauti naujoje Visuomenės rūmų sudėtyje. Anot jo, trejus metus nieko naudingo šiame kūne jis nespėjo nuveikti. Tačiau prisipažįsta, kad tiesiog neišnaudojo visų galimybių taip, kaip galėjo.

„Vienintelė nauda man ir visuomenei buvo ta, kad susirinkimuose buvo galima pareigūnams užduoti nepatogius klausimus, o jie buvo priversti į juos atsakyti, tai daroma retai.

Klausimai dažniausiai užduodami rašymas ir gauti atsakymus. Bet nematau prasmės vėl eiti į OP. Galbūt kitas žmogus efektyviau išnaudoja šią erdvę“, – sako Zlokazovas.