Kas yra kalbinis skonis rusų kalba. Normatyviniai, komunikaciniai, etiniai ir estetiniai kalbos kultūros aspektai. Kalbinis skonis ir kalbėjimo mada. Skonis apskritai – tai gebėjimas vertinti, supratimas, kas teisinga ir gražu; tai aistros ir polinkiai

Kursinis darbas

kurse "Rusų kalba ir kalbos kultūra"

„Apie kalbos normą“

Įvadas

1. Ortopedijos normos

2. Leksikos normos

3. Morfologinės normos

4. Sintaksės normos

5. Stilistinės normos

Naudotos literatūros sąrašas

Įvadas

Kalbos norma apibrėžiama ir nagrinėjama bent dviem aspektais.

Pirma, kalbos norma suprantama kaip stabili, fiksuota kalbos vienetų bendravimo variantų procese. Šiuo atveju norma nustato, kas yra plačiai paplitusi tam tikru nacionalinės kalbos raidos laikotarpiu, apibūdina galimybes, kurios dažnai būna kalboje. Taikant tokį požiūrį, kalbos norma atspindi realiai kalboje vartojamus žodžius, jų formas ir tarimo ypatybes, taip pat sintaksines konstrukcijas (sakinius). Taip suprantama norma atsižvelgia į variantinio balsio (lyginant su varpu), varianto ohny (lyginant su jais) tarimo dažnumą, bet jokiu būdu nevertina variantų teisingumo ar neteisingumo. Galima daryti analogiją tarp tokio kalbos normos supratimo ir centrinės statistikos tendencijos rodiklio. Kaip statistikos centrinės tendencijos rodiklis neatspindi reiškinio vertinimo, taip nevertinami ir dažniausiai kalbos normos aptikti kalbinių vienetų variantai. Pagrindinis kalbos normos tyrimo lingvistiniu aspektu uždavinys yra kalbos reiškinių parinkimas ir aprašymas, „inventorizacija“ moderniausias kalba.

Antra, kalbinė norma vertinama ne tik kaip kalbinė, bet ir kaip socialinė-istorinė kategorija. Šiuo atveju norma atspindi socialinį bendravimo aspektą, kuris pasireiškia ne tik kalbinių reiškinių parinkimu ir aprašymu, bet pirmiausia jų vertinimų sistema. Kalboje aptinkami kalbos vienetų variantai laikomi ne dažnais ar retais, o taisyklingais ar klaidingais, tinkamais ar netinkamais, gražiais ar negražiais. Galime teigti, kad kalbinė norma, suprantama kaip socialinė-istorinė kategorija, įvertina lingvistinės normos aprašytus kalbinius variantus, suprantamus lingvistiškai. Kalbinio reiškinio vertinimas apima normatyvinį (teisinga/neteisinga), situacinį (tinka/netinka) ir estetinį (gražu/negražu) komponentus. Pagrindinis uždavinys tiriant kalbos normą socialiniu aspektu – nustatyti kalbos vienetų variantų vartojimo ir vertinimo taisykles, nustatyti normos raidos tendencijas.

Kalbos normos supratimas kaip kalbinė ir socialinė-istorinė kategorija yra literatūrinės kalbos normos sampratos pagrindas.

Kalbos norma turi du konstruktyvius požymius: veikimo planą ir kodifikacijos planą.

Veikimo planas yra normos „tikrovė“, ty kalbėtojų ir rašytojų (klausytojų ir skaitytojų) pristatymas, kas kalboje yra teisinga ir tinkama, o kas neteisinga. Tokia normos „realybė“ žmonių sąmonėje pateikiama nesuformuluota, kaip įprotis. Veikimo normos įkūnijamos kasdienėje kalboje ir neegzistuoja už kolektyvo ribų. Kaip pavyzdį pateiksime moksleivių, stovinčių prieš vitriną, dialogą: „Negalima dėti krepšio ant lango, išdaužysi stiklą! - Turime sakyti nemeluoti, o meluoti! Abu pašnekovai vartoja netaisyklingus veiksmažodžio variantus, tačiau vieno iš jų mintyse variantas lie reiškia veikiančią normą, nebūdamas kodifikuota norma (kodifikuota norma rekomenduoja dėti variantą). Veikimo normos formuojamos remiantis varianto dažnumu kalbėjimo patirtyje.

Kodifikacijos planas yra normų paaiškinimas ir aprašymas specialioji literatūra. Kodifikavimas apima normos įsisąmoninimą, jos fiksavimą taisyklių kodeksuose. Toks taisyklių rinkinys gali egzistuoti atskirai nuo kalbėtojų ir retai pasitaiko kasdienėje kalboje. Pavyzdžiui, norminis nuostatos tarimo variantas labai retas net oficialioje kalboje, jį išstumia nerekomenduojamas šnekamasis teikimo variantas. Kodifikuota norma nustatyta remiantis funkcionavimo normų, socialinių-istorinių ir kultūrinių bendravimo sąlygų analize.

Literatūros norma yra kodifikuota.

Norma kaip stabilių ir vieningų kalbos priemonių ir jų vartojimo taisyklių rinkinys, sąmoningai fiksuojamas žodynuose ir vadovėliuose, yra savitas literatūrinės kalbos bruožas visais jos raidos etapais. Literatūrinės kalbos normą kuria specialistai, remdamiesi žodinės ir rašytinės kalbos analize įvairiose bendravimo situacijose. Jis aprašomas tiek moksliniuose, tiek masiniuose leidiniuose, skirtuose plačiam įvairaus amžiaus skaitytojų ratui. Literatūrinės gimtosios kalbos normos turėjimas yra viena iš būtinų ugdymosi sąlygų. Kalbotyros terminų žodyne norma apibrėžiama kaip „labiausiai paplitusi iš kartu egzistuojančių, įsitvirtinusi pavyzdinio vartojimo praktikoje, geriausiai savo funkciją atliekantys kalbos (kalbos) variantai“ (Rosenthal, Telenkova 1976: 210).

Literatūros normai būdinga daugybė bruožų.

Pirmasis literatūros normos požymis – stabilumas. Stabilumas reiškia: istorinį stabilumą ir tradicijas; santykinis teritorinis vienodumas; ribojantys svyravimus ir galimybes. Literatūros normos stabilumas užtikrina tekstų prieinamumą ir suprantamumą literatūrinė kalba visiems, vartojantiems šią valstybinę kalbą, nepriklausomai nuo amžiaus ir gyvenamosios vietos. Literatūrinės normos stabilumo dėka galimas skirtingoms kartoms ir socialinėms grupėms priklausančių žmonių tarpusavio supratimas.

Literatūros normos stabilumo matą daugiausia lemia kultūrinė ir istorinė situacija, kurioje tam tikra literatūrinė kalba funkcionuoja. Visų pirma, dabartinė rusų kultūrinė ir istorinė situacija lemia šiuolaikinės rusų literatūrinės kalbos normų mobilumą.

Antrasis literatūros normos požymis – kintamumas. Kintamumas suteikia galimybę vartoti literatūrinę kalbą įvairiose bendravimo situacijose. Pirma, normos kintamumas pasireiškia funkciniuose literatūrinės kalbos stiliuose: teiginiai, perteikiantys panašų ir net tą patį turinį, gali priklausyti skirtingų stilių. Antra, normos kintamumas pasireiškia rašytinės ir žodinės literatūrinės kalbos formų skirtumu. Trečia, galimas ir teritorinis normos kintamumas: rusų literatūrinėje kalboje nustatomos Maskvos ir Sankt Peterburgo tarimo normos.

Trečiuoju ženklu galima laikyti literatūros normos kintamumą. Pokytis išreiškiamas laipsnišku senosios normos išstūmimu į naują. Palaipsniui pakeičiant senąją normą nauja, kurį laiką egzistuoja du normatyviniai variantai, iš kurių vienas yra pageidautinas (pavyzdys pateiktas 2.1. skyriuje). Normų kaitą lemia socialiniai ir kultūriniai procesai.

Literatūros normos įvairiai reglamentuoja kalbos priemonių naudojimą bendraujant.

Dispozityvi, palyginti minkšta, norma suteikia galimybę pasirinkti keletą variantų, kurie skiriasi pirmenybės laipsniu; dispozityvi norma rekomenduoja, bet nediktuoja.

Imperatyvioji, griežtesnė norma, siūlo vieną teisingą variantą, kurį nustatė kalbos tyrinėtojai, remdamiesi kalbos sistemos, vartojimo dažnumo ir variantų pasiskirstymo įvairiose komunikacijos situacijose analize. Imperatyvios normos pažeidimas sukelia klaidų.

1. Ortopedijos normos

Žodžių tarimo normas ir frazės intonaciją lemia

ortopedija (iš graikų Orthos – taisyklinga, epos – kalba). Gana dažnai tas pats žodis turi keletą variantų. Ortopediniai variantai, t.y. Tinkamas žodžio tarimas paprastai priklauso skirtingoms vartojimo sritims:

1- nacionalinis ir profesionalus. Pavyzdžiui, žodis kasyba tariamas su antrojo skiemens kirčiu, tačiau profesionalioje kalnakasių ir geologų kalboje jo tarimas priimtinas ir akcentuojant pirmąjį skiemenį: kasyba;

2- aukštas stilius ir šnekamoji kalba. Pavyzdžiui, aukštajam stiliui būdinga okanie (nekirčiuoto O tarimas) skolintuose žodžiuose: poetinis, noktiurinis;

3- vyresnės kartos kalboje ir jaunų gimtakalbių kalboje. Naujasis tarimas palaipsniui pakeičia senąjį, tačiau tam tikrame literatūrinės kalbos raidos etape abi normos egzistuoja kartu, pavyzdžiui: išeinančioji norma reikalavo sušvelninti priebalsį prieš švelnųjį priebalsį ([z'v']er, e[s'l']i), naujoji norma leidžia šiomis sąlygomis tarti tvirtąjį priebalsį ([sv '] er, e [sl '] and).

Pagrindinės ortopedinės normos balsių srityje

Šiuolaikinėje rusų literatūrinėje kalboje nuosaikus kanye laikomas taisyklingu, t.y. A ir O neatskiriamumas nekirčiuotose pozicijose: pavyzdžiui, žodyje pienas balsė A tariama du kartus ir tik paskutiniame kirčiuotame skiemenyje yra balsė O; iš anksto kirčiuotoje padėtyje esantys balsiai žodžiuose pienas (vietoj rašybos O) ir avinas (vietoj rašybos A) tariami vienodai.

Šiuolaikinėje rusų literatūrinėje kalboje dominuoja kanye, t.y. sutapimas pirmame iš anksto kirčiuotame skiemenyje po visų balsių, išskyrus U, minkštųjų priebalsių garse I: upę tariame kaip [r'ika], centą tariame kaip [p'itak], tariame matė kaip [p "ilá].

Savarankiško kirčio neturintys žodžiai, kurie žodinėje kalboje yra greta ankstesnio ar vėlesnio žodžio, nepaklūsta balsių redukavimo normoms. Kitaip tariant, tokiuose žodžiuose nėra akanye ir žagsėjimo. Pateikime pavyzdžių. Frazė tie miškai turėtų būti tariami kaip [t'e-l'isá], nors žodis telesa tariamas [t'il'isá]; frazė mylėjo jį turėtų būti tariama kaip [l'ub'il-on].

Sudėtinių ir sudėtinių žodžių, taip pat žodžių su kai kuriais priešdėliais tarimas nepaklūsta redukcinėms normoms. Štai keletas pavyzdžių: sudėtinis žodis dr[e] už rusų kalbos ribų, jungtinis sutrumpintas žodis str[o] yotryad, žodis su priešdėliu s[o] pirmininkas.

Pagrindinės ortopedinės normos priebalsių srityje

Ilgas minkštas priebalsis Щ rusų literatūrinėje kalboje tariamas priebalsių sch, zch, shch, zhch sankaupos vietoje viename žodyje: [sh ':] astie, ra [sh ':] estka, vertimas [sh ' :] ik, pavasaris [ w':]aty.

Ant priešdėlio ir šaknies ribos galimi ir vietiniai, ir vietiniai [sh’h’].

Prielinksnio ir reikšmingo žodžio ar dviejų reikšmingų žodžių sandūroje nerekomenduojama tarti Щ, pvz.: iemodana, bet ne i[w':] emodana; lagamino svoris, bet ne lagamino svoris.

Ilgas minkštas priebalsis Zh šiuolaikinėje rusų literatūrinėje kalboje, pagal rašybą zhzh, zzh, szh, zhd, tariamas tik žodžių mielės, purslai, cypimas, barškėjimas, daužymas, niurzgėjimas, vadelės, jodinėjimas, šaknyje, degina, vėliau, vėjai, apdegė, vzvomozzhu , buzz, lietus, lietus. Žodžiai išdėstyti mažėjančia tvarka pagal ilgą minkštą J.

Vietoj rašybos h prieš n tariamas:

tik H žodžiuose: amžinybė, tikslus, puikus mokinys, krosnininkas;

tik Ш žodžiais: garstyčios, nevykėlis, žinoma, akinių dėklas, skalbiniai, smulkmenos, paukščių namelis, nuobodu, plakta kiaušinienė ir moteriškuose patronimuose ant -ichna;

tiek H, tiek W yra priimtini žodžiais: kepykla, krautuvėlė, žvakidė, padorus, kreminis, šunų mylėtojas, komutatorius;

varijuoja žodžio tarimą įvairiais deriniais su kitais žodžiais: infarktas – širdies [š] draugas; kepurė [h ’] dirbtuvė - kepurė [w] pažintis; pieno [h ’] rūgštis – pieno [w] ny / pieno [h ’] košė.

Vietoje dvigubo priebalsio tarp balsių ilgasis priebalsis tariamas pozicijoje po kirčiuoto balsio, kitose pozicijose dažniausiai prarandama ilguma: gr [ýpp] a - bet gr [p] ovóy, cl [ác:] s - bet cla [s '] iffikacija, stulpelis [on:] a - bet stulpelis [n] áda, s [ým:] a - bet su [m'ú] nerimą keliantis, tr[á: s] a - bet iždas [ s'ú] d[án :]th - bet galinis[n]th, stack[l'án:]th - bet sklaida[n]áya.

Priešdėlio ir šaknies sandūroje priebalsio ilguma išsaugoma neatsižvelgiant į kirčio vietą žodyje: nerūpestingas, atkurti, marinuoti, atstumti, palaikyti, pasiduoti.

Pagrindinės skolintų žodžių ortopedinės normos

Kai kuriuose skolintuose žodžiuose ir tikriniuose varduose leidžiamas nekirčiuotas O tarimas: adazhi[o], b[o]a, b[o]lero, d[o]ce, kaka[o], cred[o], radijas [o], r[o]k[o]ko, s[o]ffeji[o], trys [o], f[o]ye, F[o]ber, Sh[o]pen, B[o] rne[o] .

Palyginti nedažnuose knygos žodžiuose balsė E tariama pradžioje ir po vientiso priebalsio: [e] vainikas, [e] kipirovka, [e] kskavator, [e] ekstraktas, [e] mbrionas, ast [e] roid , bizn [e] kaita, laidas [e] baletas, tendencija [e] r, andant [e].

Svetimi žodžiais, kuriuos visiškai įvaldo rusų kalba, žodžio pradžioje vietoj rašybos e galima tarti I: ekonomika, emigrantas, aukštas.

Skolintais žodžiais prieš rašybą e ([e]) žodžiuose tariami tik tvirtieji priebalsiai: antena, biznis, kepsnys, delta, kabaretas, kavinė, šalikas, kodeksas, kokteilis, modelis, viešbutis, parteris, pastelė, poetė , bulvių košė, requiem, tarantella, brūkšnys, tunelis, rudi plaukai, šedevras, greitkelis, egzema, estetika ir kt.

Kai kuriais žodžiais tariant, priimtinas ir kietųjų, ir minkštųjų priebalsių tarimas: dedukcija, dekanas, kongresas, credo, teroristas ir kt.

Galiausiai kai kuriuose žodžiuose tariamas tik švelnus priebalsis: smėlio spalvos, brunetė, muziejus, pionierius, bėgis, terminas, fanera, paltas.

Pagrindinės ortopedinės normos streso srityje

Lygios teisės yra kirčiavimo variantai žodžiais: barža ir barža, sektoriai ir pramonės šakos, užtvindytas ir užtvindytas, besisukantis ir besisukantis, kitaip ir kitaip, įpjova ir įpjova, nušalimas ir nušalimas, džinsas ir džinsas, pipiruotas ir pipiruotas, dujomis ir dujomis ir surūdijęs .

Žodyje esantys kirčiavimo variantai yra labiau pageidaujami ir mažiau pageidaujami: amfora / amfora, akėčios / akėčios, gilus / gilus apkrovimas / apkrova, sniegas / sniegas, excel / excel, suplyšęs / suplėšytas, paauglys / paauglys, sienos / sienos, jaudina / maišo , audimas / audimas.

Galiausiai vienas kirčiavimo variantas žodyje vertinamas kaip teisingas, literatūrinis, o kiti – kaip klaidingi. Čia yra teisingos streso parinktys: palepinti, baletas, b[l'ý] taip, in se[m'yý], įtraukti, sklandžiai, pilietybė, sutartis, laisvalaikis, lauktas, sulenktas, sudaryti, užsikimšti, skambinti, katalogas, ketvirtis , gražesnė ,virtuvė,miškininkas,parduotuvė,masažas,jaunimas,šiukšlių latakas,pradžia,vinys, aprūpinimas,didmeninė prekyba,pakartokite,suprato,laidotuvės,atlygis,nuosprendis,už vilną, kriaukles, burokėlius, darbuotojai, muitinė, pyragaičiai, peticija, švirkštai, eksportuotojų kalba.

2. Leksikos normos

Leksikos normos apibrėžia žodžių vartojimo taisykles priklausomai nuo jų reikšmės, vartojimo dažnumo ir konteksto.

3. Morfologinės normos

Morfologinės normos nustato teisingus žodžių formų formavimo variantus, kai jis keičiasi (dėmens ar konjugacija), taip pat vartojimo taisykles. skirtingos formos pareiškime. Informacijos apie morfologines ir – plačiau – gramatikos normas šaltinis yra kalbos kultūros vadovėliai ir specialieji žodynai.

4. Sintaksės normos

Sintaksės normos apibrėžia žodžių ir jų formų jungimo konstrukcijoje ir frazių vartojimo teiginyje taisykles. Sintaksės normos riboja žodžių tvarką, nustato dalyvaujamųjų ir prieveiksminių frazių vartojimo ypatumus, nustato paprastų sakinių jungimo į sudėtinius ir sudėtinius dėsnius. Informacijos apie sintaksines normas šaltinis yra gramatikos, kalbos kultūros žinynai ir specialieji žodynai.

5. Stilistinės normos

Kiek 1 lentelė leidžia spręsti, paryškinta funkciniai stiliai turi bendrų ir specifinių bruožų. Skirtumai atsiranda dėl nesutampančių stiliaus pasiskirstymo sričių. Stiliai vadinami funkciniais, nes jie veikia skirtingose ​​srityse. viešasis gyvenimas. Šios sferos susikerta ir sąveikauja. Pavyzdžiui, priemonėse žiniasklaida galima aptarti mokslinį straipsnį, teisės aktą, religinį pamokslą. Natūralu, kad kiekvienu atveju, be būdingų žurnalistiniam stiliui bruožų, atsiras ir kitų funkcinių stilių bruožų.

Stilistinės normos apima tam tikram stiliui nebūdingų kalbos priemonių vartojimo ribojimą, jei tokio vartojimo nepateisina bendravimo žanras ar situacija. Pavyzdžiui, sausų, beasmenių oficialaus verslo stiliaus klišių naudojimas žurnalistikoje, be abejo, yra klaida: „Verslo savaitraščio „Novy Kompanion“ duomenimis, gubernatorius taip pat sakė, kad šiandien yra nemažai investicinių projektų Lietuvos ekonomikoje. Kamos regionas, kurio bendra apimtis ne mažesnė kaip 12 milijardų rublių. Cituotoje citatoje iš užrašo „Geriau vienytis federacijos sąskaita“, paskelbto Permės savaitraščio „Penktadienis“ dvidešimt septinto numerio antrajame puslapyje (2003 m. lapkričio 14 d.), panaudota klišė. ekonomikoje yra nemažai investicinių projektų, kurie šiame kontekste yra netinkami ir, be to, klaidingai: susiduria įvairių formų gramatinis projektų → (ką?) ir investicijų → (į ką?) valdymas.

1 lentelė

Literatūrinės kalbos įvairovės knygų funkcinių stilių ypatumai

Funkcinis literatūrinės kalbos stilius	Naudojimo sritis (ir pagrindiniai kalbos žanrai)	Semantinės savybės	Žodyno ypatybės	Gramatikos ir sintaksės ypatybės
Mokslinis	Mokslas (straipsnis, monografija, disertacija, vadovėlis, apžvalga, abstrakčioji apžvalga ir kt.)	Abstrakcija, logiškumas, formuluočių vienareikšmiškumo ir tikslumo siekis	Knygiškumas, stilistinis neutralumas, abstraktumas, terminų gausa	Sudėtingi sakiniai su šakotomis sintaksinėmis nuorodomis
Oficialus reikalas	Oficialūs verslo santykiai tarp žmonių ir institucijų, teisės ir teisės aktų sritis (įstatymas, nutarimas, sutartis, nurodymas, pareiškimas, protokolas ir kt.)	Formuluotės tikslumas, beasmeniškumas, standartizavimas	Stabilių frazių ir klišių gausa, žodinių daiktavardžių gausa.	Beasmenės ir neapibrėžtai asmeniškos konstrukcijos, konstrukcijos su išvardinimais
Publicistinis	Žiniasklaida (informacija, reportažai, komentarai, interviu ir kt.)	Teminė įvairovė, motyvacija ir informatyvumas, išraiškingumas, vertinimas	Išraiškingumas, frazeologinių vienetų gausa ir vaizdinės priemonės, santrumpos, kitų kalbos stilių ir atmainų terminų vartojimas	Konstrukcijų įvairovė, sintaksinių konstrukcijų paprastumo ir supratimo siekimas, tiesioginės kalbos vartojimas
Religinis pamokslavimas	Religija (mokymas, malda, palyginimas, išpažintis, pamokslas ir kt.)	Motyvacija, temų „pakėlimas“.	Archaizmų ir aukšto stiliaus išraiškų gausa, ekspresyvumas, biblinių ir knygų frazeologinių vienetų gausa	Skatinimo struktūrų naudojimas panašių konstrukcijų stygos („didžiausi ženklai, nuostabiausi stebuklai“), apibrėžimų postpozicija („žmonių rasė“), antrojo asmens įvardžių dažnis

Naudotos literatūros sąrašas:

1. Vasiljeva A.N. Kalbos kultūros pagrindai. M., 1990 m.

2. Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G., Kashaeva E.Yu. Rusų kalba ir kalbos kultūra. Rostovas prie Dono, 2003 m.

3. Verbitskaya L.A. Kalbėkime teisingai (bet koks leidimas).

4. Trumpas žinynas apie šiuolaikinę rusų kalbą. M., 1991 m.

5. Pilna nuoroda apie rašybą ir skyrybą / Red. O.A. Soboleva. M., 1999 m.

6. Rosenthal D.E. Praktinė rusų kalbos stilistika (bet koks leidimas).

7. Rosenthal D.E. Skyrybos ženklai ir valdymas rusų kalba. M., 1988 m.

8. Cheshko L.A. Rusų kalba. M., 1990 m.

9. Kalbotyra. Rusų kalba. M., 1999 m.

Kalbinis skonis - tai iš esmės kintantis kalbos vartojimo idealas pagal epochos prigimtį

Kalbinio elgesio, kalbos kultūros normos ir standartai, kuriuos tam tikrame visuomenės raidos etape priėmė gimtoji kalba. Aš už. era daugiausia siejama su istoriniais, lūžiais žmonių gyvenime. Aš už. mūsų laikų, atspindinčių rusų literatūrinės kalbos būklę po žlugimo Sovietų Sąjunga, pasižymi tradicinių knyginių posakių suartėjimu su kasdienine šnekamąja kalba, su socialiniais ir profesiniais dialektais, su žargonais. „Apskritai literatūrinė ir kalbinė norma darosi ne tokia apibrėžta ir privaloma; literatūros standartas darosi ne toks standartinis“ (Kostomarovas V.G. Epochos kalbinis skonis. M., 1994. P. 5).

Kalbos aktualumo motyvo esmė – „noriu būti šiuolaikiškas, kaip ir visi kiti“, „noriu atitikti laiko dvasią“, „noriu kalbėti bendra kalba“. Kalbos aktualizavimo tikslas – pasiekti kalbos tapatumą, suvokti individo tapatybę kitiems žmonėms. Žinoma, šis motyvas turi teigiamą potencialą: būtina atsižvelgti į aplinkinių nuomonę apie kalbos „modernumą“, jei bendraujantys nori sumažinti konfliktą bendraujant. Tuo tarpu problema yra ta, kiek atsakomybės už šį aktualumą bendraujantis yra pasirengęs prisiimti pats. Suvokdamas save kaip vienos kalbos bendruomenės dalį, jis siekia aktualumo, kad kartu su visais dalyvautų jos formavime, pajustų savo tapatybę ir būtų atsakingas už savo kalbėjimo elgesį. Tokiu atveju adresatas verčia save galvoti apie savo kalbėjimo elgesį, pasirinkti kokį nors reikšmingą pasirinkimą iš galimų raiškos būdų, įskaitant galimus kalbos konfliktus. Priešingu atveju kalbos aktualumas tampa kalbos mada ir veda prie kalbos neatsakingumo. Kalbėjimo mada yra netiesioginis sutikimo žodiniam pateikimui patvirtinimas.

Kalbos režimas aiškiausiai pasireiškia žiniasklaidos tekstų naudojimo būdu pasiskolintas – gimtoji (+įsisavinti) elementai: pasiskolintas žodynas išstumia originalą (ir net pasiskolintas, bet įsisavintas anksčiau); užsienio kalbos (daugiausia anglų) pakeičia rusų kalbos gramatinius, o kai kuriais atvejais ir fonetinius (intonacijos) dėsnius. Pavyzdžiui, atkreipkime dėmesį į įdomią pastarųjų metų žiniasklaidos kalbos tendenciją: rusų kalbai natūralus derinys. daiktavardis + daiktavardis pakeičiamas deriniu adj. daiktavardis

Kai kurie tyrinėtojai atkreipia dėmesį į radijo ir televizijos laidų vedėjų ir žurnalistų (Arina Šarapova, Tatjana Mitkova) frazės „ne rusišką“ intonaciją, taip pat „ne rusišką“ kinetiką - veido išraiškas, gestus, laikyseną (Natalijos Darialovos sindromas, BIZ-TV laidų vedėjų gestai).

Kitas kalbos mados pasireiškimas yra komunikantų pozicionavimas sistemoje „pasenę – aktualūs – nauji žodžiai“: galinga pasenusių žodžių banga, atidžiau vartojant naujus. Tiesa, kai kurie tyrimai teigia priešingai: neologizavimo procesas intensyvėja, taip pat ir žiniasklaidos tekstuose, ir šis procesas, žinoma, atspindi komunikantų norą žodinei atsakomybei, o mokslininkai pastebi jų charakterio pasikeitimą: jei 70 m. 80-aisiais jie pirmiausia priklauso žodžių kūrimo sričiai, o vėliau pastaraisiais metais iš esmės tai žodžių menas. Tačiau „žodžių kūrimo pikas“ patenka būtent į 90-uosius, šiandien, mūsų pastebėjimais, naujų žodžių kūrimas žiniasklaidoje nėra toks aktyvus. Be to išskirtinis bruožas naujų žodžių kūrimas žiniasklaidos tekstuose yra seriališkumas, to paties bendro žodžių darybos modelio kartojimas: referenduoti, prezidentūrai; gidarizavimas, čekiavimas, privatizavimas; vampyrize, euroshop ir kt.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Priglobta adresu http://www.allbest.ru/

Epochos kalbos skonis

Įvadas

1. Kalbos skonis

2. Kalbos norma

3. Verbalinė agresija

Išvada

Bibliografija

Įvadas

Kalbėjimo įgūdžiai yra pagrindinė profesinė savybė. Jį sudaro keli komponentai. Svarbiausia iš jų – kalbos kultūra, kuri yra bendros žmogaus kultūros dalis. Iš to, kaip žmogus kalba, galima spręsti apie jo dvasinio išsivystymo lygį, vidinę kultūrą. Kalbos įgūdžių formavimas apima išraiškingą, logiškai aiškią, emocingą literatūrinę kalbą.

Kalbėjimo kultūros problemas pirmiausia lemia kalbos funkcionavimo visuomenėje problemos. Kalbos kultūros subjektas kaip akademinė disciplina yra literatūrinės kalbos normos, bendravimo rūšys, jos principai ir taisyklės, bendravimo etikos standartai, funkciniai kalbėjimo stiliai, kalbėjimo meno pagrindai, taip pat kalbos normų taikymo sunkumai ir dabartinės problemos. valstybė kalbos kultūra visuomenė. Kalbėjimo kultūra yra svarbi užmegzti ryšį tarp pasakotojo ir jo klausytojų ir yra pagrindinė jo dalis.

Kalbos kultūroje apibrėžiamos kelios normos, tokios kaip: kalbos skonis, kalbos norma ir kalbos agresija.

Šio darbo tikslas – ištirti kalbos skonį, normas ir kalbos agresiją.

Pagrindiniai uždaviniai – kalbos skonio sampratos svarstymas, kalbos nuojauta, kalbos skonio kaitos priežastys, kalbos normos samprata ir jos rūšys, kalbos normų keitimo priežastys, normų ženklų rinkinys, įvairūs kalbos agresijos apibrėžimai, jos priežastys, kalbos agresijos, kaip kalbos strategijos tipo, skirtos diskredituoti oponentą, svarstymas.

Pastaraisiais metais pasirodė darbų serija, skirta kalbėjimo kultūros problemoms Lietuvoje tirti šiuolaikinė visuomenė. Šie darbai apima Vinokuro G.O., Kostomarovo V.G., Rosentalio D.E., Golovino B.N., Sapunovo B., Laptevos O.A., Nefjodovo N.V., Pleščenkos T.P., Fedotovos N.V., Čečeto R.G., N.Foginos Rovenskio, I.Vasčevojos D.D., S.V. Yu.V. Kadangi visuomenė nuolat keičiasi, keičiasi ir kultūra, todėl iškyla naujų klausimų, kuriuos reikia atidžiai išnagrinėti.

1. Kalbos skonis

Kalbinis skonis – tai kalbos elgesio, kalbos kultūros normos ir standartai, priimti tam tikru raidos etapu gimtakalbių. Epochos kalbinis skonis daugiausia siejamas su istoriniais, lūžio taškais žmonių gyvenime. Mūsų laikų kalbiniam skoniui būdingas tradicinių knyginių posakių susiliejimas su kasdienine šnekamąja, socialine ir profesine tarme, žargonu. „Apskritai literatūrinė ir kalbinė norma tampa ne tokia apibrėžta ir privaloma, o literatūros standartas – vis mažiau standartinis“ [Kostomarovas 1999, p. 5].

Skonis apskritai – tai gebėjimas vertinti, supratimas, kas teisinga ir gražu; tai aistros ir polinkiai, lemiantys žmogaus mąstymo ir darbo, elgesio, taip pat ir kalbos, kultūrą. Kaip teigia Kostomarovas V.G. veikale „Lingvistinis epochos skonis“: „Skonį galima suprasti kaip ideologinių, psichologinių, estetinių ir kitokių asmens ar socialinės grupės nuostatų sistemą, susijusią su kalba ir kalba šia kalba“. Šios nuostatos lemia žmogaus požiūrį į kalbą, gebėjimą intuityviai vertinti kalbos raiškos teisingumą, aktualumą, estetiką.

Skonis yra sudėtingas socialinių reikalavimų ir vertinimų, taip pat gimtakalbio individualumo, meninių polinkių, auklėjimo ir išsilavinimo lydinys. Tačiau ši individualybė formuojasi įsisavinant socialines žinias, normas, taisykles, tradicijas. Todėl skonis visada turi konkretų-socialinį ir konkretų-istorinį pagrindą. Individualiai pasireiškęs skonis atspindi visuomenės sąmonės dinamiką ir vienija tam tikros visuomenės narius tam tikrame jos istorijos etape.

Svarbiausia skonio sąlyga – kalbos pojūtis, kuris yra kalbos ir socialinės patirties rezultatas, kalbos žinių ir žinių apie kalbą įsisavinimas, nesąmoningas jos tendencijų, pažangos kelio įvertinimas. Pats kalbos pojūtis yra nesąmoningų vertinimų sistema, atspindinti kalbos sistemiškumą kalboje ir socialinius lingvistinius idealus. Kalbos jausmas sudaro pagrindą visuotiniam tam tikrų raidos tendencijų, žodyno įvertinimui, priėmimui ar nepritarimui, stilistinių atmainų tinkamumui vyraujančiomis sąlygomis įvertinti. Šia prasme ji labai priklauso nuo sisteminių ir norminių kalbos ypatybių: jos kilmės, istorijos ir pažangos idealų, priimtinų ir pageidaujamų praturtinimo šaltinių, jos sandaros ir sudėties originalumo.

Besikeičiančios idėjos apie taisyklingą ir efektyvų kalbos vartojimą gali būti pažymėtos žodžiu mada. Kitaip tariant, mada yra skonio apraiška, labiau individuali, greitai pereinanti, į akis krentanti ir dažniausiai erzina vyresnę ir konservatyvią visuomenės dalį.

Kultūrinį ir kalbos skonį, jo pokyčius įtakoja objektyvios socialinės kalbos funkcijos tam tikrame amžiuje.

2. Kalbos norma

Normos sąvoka dažniausiai siejama su teisingo, literatūrinio raštingo kalbėjimo idėja, o pati literatūrinė kalba yra vienas iš bendrosios žmogaus kultūros aspektų.

Norma, kaip socialinis-istorinis ir giliai tautinis reiškinys, pirmiausia apibūdina literatūrinę kalbą – pripažįstamą pavyzdine nacionalinės kalbos forma. Todėl sąvokos „kalbinė norma“ ir „literatūrinė norma“ dažnai derinamos, ypač kai jos taikomos šiuolaikinei rusų kalbai, nors istoriškai tai nėra tas pats dalykas.

Kalbos norma formuojama faktinėje žodinio bendravimo praktikoje, yra parengta ir fiksuojama viešoje vartosenoje kaip vartosena (lot. usus - vartosena, vartosena, įprotis); literatūros norma neabejotinai remiasi vartosena, bet yra ir specialiai saugoma, kodifikuota, t.y. įteisino specialių nuostatų žodynai, praktikos kodeksai, vadovėliai [Lapteva 1983: p. 187]

Graudina L.K. Shiryaev E.N. savo knygoje „Rusų kalbos kultūra“ išskiria kelis kalbos normų tipus: ortopedinę (tarimą), rašybą (rašybą), žodžių darybą (literatūrinėje kalboje nusistovėjusių išvestinių žodžių vartojimas, pvz., nosis-nosis-"nosis". “), leksinė (žodžių vartojimo kalboje taisyklės, pavyzdžiui, „gyvenimo biografija“), morfologinė ( gramatines formasžodžiai, pavyzdžiui, skanus saliamis), sintaksė (dalyvinių ir prieveiksminių frazių, prielinksnių ir kt. vartojimas, pvz., „atvykti iš mokyklos“), skyryba, intonacija [Graudina, Shiryaev 1999: p. 25-46].

Literatūrinė norma – socialinėje ir kalbinėje praktikoje perimtos tarimo, žodžių vartojimo, gramatinių ir stilistinių kalbos priemonių vartojimo taisyklės. Norma istoriškai judri, bet kartu stabili ir tradicinė, turi tokias savybes kaip familiarumas ir privalomumas. Peškovskis A.M. jokiu būdu ne tai, kas bus" [Peshkovsky 1959: p. 54-55].

Pagrindinė normų keitimo priežastis – pačios kalbos raida, dispersijos buvimas, užtikrinantis tinkamiausių kalbinės raiškos variantų pasirinkimą. Tikslingumo, patogumo prasmė vis labiau pastebima į pavyzdinių, norminių kalbos priemonių etalonų sąvoką.

Norma turi tam tikrą ypatybių rinkinį, kuris turi būti joje visa apimtimi. Gorbačiovičius K. S. išsamiai rašo apie normos požymius knygoje „Žodžio ir kalbos normos variantiškumas“. Jis išskiria tris pagrindinius požymius: 1) normos stabilumą, konservatyvumą; 2) kalbinio reiškinio paplitimas; 3) šaltinio autoritetas. Kiekvienas iš ženklų atskirai gali būti tam tikrame kalbiniame reiškinyje, tačiau to nepakanka. Kad kalbos įrankis būtų pripažintas normatyviniu, būtinas požymių derinys. Taigi, pavyzdžiui, klaidos gali būti labai dažnos ir gali išlikti ilgą laiką. [Gorbačiovičius 2009: p. 94]

Normos stabilumo kokybė (ženklas) įvairiais kalbos lygmenimis pasireiškia skirtingai. Be to, šis normos požymis yra tiesiogiai susijęs su visos kalbos sistemiškumu, todėl kiekviename kalbos lygmenyje „normos ir sistemos“ santykis pasireiškia skirtingu laipsniu. Kalbant apie žodžio menininkų autoritetingumą, ypatingų sunkumų kyla vertinant grožinės literatūros kalbą, kurios meniškumas dažnai pasiekiamas būtent dėl ​​laisvo kalbos vartojimo.

Taigi norma, turėdama išvardintus požymius, įgyvendina tokius jos vertinimo kriterijus: stabilumas, paplitimas, šaltinio autoritetas.

Šiuolaikinėje rusų kalboje artėja rašytinės ir žodinės kalbos normos, stebima aktyvi jų sąveika.

Esamajam laikui būdingas redukavimas į vieningą kalbos praktiką. Tam yra rimtų socialinių priežasčių – švietimo plitimas ir išaugęs žiniasklaidos vaidmuo. Atsižvelgiant į tai, normalizavimo procesas vyksta toliau.

3. Verbalinė agresija

Yra keletas sąvokos „kalbinė (žodinė, verbalinė) agresija“ apibrėžimų.

Stilistiniame rusų kalbos enciklopediniame žodyne, kurį redagavo Kozhina M.N. žodinė agresija apibrėžiama kaip „kalbinių priemonių naudojimas priešiškumui, priešiškumui išreikšti; kalbos būdas, įžeidžiantis kieno nors pasididžiavimą, orumą“.

Basovskaja E.N. straipsnyje „Juodos ir baltos realybės kūrėjai: apie žodinę agresiją žiniasklaidoje“ rašo apie nevienareikšmišką šio termino aiškinimą. Taigi, siaurai suprantant kaip agresyvų, kalbos aktas laikomas pakeičiančiu agresyvų fizinį veiksmą. Plačiąja prasme tai yra „visos įžeidžiančios, dominuojančios kalbos elgesio rūšys“ [Basovskaja 2004: p. 257].

Kitą šio termino variaciją siūlo L. Enina savo straipsnyje „Kalbos agresija ir kalbos tolerancija žiniasklaidoje“. Čia ji rašo, kad verbalinė agresija – tai verbalinio elgesio sfera, kurią skatina agresyvi kalbėtojo būsena. [Enina 2003: p. 2]

Straipsnio „Verbalinės agresijos ypatumai“ autoriai Glebovas V.V. ir Rodionova O.M. apibrėžkite šį terminą kaip „konfliktišką kalbėjimo elgesį, pagrįstą diegimu Neigiama įtaka adresatui". [Glebov, Rodionova 2006: p. 252]

Kalbėdamas apie žodinės agresijos priežastis, Shcherbinina Yu.V. savo knygoje "Verbalinė agresija" rašo, kad viena iš priežasčių yra "nepakankamas savo kalbos elgesio suvokimas apskritai ir ypač agresyvių komponentų joje". [Shcherbinina 2006: p. 42]

Dar viena priežastis, kurią savo straipsnyje pažymi V. Tretjakova, yra „neadekvatūs gynybiniai veiksmai, susiję su klaidingu žodžių interpretavimu“. [Tretjakova 2000: p. 135]

Taip pat būtina išskirti asmeninę žodinės agresijos žiniasklaidoje priežastį, apie kurią rašo Dzyaloshinsky I.M. kalbos emocionalumo teiginiai; antra, žurnalistas, apimtas idėjos, siekia panaudoti visus įmanomus kalbos išteklius, kad idėja, kuria jis serga, tampa visuotine liga. [Dzyaloshinsky 2008: p. 2]

Tačiau nereikėtų pamiršti, kad kalbos agresija gali būti viena iš kalbos strategijos rūšių ir būti naudojama sąmoningai siekiant diskredituoti pašnekovą.

Šios strategijos tikslas – pažeminti, įžeisti, juokinti pašnekovą. O taktika bus įžeidimas, grasinimas, pašaipa, kaltinimas, priešiška pastaba, priekaištas, šmeižtas ir pan. Kalbėjo tam tikrų kalbos veiksmų pasirinkimas priklauso nuo jo bendravimo tikslų.

Instaliacija ant konflikto, t.y. kalbėtojo verbalinės agresijos strategijos pasirinkimas pasižymi [Tretyakova 2000: p. 137]:

Elgesio, turinčio aktyvią įtaką bendravimo partneriui, pasirinkimas; kalbos kalba skonio agresija

Naudojant neigiamas leksines priemones;

Dominuojant kalbėtojo vaidmeniui,

komunikacinių elgesio normų pažeidimas,

Su ženklinimu,

Tiesioginių ir netiesioginių įžeidimų naudojimas ir kt.

„Palankiausios“ verbalinės agresijos pasireiškimui yra šios gyvenimo sritys:

Mokykla ir kitos ugdymo įstaigos;

Ūkio sektorius, kuriame dirba žemos kvalifikacijos darbuotojai ir daugiausia naudojamas fizinis darbas;

Pardavėjų ir pirkėjų kontaktai;

parlamentinė kova;

Pasak mokslininkų, kalbos agresyvumas demonstruoja autoritarinį bendravimo stilių, profesionalumo stoką ir sukelia susvetimėjimą, priešiškumą, nesusipratimą. Todėl agresija yra etiškai nepriimtina ir neefektyvi komunikaciniu požiūriu. Šiuo atžvilgiu būtina išmokti valdyti, suvaržyti, įveikti žodinę agresiją. Yra mokslinė literatūra su praktinėmis rekomendacijomis, kaip įveikti žodinę agresiją. Taigi Enina L. savo straipsnyje ragina žurnalistus mažinti žodinę agresiją, atsisakant tiesioginių vertinamųjų opozicijų, nuo grubios vertinamosios „svetimšalių“ įvaizdžių išraiškos „dėl analitinio požiūrio į šią problemą“.

Išvada

Savo abstrakčiai naudoju Basovskajos E.N. straipsnį. „Juodos ir baltos tikrovės kūrėjai: apie žodinę agresiją žiniasklaidoje“, Glebova V.V. ir Rodionova O.M. „Verbalinės agresijos ypatybės“, Gorbačiovičiaus K.S. knyga „Žodžio ir kalbos normos variantai“, Graudino L.K. ir Shiryaeva E.N. „Rusų kalbos kultūra“, Dzyaloshinsky I.M. straipsnis „Masinių komunikacijų psichologija“, Eninos L. straipsnis „Kalbos agresija ir kalbos tolerancija žiniasklaidoje“, stilistinė enciklopedinis žodynas Rusų kalba Kožina M.N., Kostomarovo V.G. straipsnis „Lingvistinis eros skonis“, Laptevos O.A. straipsnis. "Bendrieji literatūriniai ir specifiniai elementai, nustatant žodinės viešosios literatūrinės kalbos statusą. Kalbinės stilistikos struktūra ir pagrindinės jos kategorijos", Peškovskio A. M. knyga "Rinktiniai kūriniai", Tretjakovos V. S. straipsnis "Neadekvatūs gynybiniai veiksmai, susiję su klaidingą žodžių interpretaciją „ir Yu. V. Shcherbininos knygą „Verbalinė agresija“.

Taigi, išanalizavę šią literatūrą, galime daryti išvadą, kad kalbiniai reiškiniai nuolat juda ir kinta. Šio judėjimo intensyvumas nėra vienodas nei laike, nei kalbinės medžiagos apimtimi. Vienų išraiškos priemonių pakeitimas kitomis gali įvykti ir staiga, ir palaipsniui. Tačiau ji juda link susivienijimo.

Žmogaus agresija, taip pat ir žodinė agresija, yra daugialypis reiškinys. Visuose nagrinėjamuose apibrėžimuose pripažįstama, kad agresija yra neatsiejama dinaminė žmogaus veiklos ir prisitaikymo savybė, todėl yra rimto tyrimo objektas.

Darydami išvadą apie žodinę agresiją, galime pasakyti, kad tai bet koks veiksmas, kuriuo siekiama pakenkti objektui. Verbalinės agresijos priežastis tiria įvairių sričių kalbininkai: politinis diskursas, žiniasklaidos diskursas, agresija paauglystėje ir kt. Kalbos agresija turi įvairių tiek pačių agresyvių teiginių, tiek kalbos situacijų, todėl gali būti naudojama kaip diskreditavimo strategija. Tai trukdo užmegzti ryšį ir jam užmegzti reikia naudoti švelninimo strategiją.

Bibliografija

1. Basovskaja E. N. Kritika ir semiotika. „Juodos ir baltos realybės kūrėjai: apie žodinę agresiją žiniasklaidoje“, Novosibirskas: 2004 m.

2. Glebovas V.V., Rodionova O.M. RUDN. „Verbalinės agresijos ypatybės“, M: 2006 m.

3. Gorbačiovičius K. S. „Žodžių dispersija ir kalbos norma“, Nr.2 – M: 2009 m.

4. Graudina L.K., Shiryaev E.N. „Rusų kalbos kultūra“, Maskva: 1999 m.

5. Dzyaloshinskii I. M. MU. „Masinės komunikacijos psichologija“, M: 2008 m.

6. Enina L. Rusijos spauda daugiakultūrėje visuomenėje: tolerancija ir daugiakultūriškumas kaip profesinio elgesio gairės. „Kalbos agresija ir kalbos tolerancija žiniasklaidoje“, M: 2003 m.

7. Kožina M.N. „Stilistinis enciklopedinis rusų kalbos žodynas“, Nr.2 – Maskva: 2006 m.

8. Kostomarovas V. G. „Lingvistinis eros skonis“, Chrizostomas: 1999 m.

9. Lapteva O.A. "Bendrieji literatūriniai ir specifiniai elementai, nustatant žodinės viešosios literatūrinės kalbos statusą. Kalbinės stilistikos struktūra ir pagrindinės jos kategorijos", Permė: 1983 m.

10. Peškovskis A. M. „Rinktiniai kūriniai“, M: 1959 m.

11. Tretjakova V. S. „Neadekvatūs gynybiniai veiksmai, susiję su klaidingu žodžių interpretavimu“, Barnaulas: 2000 m.

12. Shcherbinina Yu. V. "Verbalinė agresija", KomKniga: 2006 m.

Priglobta Allbest.ru

...

Panašūs dokumentai

Sąvokos „įžeidimas“ apibrėžimai leksikografiniuose šaltiniuose. Kalbinė agresija kalbinėje komunikacijoje. Įžeidžiančio žodžio pakeitimas gestu. Nepadorių, nešvankių žodžių ir frazeologinių vienetų vartojimas, prieštaraujantis visuomenėje priimtoms taisyklėms.

santrauka, pridėta 2014-11-19


Kalbos agresijos problema šiuolaikinėje rusų studijoje. Kalbos agresija kaip diskreditavimo strategija. Verbalinės agresijos žiniasklaidoje problema. Kalbėjimo strategija kaip kalbos veiksmų visuma, skirta komunikaciniam tikslui pasiekti, atkreipti dėmesį.

santrauka, pridėta 2011-12-19


Kalbos konflikto apibrėžimas kaip neadekvati sąveika bendraujant su kalbos subjektu ir adresatu, susijusi su kalbinių ženklų įgyvendinimu kalboje. Pagrindiniai kalbos elgesio harmonizavimo modeliai: įspėjimai, neutralizavimas ir harmonizavimas.

Kursinis darbas, pridėtas 2013-01-31


Kalbos sampratos ir kalbos komponentai. Kalbėjimo etiketas ir kalbos kultūra. Kalbos etiketo formavimosi istorija ir bruožai Rusijoje. Reklamos formavimas, kalbos priemonės. Sumaniai valdo žodį. Pagrindinių kalbos klaidų reklamoje charakteristikos.

santrauka, pridėta 2014-10-25


Strategijos sampratos apibrėžimas tarpdisciplininiu aspektu. Komunikacinių strategijų esmė kalbotyroje. Kalbos įtakos procesas, veiklos struktūros komponentai ir klasifikacija. Sava ir svetima mintis kaip kalbos veiklos objektas.

santrauka, pridėta 2010-10-08


Kalbos žaidimo pagrindų mokymasis. Teorinis tyrimo pagrindas ir naudojimo analizė Įvairios rūšys kalbos žaidimas kalbos veikloje. Žodžių žaismo, „juokingų frazių posūkių“ paminėjimas kaip priemonė juokauti ar „apgauti“ klausytojus.

santrauka, pridėta 2010-07-21


Esmė – kalbinio bendravimo specifika, jos rūšys ir formos. Kalbos komunikacijos kliūtys. Komunikacijos sutrikimai ir jų priežastys. Kalba kaip objektyvus verbalinės komunikacijos pagrindas. Kalbinės asmenybės tipai kaip bendravimo subjektai ir objektai.

santrauka, pridėta 2008-04-27


Kalbos žanro samprata ir jos konstituciniai bruožai. Pareiškimo ribų ir vientisumo nustatymas pagal M. M. 2014 m. Bachtinas, kompozicijos samprata kaip svarbiausias kalbos žanro aspektas. Sąmonės pažinimo procesų kalbos žanro suvokime tyrimas.

santrauka, pridėta 2010-08-22


Sąvokos „diskursas“ vartojimas ir požiūriai į jo apibrėžimą. Kalba veikia kaip diskurso vienetas, jo dalyviai ir kalbos aplinkybės. Neigimo kalbos akto ypatybės, struktūra ir rūšys. Žodinio neigimo reiškimo būdai anglų kalba.

santrauka, pridėta 2013-12-13


Nesutarimas kaip kalbos akto rūšis savalaikėje pragmatinėje teorijoje. Anglų kalbos kalbos tradicijos ir jų įtakos galimybė nesutarimo kalbos akto įgyvendinimui. Priemonės išreikšti nesutikimą anglų kalbos tradicijoje.

Tam tikrame aplinkybių vystymosi etape gimtoji kalba yra priimta, kalbinio elgesio normos ir standartai, kalbos kultūra. Aš .. eros daugiausia siejamas su istoriniais, lūžio taškais žmonių gyvenime.

„Lingvistinis epochos skonis“. Žodis „skonis“, atrodytų, nesusijęs su lingvistika, vis dėlto yra nuostabiai prieinamas ir tiksliai paaiškina, ką autorius iš tikrųjų nori pasakyti.

Tas laisvės jausmas mokslinė kūryba o tyrimų temų kaita iškelia visą netradicinių šiuolaikinės rusų kalbos srities darbų „gerbėjų“.

Norma, kaip neatsiejama civilizuotos visuomenės dalis, egzistuoja įvairiose individo gyvenimo srityse ir yra svarbi daugeliui žmogaus veiklos rūšių. Egzistuoja įvairios normos, kaip reikalavimai, kuriuos turi atitikti įvairūs žmogaus veiklos produktai. Normos yra santykių tarp žmonių reguliatoriai. Juos nustato visuomenė, ir kiekvienas šios visuomenės individas susikuria idėją apie tai, kas yra normalu žmonių bendravimui, o kas yra nenormalu ir dėl to peržengia nusistovėjusią normą.

Norma nusistovėjusi ir kalboje, ji nuolat yra žmogaus pasisakymuose. Ir tai visiškai natūralu, nes kalba yra neatsiejama ne tik civilizuotos, bet ir apskritai bet kurios žmonių visuomenės dalis, produktas. Norma yra viena iš pagrindinių kalbinių sąvokų. Kalbos norma yra viena iš tų kalbotyros problemų, kurios buvo ir nuolat yra kelių tyrėjų kartų dėmesio centre. O priklausomai nuo kalbotyros išsivystymo lygio, tyrėjų teorinių pažiūrų ir visuomenės poreikių, ji sprendžiama labai įvairiai.

Norminis požiūris į kalbą dominavo absoliučiai visose kalbinėse tradicijose, pradedant antika ir baigiant mūsų laikais. Absoliučiai visose kalbinėse tradicijose nuo pat pradžių ar laikui bėgant atsiranda griežtos normos samprata, nuo kurios neįmanoma nukrypti. Europos tradicijoje jis pasirodo jau vėlyvoje antikoje. Viduramžiais norma tapo dar griežtesnė. AT ankstyvosios stadijos tam tikrų tradicijų raida (senovė, Senovės Kinija), kai nebuvo didelių skirtumų tarp šnekamojo ir rašto stilių ir nebuvo ypatingos sakralinės (šventosios) kalbos, normos problemos, nors ir buvo gyvybiškai svarbios, buvo sprendžiamos grynai empiriškai, neatskiriant jokio griežto norminių tekstų.

Nė vienai iš kalbinių tradicijų nebuvo būdinga mintis apie istorinius kalbos ir jos normų pokyčius. Savo ruožtu viskas, kas nauja kalboje, nuolat įtraukiama į kalbėjimo praktiką, atneša trumpalaikius nepatogumus ir todėl natūraliai sukelia gynybinį sugrįžimą (pyktį).

Bet kurioje normoje, taip pat ir literatūriniame skiemenyje, yra abejonių, dubletų, variantinių veiksmų. Be to, visada yra tam tikras neapibrėžtumas pripažįstant konkrečius kalbinius faktus norminiais ar nenorminiais, visada yra „abejonių zonos“.

Rašytojo kalbos normas fiksuoja žodynai, žinynai, gramatikos knygos.

Kalbos normos

• * Ortopedinis
• * Leksinė
• * Morfologinis
• * Sintaksė
• * Stilistinis
• * Tarimas
• * Skyrybos ženklai

„Literatūrinėje kalboje jaučiama galinga šnekamosios kalbos (taip pat ir žargono) žodyno įtaka, kuri dažnai prasimuša į kalbą emancipacijos ir „demokratizacijos“ šūkiu. (D. E. Rosenthal)

Normos reprezentacija pamažu ima keistis į kažkokią specialią kalbinę reprezentaciją, atspindinčią kalbos įgyvendinimo projektą ir įvairiais būdais palyginamą su schemos (L. Elmslev), ar kalbos organizavimo (E. Coseriou) pažiūromis. kurioje savo vidinės organizacijos idėja rado savo atspindį. Pabrėždamas normos apibrėžimo socialinę pusę, kuri susidaro iš kalbos komponentų parinkimo - grynųjų, vėl suformuotų ir išgautų iš pasyvaus rezervo, S. I. Ožegovas sutelkia dėmesį į tai, kad normų laikosi socialinė kalbėjimo praktika ( grožinė literatūra, teatralizuota kalba, radijo transliacija).

Tam tikrame jų formavimo etape literatūros kūriniai ir radijo laidos iš tikrųjų galėtų būti norminio naudojimo standartas. Šiuo metu situacija pasikeitė. Ne kiekvienas literatūros kūrinys ir ne kiekviena transliacija per radiją ir televiziją gali būti norminio kalbos vartojimo etalonu. Griežto skiemens normų laikymosi sritis gerokai susiaurėjo. Literatūros norma, kaip ne tik tradicijos, bet ir kodifikacijos rezultatas, apima gana griežtų nurodymų ir draudimų rinkinį, kuris prisideda prie literatūros stiliaus vienybės ir stabilumo. Normos vientisumas ir visuotinis galiojimas atsiskleidžia tuo, kad skirtingų socialinių sluoksnių ir įmonių, sudarančių tam tikrą visuomenę, agentai turi laikytis klasikinių kalbinės formuluotės metodų, taip pat tų įstatymų ir taisyklių, kurie yra gramatikos žodynuose ir yra pavaizduoti kodifikavimo rezultatu. Nukrypimas nuo kalbinės tradicijos, žodyno ir gramatinių dėsnių bei patarimų yra laikomas normos pažeidimu ir šio literatūrinio skiemens nešėjų paprastai vertinamas neigiamai. Tačiau privalomų kalbos normų laipsnis nėra vienodas. Egzistuoja imperatyvios kalbos normos, kurių patologijos vertinamos kaip kalbos kultūros neįsisavinimo požymis, šiurkštus apsileidimas, kita vertus, ne griežtai privalomos kalbos normos, leidžiančios tam tikrus nukrypimus.

Kalbinė arba kalbinė agresija – tai žodinio bendravimo forma, kuria siekiama įžeisti ar tyčia pakenkti asmeniui, žmonių grupei, organizacijai ar visai visuomenei. Kalbos agresiją skatina agresyvi kalbėtojo būsena ir dažnai siekiama sukelti ar išlaikyti agresyvią adresato būseną. Todėl kalbos agresija yra etikos ir kalbos normos pažeidimas. Remiantis esamomis klasifikacijomis, galima išvardinti šiuos verbalinės agresijos tipus:

1. aktyvi tiesioginė žodinė agresija – žodinis piktnaudžiavimas kuo nors. ar kažkas, kieno nors įžeidimas ar pažeminimas; grasinimai, destruktyvūs linkėjimai kam nors adresuoti; ragina imtis agresyvių veiksmų, smurto;
2. aktyvi netiesioginė žodinė agresija – piktavališko šmeižto ar paskalų apie ką nors skleidimas;
3. pasyvi tiesioginė verbalinė agresija – atsisakymas kalbėtis su kitu žmogumi, atsakyti į jo klausimus ir pan.;
4. pasyvi netiesioginė verbalinė agresija – atsisakymas duoti tam tikrus žodinius paaiškinimus, demonstratyvus tylėjimas.

Gana dažnas šiuolaikinės kalbos tikrovės reiškinys. Kasdieniame kasdieniniame bendravime ir viešai kalbant, verbalinė agresija yra vienodai dažna. Tai parodysime pavyzdžiais, paimtais iš grožinės literatūros ir laikraščių tekstų.

Aktyvi tiesioginė žodinė agresija apima grasinimus kam nors:

• Kaip jam, niekšui, skiriamos baudos, tai jis sužinos iš manęs... Parodysiu jam Kuzkino motiną! (A. Čechovas);
• Jei tu, neišmokta sjavka... per jos [Alos Sergejevnos] pamoką, išmesi nors žodį, aš ištepsiu jį ant sienos. Supratai, asile? (Kuninas).

Tam tikra aktyvi tiesioginė žodinė agresija yra žodinė pikto, destruktyvių norų išreiškimas kam nors (mirtis, sužalojimas, sunaikinimas ir kt.):

• Tegul visi mirštate! (Kuninas).

Šiai grupei taip pat priklauso kalbos, kuriose yra tiesioginis raginimas imtis agresyvių veiksmų prieš kalbos subjektą (kvietimas likviduoti ir pan.). Dažnai autorius agresyviai įveda kalbos dalyką į adresato sritį ir skatina jį atlikti neagresyvų, bet tiesiogiai ar netiesiogiai adresatui naudingą veiksmą. Šio tipo kalbos įtaka yra manipuliacinė (žr. kalbinę manipuliaciją).

Kalbos agresija žiniasklaidos tekstuose pirmiausia yra manipuliavimo priemonė masinė sąmonė. Vieną ar kitą kalbos temą galima pateikti taip, kad sukeltų ar išlaikytų auditorijoje agresyvią būseną ir suformuotų neigiamą požiūrį į ją:

• O kas dabar, kai tvenkinyje nuleidžia vandenį, o ant lipnaus dugno - tik suglamžytos alaus skardinės, šlapias Sobčako batas, suplyšusi Novodvorskajos liemenė? Ten, ant šito lipnaus dugno, atsargiai, su dusuliu, trumparegis Primakovas nusileido ir lipa ten šlapiame purve. Jis ką nors duoda Masliukovui, o Geraščenka kažko prašo. Ir jie trys, kaip ir Duremaras, tempia supuvusį krepšį, kuriame – šlapi riešutai, sulenkti dviračio ratai ir raudonas Chubaiso perukas iš ašutų (Head, Nr. 38, 1998 m. rugsėjis).

Norint sukurti ir įtvirtinti auditorijos mintyse diskredituojantį įvaizdį (portretą-denonsavimą) žiniasklaidos tekstuose, gali būti naudojamos tokios žodinės agresijos rūšys, kaip pvz.

1. ženklinimas;
2. žaisti žodinės agresijos objekto pavadinimu;
3. atstumiančių palyginimų ir asociacijų injekcija;
4. mėgavimasis nepatraukliu ir nemalonu žodinės agresijos objektui detalės, detalės, aplinkybės ir kt. kiti

Pavyzdžiui:

• Ką pasakytumėte, jei pasenęs mėsos gabalas, kurio nepabaigėte valgyti, nebaigėte kramtyti, būtų įmestas kur nors į žolę, kur šunys jį graužė kelias dienas, peštos musės, peštos varnos - jei tai gabalas buvo jums vėl atneštas lėkštėje? Kai ką panašaus patyrė žmonės, sužinoję apie pakartotinį Černomyrdino paskyrimą (vadovas, Nr. 34, 1998 m. rugpjūčio mėn.);
• Jei Gaidaras būtų grybas, jis būtų kiaulė (Head, Nr. 38, 1998 m. rugsėjis).

Vienas iš būdų išreikšti agresyvų požiūrį į kalbos subjektą yra disfemizavimas (žr. Disfemizmas).

Aktyvi tiesioginė verbalinė agresija gali būti atviras (aiškus) ir paslėptas (numanomas). Tekstai, kuriuose yra atvira kalba, turi aiškią agresyvią orientaciją, juose yra tiesioginių puolimų, grasinimų ar įžeidinėjimų. Paslėpta verbalinė agresija įdomi tuo, kad jos tikslus maskuoja adresatas (pavyzdžiui, esant paprastam informavimui), o kalbos priemonės parenkamos taip, kad sukeltų adresate neigiamus jausmus ir emocijas objekto atžvilgiu.

Viešas savęs plakimas ir žodinis savęs žeminimas- nekenksmingiausia kitiems aktyvios tiesioginės kalbos agresijos atmaina.

Aktyvi netiesioginė verbalinė agresija- tyčinis šmeižtas, šmeižtas, skleidžiamas šmeižtas, piktavališkas spekuliavimas: aktyvi netiesioginė žodinė agresija žiniasklaidos tekstuose pastaraisiais metais sukėlė daug triukšmingų ieškinių.

Pasyvi tiesioginė verbalinė agresija, kaip taisyklė, yra nepaisymo bendravimo iniciatoriui išraiška, neigiamo požiūrio į jį demonstravimas ar protestas prieš jo elgesį: viena iš žodinio nemandagumo formų yra tylėjimas atsakant į pirkėjo klausimą.

Pavyzdžiui: (Vyras ir moteris stovi priešais prekystalį; moteris kalbasi su pardavėja)
G. Mergina, kiek kainuoja ši kepurė?
M. (Tyla, neatsako).
J. (Įžeistas atsisuka į savo kompanioną). Sunku atsakyti!!! Dieve mano! Kokia karinė paslaptis! Aš jos paklausiau du kartus! (XX amžiaus pabaigos rusų kalba).

Pasyvia netiesiogine verbaline agresija gali būti laikoma, pavyzdžiui, nenoras įsikišti ir sustabdyti žodinį smurtą prieš ką nors, laikomas tyliu susitarimu su agresoriumi, pritarimu jo elgesiui. Reikšminga tyla gali pasirodyti kaip būdas daryti spaudimą politiniam oponentui, t.y. laikinas politikų kalbų ir žurnalistinių pasisakymų atsisakymas.

Literatūra:

• Berežnaja T.M. Šiuolaikinė Amerikos retorika kaip manipuliavimo visuomenės sąmone teorija ir praktika: Dis. ... cand. philol. Mokslai. M., 1986;
• Baronas R., Richardsonas D. Agresija. M., 1997;
• Mikhalskaya A.K. Rusų Sokratas: Paskaitos apie lyginamąją istorinę retoriką: Vadovėlis, mokinio vadovas humanitariniai fakultetai. M., 1996;
• Kalbos agresija ir komunikacijos humanizavimas žiniasklaidoje. Jekaterinburgas: Uralo valstybinis universitetas, 1997 m.;
• Skovorodnikovas A.P. Kalbinis smurtas šiuolaikinėje rusų spaudoje // Kalbos komunikacijos teoriniai ir taikomieji aspektai. Sutrikimas. 2. Krasnojarskas-Ačinskas, 1997;
• Sharifulin, B.Ya. Kalbinė ekspansija, kalbinė agresija, kalbinė demagogija // Mokytojo kalbos kultūros raidos problemos. Tomskas, 1997;
• XX amžiaus pabaigos rusų kalba (1985-1995) / Red. E.A. Žemskojus. M., 1996 m.