Anatolijus Evgenievich Akimov-torsioniniai laukai. Torsioninių laukų savybės (pagal Akimov A.E.) Turite omenyje paralelinius pasaulius

TARPTAUTINIS TEORINĖS IR TAIKOMOJIOS FIZIKOS INSTITUTAS

Maskva 1995 m

L.E.Akimovas, G.I.Šipovas. Torsioniniai laukai ir jų eksperimentiniai pritaikymai.

Išankstinis spausdinimasneketuri . Tarptautinis Rusijos gamtos mokslų akademijos teorinės ir taikomosios fizikos institutas, M., 1995, 31 p. 10 iliustr., bibli. 53 ss.

Nurodomi torsioninių laukų, kaip teorinės fizikos objektų, įvedimo metodai. Pateikiamos pagrindinės torsioninių laukų savybės. Nagrinėjami torsioninių laukų pasireiškimo fundamentaliuose eksperimentuose pavyzdžiai. Nurodomi pagrindiniai torsioninių laukų taikomieji ir technologiniai pritaikymai.

Gauta 02.10.95.

Įvadas

Torsioniniai energijos šaltiniai

Torsioninė varomoji jėga

Torsioninės medžiagų gamybos technologijos

Torsioninės komunikacijos ir informacijos perdavimo priemonės

Torsioninė geofizika

Torsioninė astrofizika

išvadas

Literatūra

Įvadas

Gamtos supratimo adekvatumas yra proporcingas mūsų žinioms apie joje veikiančius dėsnius. Gamtos mokslo raidos istorija mažiausiai pastaruosius šimtą metų rodo, kad eksperimentinių rezultatų, kurių negalima paaiškinti visuotinai priimtų mokslinių idėjų rėmuose, atsiradimas yra tiesioginis mūsų žinių apie gamtą neišsamumo požymis.

Per pastaruosius dešimtmečius buvo nuolat teigiama, kad visi žinomi gamtos reiškiniai ir eksperimentų rezultatai yra išsamiai paaiškinami žinomomis keturiomis sąveikomis: elektromagnetizmu, gravitacija, stipria ir silpna sąveika. Tačiau per pastaruosius penkiasdešimt metų buvo sukaupta apie dvidešimt eksperimentinių rezultatų, kurie nebuvo paaiškinti šiomis sąveikomis [I].

Dėl šios dramatiškos padėties dabartiniam gamtos mokslų raidos etapui, prasidėjus 1930-iesiems, buvo toliau ieškoma naujų ilgalaikių veiksmų. Užtenka nurodyti G. Tetrode ir A. F. Fokker [3], vėliau J. Wheelerio ir R. Feynmano bei kitų autorių darbus. Tačiau šie darbai nebuvo pakankamai išplėtoti. Vienintelė išimtis buvo torsioninių laukų samprata.

Torsioninių laukų (torsioninių laukų) teorija – tradicinė teorinės fizikos kryptis, kilusi iš praėjusio amžiaus antrosios pusės darbų. Tačiau savo šiuolaikine forma sukimo laukų teorija buvo suformuluota dėka Eli Cartan idėjų, kuris pirmasis aiškiai ir neabejotinai nurodė laukų, kuriuos sukuria sukimosi kampinio momento tankis, egzistavimą gamtoje. Iki šiol pasaulio periodinių leidinių apie sukimo laukus bibliografijoje yra iki 10 tūkstančių straipsnių, priklausančių apie šimtui autorių. Daugiau nei pusė šių teoretikų dirba Rusijoje.

Nepaisant gana išvystyto teorinio aparato, torsioniniai laukai iki mūsų amžiaus aštuntojo dešimtmečio pradžios liko tik teoriniu objektu. Štai kodėl jie netapo tuo pačiu universaliu veiksniu kaip elektrodinamika ir gravitacija. Be to, buvo padaryta teorinė išvada, kad nuo sukimosi ir sukimo sąveikos konstanta yra proporcinga sandaugai G x , (G - gravitacinė konstanta, - Planko konstanta), t.y. Kadangi jis yra beveik 30 dydžių silpnesnis už gravitacinę sąveiką, net jei gamtoje egzistuoja torsioniniai efektai, jie negali reikšmingai prisidėti prie stebimų reiškinių.

Tačiau aštuntojo dešimtmečio pradžioje, atlikus F. Helo, T. Kibble'o, D. Shimos ir kitų darbus, buvo įrodyta, kad ši išvada galioja ne bendrai torsioniniams laukams, o tik sugeneruotiems statiniams torsioniniams laukams. besisukančiais šaltiniais be spinduliuotės.

Per ateinančius 20 metų pasirodė daug straipsnių apie dinaminio sukimo teoriją (besisukantis šaltinis su spinduliuote). Šiuose darbuose buvo parodyta, kad besisukančio spinduliuotės šaltinio Lagranžo terminas apima iki dešimties terminų su konstantomis, kurios nepriklauso nei nuo G, nei nuo kurių atžvilgiu teorija nekelia jų privalomo mažumo reikalavimo. Šis faktas gerai žinomas torsioninių laukų teorijos specialistams. Nepaisant to, senasis požiūris apie sukimosi ir sukimo sąveikos konstantų mažumą ir toliau psichologiškai trukdė per ateinančius 15 metų rimtai ir visapusiškai ieškant eksperimentinių sukimo efektų apraiškų. Tik devintojo dešimtmečio pradžioje Rusijoje buvo atkreiptas dėmesys į dinaminės torsioninių laukų teorijos išvadų pasaulinį vaidmenį. Būtent tada buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad fizikoje yra plati eksperimentinė fenomenologija, apimanti daugybę eksperimentinių rezultatų, kurių negalima paaiškinti keturių žinomų sąveikų požiūriu ir kurie yra eksperimentinis sukimo efektų pasireiškimas. Sukūrus devintajame dešimtmetyje, pirmą kartą pasaulyje Rusijoje buvo pradėti torsioninių laukų generatoriai, buvo pradėti ir atlikti kryptingi tyrimai daugelyje sričių ieškant torsioninių laukų pasireiškimo, kas davė daug praktinių rezultatų.

Torsioniniai laukai teoriškai gali būti įvedami įvairiais būdais. Tačiau esminiu lygmeniu jie natūraliai įvedami į fizinio vakuumo koncepciją. Šiai Einšteino lygčiai

aš, j, k…=0,1,2,3

Yang-Mills lygtys

aš, j, k…=0,1,2,3 A, B…=0,1,…n

ir Heisenbergo lygtis

n, k... =0,1,2,3

yra parašyti spinor forma ir yra visiškai geometrizuoti:

Geometrizuotos Heizenbergo lygtys

=0,1,

Geometrizuotos Einšteino lygtys

Geometrizuotos Yang-Mills lygtys

Nurodyta lygčių sistema sprendžiama absoliutaus lygiagretumo erdvėje, papildytoje sukimosi koordinatėmis.

Galima konstruoti sprendinius, tenkinančius šią lygčių sistemą ir apibūdinančius elektromagnetinius, gravitacinius ir torsioninius laukus.

Daugeliu atvejų laukus naudinga interpretuoti kaip fizinio vakuumo poliarizacijos būsenas tam tikra prasme.

Pateikime keletą preliminarių pastabų. Fizinį vakuumą laikysime materialia terpe, izotropiškai užpildančia visą erdvę (tiek laisvą erdvę, tiek materiją), turinčią kvantinę struktūrą ir nepastebimą (vidutiniškai) netrikdomoje būsenoje. Tokį Vakuumą aprašo operatorius 0] . Įvairios vakuumo būsenos atsiranda, kai pažeidžiama vakuumo simetrija ir nekintamumas. Tam tikrais atvejais, nagrinėdamas įvairius fizikinius procesus ir reiškinius, stebėtojas dažniausiai sukuria fizinio vakuumo modelius, adekvačius šiems procesams ir reiškiniams. Šiuolaikinei astrofizikai būdingas skirtingų fizinio vakuumo modelių naudojimas, kuriame kaip konstruktyvūs modeliai naudojami, pavyzdžiui, -vakuumas, Urnu vakuumas, Bulvaro vakuumas, Hartl-Hocking vakuumas, Rindlerio vakuumas ir kt.

Šiuolaikinėje interpretacijoje fizinis vakuumas atrodo kaip sudėtingas kvantinis dinaminis objektas, pasireiškiantis per svyravimus. Teorinis požiūris remiasi S. Weinberg, A. Salam ir S. Gleshow koncepcijomis.

Tačiau, kaip bus aišku iš tolesnės analizės, buvo nuspręsta grįžti prie P.Dirac elektronų-pozitronų modelio Fizinio vakuumo, šiek tiek modifikuojant šio modelio interpretaciją. Grįžimas prie P. Diraco modelių, nepaisant gerai žinomų šio modelio trūkumų ir prieštaravimų, gali būti laikomas pateisintu, o patys modeliai neišnaudojo savo konstruktyvaus potencialo, jei padeda suformuluoti išvadas, kurios tiesiogiai neišplaukia iš šiuolaikinių modelių.

Tuo pačiu metu, atsižvelgiant į tai, kad vakuumas apibrėžiamas kaip būsena be dalelių, o remiantis klasikiniu sukimosi modeliu yra žiedinis bangų paketas (vadovaujantis Belinfante terminologija - cirkuliuojantis energijos srautas), vakuumą laikysime kaip. elektronų ir pozitronų žiedinių bangų paketų, o ne tinkamų elektronų-pozitronų porų sistema.

Remiantis padarytomis prielaidomis, nesunku suprasti, kad tikrojo elektronų-pozitronų vakuumo elektroneutralumo sąlyga atitiks būseną, kai žiedinių bangų elektronų ir pozitronų paketai yra įterpti vienas į kitą. Jeigu šiuo atveju šių įdėtų žiedinių paketų sukimai yra priešingi, tai tokia sistema savaime kompensuos ne tik krūvius, bet ir klasikinį sukimąsi bei magnetinį momentą. Tokia įdėtųjų žiedinių bangų paketų sistema bus vadinama fitonu (1A pav.).

Tankus fitonų pakavimas bus laikomas supaprastintu fizinio vakuumo modeliu (1B pav.).

Naudinga pastebėti, kad A. Krish eksperimentuose pastebėti efektai yra tolygūs parodyti galimybę realizuoti, nors ir dinamiškas, bet įdėtas būsenas sistemose su priešingais sukimais, kaip ir siūlomame fitono modelyje. Taip pat atkreipkime dėmesį į dar vieną svarbią aplinkybę, patvirtinančią bent jau fitono modelio leistinumą. Remiantis D. Bjerkeno modeliu, elektrodinamiką galima sukurti nesinaudojant fotonų samprata, remiantis tik sąveikaujančiu elektronų-pozitronų lauku. (Šis modelis nekelia jokių sunkumų.) Kvantų kaip elektronų ir pozitronų porų sąvoką M. Broido vartojo nepriklausomai nuo D. Bjerkeno. Tuo pačiu metu Ya.B. Zeldovičius parodė, kad esant elektromagnetiniam laukui vakuume, susidaro elektronų ir pozitronų poros, dėl kurių atsiranda nulinė vakuumo energija, kuri laikoma energija lauko. Ryšį tarp elektromagnetizmo ir vakuumo svyravimų pastebėjo L.A.Rivlinas. Anksčiau panašias idėjas, bet gravitaciniam laukui, suformulavo A. D. Sacharovas.

Formaliai, su fitonų sukimosi kompensacija, jų tarpusavio orientacija ansamblyje, Fiziniame vakuume, atrodytų savavališka. Tačiau intuityviai atrodo, kad vakuumas sudaro tvarkingą struktūrą su linijiniu sandarikliu, kaip parodyta 1B pav. Vakuuminio tvarkingumo idėja, matyt, priklauso A. D. Kiržnitui ir A. D. Lindai. Būtų naivu sukonstruotame modelyje pamatyti tikrąją Fizinio vakuumo struktūrą, nes iš modelio negalima reikalauti daugiau, nei gali dirbtinė schema.

Panagrinėkime praktikoje svarbiausius įvairių išorinių šaltinių fizinio vakuumo sutrikimo atvejus. Tai gali padėti įvertinti sukurto požiūrio tikroviškumą.

1. Tegul trikdymo šaltinis yra krūvis - q. Jei vakuumas turi fitoninę struktūrą, tai krūvio veikimas bus išreikštas fizinio vakuumo krūvio poliarizacija, kaip sąlyginai parodyta 1C pav. Šis atvejis yra gerai žinomas kvantinėje elektrodinamikoje. Visų pirma, Lamb poslinkis tradiciškai paaiškinamas elektronų-pozitronų fizinio vakuumo krūvio poliarizacija.

Jei atsižvelgsime į jau minėtą D.Bjerkeno modelį, Ya.B.Zeldovich atvaizdus ir taip pat , tai Fizinio vakuumo krūvio poliarizacijos būsena gali būti interpretuojama kaip elektromagnetinis laukas (E-laukas).

2. Tegul trikdymo šaltinis yra masė - t. Skirtingai nuo ankstesnio atvejo, kai susidūrėme su gerai žinoma situacija, čia bus daroma hipotetinė prielaida. Fizinio vakuumo perturbacija pagal masę t bus išreikštas simetriškais fitono elementų svyravimais išilgai ašies iki trikdančio objekto centro, kaip įprastai parodyta 1D pav. Tokią fizinio vakuumo būseną galima apibūdinti kaip sukimosi išilginę poliarizaciją, interpretuojamą kaip gravitacinį lauką (G-lauką). Kaip jau minėta, A.D. Sacharovas pristatė gravitacinio lauko, kaip fizinio vakuumo būsenos, sampratą, kuri atitinka nurodytą gravitacijos modelį. Gravitacijos poliarizacijos būsenos buvo aptartos m.

Dinaminė išilginė poliarizacija atitinka gravitacinio lauko neekranavimo savybę. V.A.Buninas, o vėliau ir V.A.Dubrovskis, neatsižvelgdami į gravitacijos mechanizmą, bet darydami prielaidą, kad gravitacinės bangos yra išilginės bangos tampriame Fiziniame vakuume, parodė, kad tokių bangų greitis bus 10 9 s.

Paprastai fizikos teorijose, susijusios su superluminal greičiu, neatsižvelgiama. Taip yra dėl to, kad šiuo atveju daugelis minčių eksperimentų veda prie priežasties ir pasekmės santykių pažeidimo. Tačiau gali būti, kad esant aukštesniam žinių lygiui „superluminal katastrofa“ bus įveikta taip pat, kaip savo laiku buvo įveikta „ultravioletinė katastrofa“.

Siūlomas gravitacijos mechanizmo aiškinimo metodas nėra egzotiškas. Indukuotos gravitacijos teorijose gravitacinis laukas laikomas vakuumo dekompensacijos, atsirandančios jo poliarizacijos metu, pasekmė.

Butorino, taip pat Beršadskio ir Mekhedkino darbuose buvo gauti gravitacijai būdingo virpesių dažnio įverčiai. Tačiau šių įverčių sklaida yra labai didelė ir svyruoja nuo 109 iki 1040 Hz. Yra pagrindo manyti, kad 10 20 -10 40 Hz dažnių diapazonas yra realesnis.

Jeigu gravitacijos mechanizmas iš tiesų yra susijęs su išilgine fizinio vakuumo sukimosi poliarizacija, tai šiuo atveju reikės pripažinti, kad gravitacijos prigimtis yra tokia, kad antigravitacijos nėra.

3. Tegul trikdymo šaltinis yra klasikinis sukinys - q. Laikysime, kad klasikinio sukimosi poveikis fiziniam vakuumui bus toks. Jei šaltinis turi sukimosi kryptį, kaip parodyta Fig. 1F, tada fitonų sukiniai, kurie sutampa su šaltinio sukinio orientacija, išlaiko savo orientaciją. Tie fitonų sukimai, kurie yra priešingi šaltinio sukimui, patirs inversiją, veikiant šaltiniui. Dėl to fizinis vakuumas pereis į skersinės sukimosi poliarizacijos būseną. Šią poliarizacijos būseną galima interpretuoti kaip sukimosi lauką (S-lauką), ty lauką, kurį sukuria klasikinis sukinys. Suformuluotas požiūris atitinka torsioninių laukų, kaip fermionų porų kondensato, sampratą.

Poliarizacijos sukimosi būsenos S R ir S L prieštarauja Pauli draudimui. Tačiau pagal M. A. Markovo koncepciją, esant Plancko tvarkai, pagrindiniai fiziniai dėsniai gali turėti kitokią formą, skirtingą nuo žinomų. Pauli draudimo tokiai specifinei materialinei terpei, kaip fizinis vakuumas, atsisakymas yra leistinas, tikriausiai ne mažiau nei kvarkų sąvokoje.

Pagal aukščiau pateiktą požiūrį, galime teigti, kad viena terpė - Fizinis vakuumas gali būti skirtingose fazėse (tiksliau, poliarizacijos) būsenose, EGS būsenose. Ši terpė krūvio poliarizacijos būsenoje pasireiškia kaip elektromagnetinis laukas (E). Ta pati terpė sukimosi išilginės poliarizacijos būsenoje pasireiškia kaip gravitacinis laukas (G). Galiausiai ta pati terpė (fizinis vakuumas) sukinio skersinės poliarizacijos būsenoje pasireiškia kaip sukimosi (sukimo) laukas (S). Tai. Fizinio vakuumo EGS poliarizacijos būsenos atitinka EGS laukus.

Visi trys laukai, generuojami nepriklausomų kinematinių parametrų, yra universalūs arba pagal R. Uchiyama terminologiją pirmosios klasės laukai:

šie laukai pasireiškia tiek mikro, tiek makroskopiniu lygiu. Čia dera prisiminti Ya.I.Pomeranchuko žodžius: „Visa fizika yra vakuumo fizika“. Išplėtotos reprezentacijos leidžia bent jau universalių laukų problemą priartėti iš kai kurių bendrų pozicijų. Siūlomame modelyje vieningo lauko vaidmenį atlieka Fizinis vakuumas, kurio poliarizacijos (fazės) būsenos pasireiškia kaip EGS laukai. Šiuolaikinei gamtai „asociacijų“ nereikia. Gamtoje yra tik vakuumas ir jo poliarizacijos būsenos. O „sąjungos“ tik atspindi mūsų supratimo apie laukų santykius laipsnį.

Fizinio vakuumo fazinės būsenos ir fizinio vakuumo poliarizacijos būsenų sąvoka bendra forma buvo naudojama daugelyje darbų (žr., pvz., ). Anksčiau ne kartą buvo pažymėta, kad klasikinis laukas gali būti laikomas vakuumo būsena. Tačiau fizinio vakuumo poliarizacijos būsenoms nebuvo suteiktas pagrindinis jų vaidmuo. Paprastai nebuvo aptarta, kokios vakuumo poliarizacijos turi galvoje. Anot Ya. B. Zel'dovich, vakuuminė poliarizacija pagal Ya. B. Zel'dovich aprašytu būdu interpretuojama kaip krūvio poliarizacija (elektromagnetinis laukas). Vakuuminė poliarizacija pagal A. D. Sacharovą aiškinama kaip sukimosi išilginė poliarizacija (gravitacinis laukas). Torsioninių laukų poliarizacija aiškinama kaip sukimosi skersinė poliarizacija.

Išdėstyti požiūriai atitinka R. Utiyamos „informacinių A laukų“ sąvoką, pagal kurią kiekvienas nepriklausomas dalelių parametras a i(paaiškinsime dar kartą - kinematinis parametras, kaip teisingai nurodė L. A. Dadaševas) atitinka jo paties materialų lauką A i, per kurią vyksta dalelių sąveika, atitinkanti šį parametrą. Priešingai nei antrosios klasės laukai, susiję su erdvės simetrija, pirmosios klasės laukai (matometro laukai), kaip pažymėjo R. Uchiyama, turi ryšį su dalelėmis – lauko šaltiniais, remiantis tam tikru esminiu principu be bet kokia savivalė. EGS koncepcija suteikia idėją apie fizinio vakuumo poliarizacijos būsenas kaip tokį bendrą principą.

Kadangi negalima teigti, kad kitos poliarizacijos būsenos yra neįmanomos, išskyrus tris aukščiau paminėtas, nėra esminių priežasčių a priori paneigti kitų ilgalaikių sąveikų galimybę. Gali būti, kad A laukų ir fizinio vakuumo poliarizacijos būsenų samprata (fizinio vakuumo fazės būsenos) inicijuos proveržį naujų ilgo nuotolio veiksmų srityje.

Torsioniniai laukai turi savybių, kurios labai skiriasi nuo žinomų elektromagnetizmo ir gravitacijos savybių.

Svarbiausios torsioninių laukų (spinduliavimo) savybės:

1. Skirtingai nuo elektromagnetizmo, kur panašūs krūviai atstumia, o kitaip nei traukia, torsioniniuose laukuose tokie krūviai traukia, o skirtingai – atstumia.

2. Kadangi sukimo laukai sukuriami klasikiniu sukiniu, tai dėl torsioninio lauko poveikio tam tikram objektui pasikeis tik jo sukimosi būsena.

3. Perėjimas per fizines laikmenas be sąveikos su šiomis laikmenomis, t.y. jokių nuostolių. Naudinga pažymėti, kad be ryšio su torsioniniais laukais sovietų fizikai prieš daugiau nei dešimt metų įrodė, kad sukimosi signalai sklinda taip, kad jų negalima ekranuoti.

4. Sukimo bangų grupinis greitis ne mažesnis kaip 10 9 s. Žurnale UFN buvo paskelbta didelė apžvalga, kurioje analizuojami astrofiziniai objektai, judantys didesniu nei šviesos greičiu.

Dėl to, kad sklindant torsioninėms bangoms nėra nuostolių, galima bendrauti dideliais atstumais naudojant mažą perdavimo galią. Atsiranda galimybė sukurti povandenines ir požemines komunikacijas. Didelis sukimo bangų grupės greitis pašalina signalo vėlavimo problemą net galaktikoje.

5. Kadangi visos žinomos medžiagos turi nenulinį kolektyvinį sukimąsi, visos medžiagos turi savo sukimo lauką. Bet kurios medžiagos nuosavo torsioninio lauko erdvinę-dažninę struktūrą lemia šios medžiagos molekulių arba kristalinės gardelės cheminė sudėtis ir erdvinė struktūra.

6. Torsioniniai laukai turi atmintį. Sukimo šaltinis, turintis tam tikrą torsioninio lauko erdvinę-dažnio struktūrą, poliarizuoja fizinį vakuumą išilgai klasikinio sukimosi tam tikroje aplinkinėje erdvėje. Šiuo atveju atsirandanti erdvinė sukimosi struktūra išsaugoma nurodytam sukimo šaltiniui persikėlus į kitą erdvės sritį.

Torsioninių laukų paradigma leido gauti iš esmės naujų rezultatų beveik visose mokslo ir technikos srityse.

Rusijos mokslininkų tyrimai torsioninių laukų srityje leido padaryti išvadą, kad stebimą Visatą galima prilyginti Supermindui. Rusų liaudies pasakose susidūrę su herojų žodžiais, kad greičiausias dalykas pasaulyje yra mintis, tikrai niekada nemanėme, kad juos galima tiesiogine prasme patvirtinti. Torsioninių laukų – sukimosi sukuriamų laukų – atradimas ne tik patvirtina šią nuostabią tiesą, bet ir pakeičia mūsų idėjas apie pasaulio pradžią ir apie gamtoje egzistuojančias aukštesnes jėgas. Rusijos gamtos mokslų akademijos Tarptautinio teorinės ir taikomosios fizikos instituto direktorius akademikas Anatolijus Jevgenjevičius Akimovas pasakoja apie naujausios fizinės teorijos galimybes aiškinant visatą, ekstrasensorinius žmogaus gebėjimus ir daugybę kitų nesuvokiamų bei stebuklingų reiškinių.

Iš seniausių indų traktatų mums atkeliavo vienas nuostabiausių žmonijos istorijos klausimų: „Kas tai yra, žinodami ką, mes viską sužinosime? Anatolijus Jevgenijevičiau, ar galime manyti, kad tradicinis mokslas – tarsi pasivijo okultizmą, kuris jau seniai tai savaip išsprendė – torsioninių laukų atradimu taip pat yra arti atsakymo į jį?
Čia galima pasakyti – ir „taip“, ir ne tik „taip“. Populiariose publikacijose buvo kalbama apie torsioninius laukus apskritai, o G. I. Šipovas parodė, kad yra dviejų tipų torsioniniai laukai: vadinamieji pirminiai torsioniniai laukai ir torsioniniai laukai, kurie susidaro materijos lygyje. Jei kalbėtume apie pirminius torsioninius laukus, tai kaip tik iš to viskas ir gaunama: juk iš jų gaunamas objektas, universalesnis už kurį mokslas dar nepažino – Fizinis vakuumas. Ši universali terpė, prasiskverbianti į visą erdvę, Niutono laikais buvo vadinama eteriu, o Schellingo laikais – Absoliutu. Senovės Indijos Vedų žiniose yra atitinkamas terminas – Shunyata. Mums dabar fizinis vakuumas yra tai, kas lieka erdvėje, kai iš jos pašalinamas visas oras ir visos paskutinės elementarios dalelės. Rezultatas yra ne tuštuma, o savotiška materija – visa ko Visatoje Pirmuolė, gimdanti elementarias daleles, iš kurių vėliau susidaro atomai ir molekulės.
Taigi, pirminiai torsioniniai laukai sukuria fizinį vakuumą, o fizinis vakuumas yra visų kitų laukų nešėjas - elektromagnetinis, gravitacinis ir tie torsioniniai laukai, kuriuos sukuria medžiaga.

Kaip suprasti žodį "torsion"?

Pirmą kartą jį panaudojo prancūzų matematikas Elie Cartanas savo darbe, paskelbtame Prancūzijos mokslų akademijos ataskaitose 1913 m. Iš tikrųjų nuo to prasidėjo šiuolaikiniai torsioninių laukų tyrimai. Jis buvo pirmasis žmogus, kuris visiškai neabejotinai pasakė: gamtoje turi būti laukai, kuriuos sukuria rotacija. O sukimasis vyksta visur: planetos sukasi aplink Saulę, atomo branduolys – aplink savo ašį, o elektronai – apie atomo branduolį. Ir kadangi angliškai „rotate“, „twist“ yra žodis „torsion“, laukai pradėti vadinti torsion fild - torsion lauku.

Ar tai reiškia, kad žmonės taip pat turi torsioninius laukus?

Kadangi žmogus, kaip gamtos dalis, yra sukurtas iš atomų ir molekulių, turinčių branduolinius ir atominius sukinius, o sukinys, tai yra elementariosios dalelės sukimasis, yra torsioninių laukų šaltinis, tai reiškia, kad jis taip pat yra apdovanotas. su torsioniniais laukais. O jei žmogus jas turi, tai turi turėti ir negyvoji gamta: juk negyvoji ir gyvoji gamta susideda iš tos pačios pirminės medžiagos – elementariųjų dalelių, kaip ir visų laukų šaltiniai.
Viskas yra universalu. Todėl, jei stebime kokį nors neįprastą fizinį pasireiškimą žmoguje, tai negyvas objektas negali jo neturėti. Štai kodėl paaiškėjo, kad dauguma reiškinių, su kuriais susiduriame gyvame lygmenyje, šiek tiek kitokiu pavidalu egzistuoja negyvojoje gamtoje, o tai patvirtina šio reiškinio universalumą.

Ar tik ekstrasensai gali suvaldyti šiuos reiškinius?

Skirtumas tarp gyvosios ir negyvosios yra tas, kad gyvojoje medžiagoje yra tam tikra dinamika, tai yra kintamumas, vystymasis, susijęs su mainų procesais ir apskritai gyvenimu. Būtent tokia dinamika išskiria gyvą organizmą, pavyzdžiui, nuo akmens. Ji neturi tokios dinamikos. Šiuo požiūriu žmogaus turima dinamika suteikia jam galimybę valdyti savo laukus – visus laukus, o ne tik torsioninius.

Superprotas egzistuoja – sako fizika

Kas keičia torsioninių laukų teoriją mūsų supratime apie Visatą? Ar tai patvirtina vadinamųjų dieviškųjų galių egzistavimą?

Sukimo laukų teorija išplėtė mūsų gamtos supratimo ribas. Pradėjome visapusiškiau ir tiksliau tai suprasti. Kai tik atsiranda naujas fizinis objektas – torsioniniai laukai, tai leidžia mums išsiaiškinti tiek procesus, kuriuose gyvename, tiek visko, kas egzistuoja Gamtoje, atsiradimo scenarijų. Na, pavyzdžiui, galite paaiškinti scenarijų, kaip gali susidaryti kai kurių medžiagų konglomeratai. Pasirodo, torsioniniuose laukuose, priešingai nei elektromagnetiniuose, traukiami to paties pavadinimo krūviai – tai yra sistemos, besisukančios viena kryptimi. Tai paaiškina, kodėl nafta traukiama į telkinius, kodėl kai kurios uolienos skiriasi ne tik vertikaliai, bet ir horizontaliai, kodėl medžiaga yra koncentruota. Atsiranda naujas požiūris, pakeičiantis moksle priimtą Visatos gimimo scenarijų.
Na, dar vienas svarbus momentas. N. Bohras sakė, kad naujoji fizika turėtų apimti sąmonę kaip objektą, panašų į visus kitus fizikos objektus. Taigi, sukimo laukų teorija parodė, kad remiantis sukimosi efektais galima paaiškinti sąmonės ir mąstymo problemas, įtraukti juos kaip įprastus fizinius objektus į bendrą fizinių idėjų apie pasaulį vaizdą. Dar gerokai prieš mūsų darbą įvairūs fizikai išreiškė nuomonę, kad naujų žinių atsiradimas negali būti paaiškintas neįsivaizduojant, kad egzistuoja kažkokia aukštesnė galia, kažkoks Pasaulio duomenų bankas, iš kurio šios naujos žinios yra semiamos. Visų pirma, anglų teorinis fizikas Rogeris Penrose'as, atrodo, 1991 m. išleido knygą, mūsų apžvalgose pavadintą „Naujasis imperatoriaus mąstymas“, nors pagal knygos turinį teisingiau būtų ją išversti kaip. „Naujas Visagalio mąstymas“. Jame, remiantis Gedepo teorema ir Boro papildomumo principu, buvo griežtai parodyta, kad be tam tikros Aukštesnės galios naujų žinių, paaiškinančių pasaulio sandarą, atsiradimas neįmanomas. Torsioninių laukų teorija leido įtikinamai parodyti, kokia vieta pasaulyje, gamtoje ir globalia prasme Visatoje yra Absoliutas, tai yra Aukštesnė jėga, valdanti Gamtos raidos scenarijų apskritai, gali užimti.

Nėra greičio – yra vienas momentas

Kalbėdamas tarptautinėje konferencijoje „Subtilaus pasaulio tikrovė“ (Sankt Peterburgas, 1995) apie torsioninius laukus minėjote, kad sukimo laukų plitimo greitis yra beveik momentinis absoliučiai visiems tūriams ir visiems atstumams, o tai reiškia, kad torsioninių laukų plitimo greitis yra beveik momentinis. šviesa, palyginti su sukimo laukų greičiu, bus panaši į vėžlio greitį...

Torsioninių laukų sklidimo greitis yra anomaliai didesnis nei šviesos greitis – daugiau nei milijardą kartų. Ši išvada net ir standartinės fizikos rėmuose yra beveik savaime suprantama, tik standartinė fizika į tai nekreipia dėmesio. Superluminalinio greičio galimybę galima iliustruoti tokiu pavyzdžiu. Įsivaizduokite: turite labai ilgą strypą, kurio vienas galas yra Žemėje, o kitas remiasi į žvaigždę Alfa Kentauro. Tegul šis strypas yra visiškai tvirtas ir neturi elastingumo. Tai reiškia, kad kai aš atsitrenksiu į galą, esantį Žemėje, dėl absoliutaus strypo kietumo šis smūgis lems tai, kad strypas pajudės visas – kaip visuma, o kitas galas pajudės ant žvaigždės Alfa. Kentaurai judės kartu su esančiu Žemėje. Pasirodo, signalo poslinkis atstumą įveikė akimirksniu, nepaisant to, kad atstumas beprotiškai didelis. Taigi pasirodo; kad torsioninių laukų atžvilgiu fizinis vakuumas elgiasi kaip absoliučiai standus kūnas, todėl jiems nėra kitų greičių, išskyrus beveik momentinius.

O ekstrasensai juos naudoja savo darbe?

Dėl to, kad ekstrasensai savo sugebėjimus realizuoja per torsioninius laukus, jie atsidūrė sferoje, kurioje iš pradžių buvo nustatytas momentinis veiksmas. Ir naudojosi, nors nesuprato, kas vyksta. Bet jei kiekvienas žmogus turi torsioninius laukus, ar tai reiškia, kad kiekvienas iš mūsų iš principo galime turėti visus tuos nuostabius sugebėjimus, kurių šiuo metu turi nedaugelis?

Šis gebėjimas žmogui suteiktas nuo pat pradžių.

Kaip gali pasikeisti torsioniniai laukai, veikiami žmogaus?

Torsioninių laukų pasikeitimas, kaip atrodo šiuolaikiniam mokslui, yra susijęs su dviem veiksniais.

Pirma, yra tam tikrų biocheminių procesų, kurie keičia sukimosi dalelių, sudarančių žmogų, struktūrą. Šių biocheminių procesų pagalba valdydami sukimosi būsenų pokyčius, taip keičiame išorinį sukimo lauką, kurį spinduliuojame. Pakeitę, pavyzdžiui, kvėpavimo ritmą įkvėpus-iškvėpiant (tai yra pakeitę anglies dvideginio ir deguonies santykį), galime užtikrinti, kad mumyse vyraus arba dešiniojo, arba kairiojo torsioninio lauko spinduliuotė, nors normalioje būsenoje lauke esame beveik visi mes – teisingai. Tai naudojama jogos kvėpavimo sistemoje. Arba kitas pavyzdys. Atminties mechanizmus aiškinanti teorija pasaulyje jau seniai priimta. Tai vadinamoji sukimosi stiklo samprata, kai smegenys laikomos kažkokia fizine sistema, kurios sukimosi struktūra yra netvarkinga. Pakeitus šią sukimosi struktūrą mąstymo procese, pasikeičia torsioninis laukas, kurį skleidžia smegenys.

Šie du pavyzdžiai rodo, kad žmogaus viduje veikia skirtingi mechanizmai, leidžiantys keisti jo skleidžiamą torsioninį lauką. Įvairūs metodai, tokie kaip Maharishi transcendentinės meditacijos technika, joga ir kiti, yra skirti žmogui valdyti lauką, kurį jis spinduliuoja pasikeitus jame vykstantiems biocheminiams procesams.

Tačiau yra ir antras veiksnys. Tai su šiais procesais nesusijusių torsioninių laukų generavimas. Pavyzdžiui, žinome: jei yra krūvis, yra elektromagnetinis laukas, jei nėra krūvio, nėra ir elektromagnetinio lauko. Tai yra, jei nėra šaltinio, nėra jokios priežasties jam atsirasti. Taigi išeina, kad torsioniniai laukai, skirtingai nei elektromagnetiniai, gali atsirasti ne tik iš kokio nors sukimosi ar sukimosi šaltinio, bet ir tada, kai iškreipiama Fizikinio vakuumo geometrinė struktūra.

Jeigu mes įdedame kokį nors kreivinį kūną į tiesiškai stratifikuotą Fizinio vakuumo struktūrą, tai Fizinis vakuumas reaguoja į šiuos iškraipymus, sukurdamas prie kūno kažkokią sukimosi struktūrą, kuri pasireiškia kaip sukimo laukas. Šiuo metu, kai aš kalbu, yra oro sandarikliai, jie sukuria nevienalytiškumą ir dėl to tūryje, kuriame egzistuoja garso banga, atsiranda torsioniniai laukai.

Kitaip tariant, bet kokia Žemėje pastatyta konstrukcija, bet kokia ant popieriaus nubrėžta linija, užrašytas žodis ar net raidė, jau nekalbant apie knygą, pažeidžia Fizinio vakuumo erdvės vienodumą ir į tai reaguoja sukurdama sukimą. lauke.

O ekstrasensoriniai sugebėjimai paaiškinami tuo, kad žmogus kažkokiu būdu ateina valdyti torsioninius laukus?

Būtent. Tačiau kaip jis tai daro, mes vis dar žinome tik pačia bendriausia forma.

Torioninių laukų poveikis

— O kaip apibūdintumėte torsioninių laukų poveikį?

„Mūsų tyrimai parodė, kad vadinamieji dešinieji torsioniniai laukai teigiamai veikia žmogų, jei neviršija tam tikros intensyvumo ribos. Jį viršijus jie pradeda veikti žalingai.
Kai kairieji torsioniniai laukai veikia žmogų, tai homeopatinėmis dozėmis jie taip pat turi gydomąjį poveikį. Bet jei jų intensyvumas yra proporcingas žmogaus foniniam intensyvumui, jie yra žalingi.
Ir pažiūrėkite, kas atsitiks: bet kurio muzikos kūrinio poveikį galima įvertinti pagal jo sukuriamą torsioninį lauką. Ar sukuriamos tik dešinės paraštės ar tam tikras dešiniųjų ir kairiųjų paraščių derinys? Kas yra šis poveikio trukmės ir intensyvumo derinys? O gal tai tik kairysis? Ir jei dabar draudžiama pardavinėti nuodus, narkotikus, tai kada nors žmonija subręs tam tikrų muzikos kūrinių, sukuriančių tik kairiuosius, globaliai žalingus torsioninius laukus, draudimui.

– Pasirodo, žmonija turėtų pradėti valdyti meno kūrinius?

- Natūralu. Bet koks paveikslas ar piešinys taip pat yra struktūra, kuri per savo sukimo lauką tam tikru būdu veikia ir žmogaus psichiką, ir fiziologiją. Be to, kai kurie darbai gali patikti psichologiškai, bet neigiamai atsilieps fiziologijai, bus žalingi žmogui.

Ar dabar yra prietaisų, galinčių fiksuoti žmogaus aurą, ar jie registruoja tik šiluminę spinduliuotę?

Šis terminologinis požiūris yra neteisingas. Pateiksiu pavyzdį. Stačiatikių fizika visiškai pagrįstai neigė biolauko egzistavimą. Juk pirminiai visų laukų šaltiniai yra elementariosios dalelės. O kadangi gamtoje ir gyvi, ir negyvi daiktai sukurti iš tų pačių atomų ir elementariųjų dalelių, tai laukai gali būti tik bendrieji. Negali būti lauko tik negyviesiems ar tik gyviesiems. Skirtumai gali būti tik laukų struktūroje ir jų dinamikoje.
Tačiau tuo pat metu biolauko sąvoka nėra beprasmė. Tai, kas kasdienėje kalboje buvo vadinama „biolauku“, iš tikrųjų pasirodė esanti viena iš biologinių torsioninio lauko apraiškų.
Kai kalbuosi su kolegomis fizikais, kalbėdamas, nesukeldamas atmetimo, naudoju, pavyzdžiui, terminą „geofiziniai laukai“. O geofiziniai laukai reiškia žinomus fizikinius laukus, kurių derinys būdingas geologiniams objektams, ir nieko daugiau. Ir tai yra gana normalu. Lygiai taip pat galima kalbėti ne apie „biolauką“, o apie „biolaukus“ kaip apie specifinį žinomų fizikinių laukų derinį.
Turint omenyje, kad aura yra labai sudėtingas darinys, galime kalbėti apie aurą kaip visumą arba apie skirtingus jos laukų komponentus: apie šiluminę aurą, apie sukimo aurą, gravitacinę, apie elektrostatinio lauko aurą. , elektromagnetinis laukas ir tt Aura yra ta sudėtinga ir skirtingos fizinės apraiškos lauko struktūra, kuri supa erdvę greta žmogaus kūno. Ir, griežtai kalbant, reikia paklausti: ar šis aparatas pašalina torsioninę aurą ar dar ką nors?
Rusijoje pirmasis žmogus, sukūręs techniką, leidžiančią 100% atkurti žmogaus lauko struktūrų torsioninius laukus, buvo Nikolajus Konstantinovičius Karpovas. Po jo atsirado tyrėjų, kurie kitokiu techniniu pagrindu sugebėjo gauti šiuos vaizdus. Žinau dar dvi grupes užsienyje: vieną JAV – San Franciske, kitą JK – Londone. Jie gauna torsioninius vaizdus, nors patys autoriai nesupranta ir negali paaiškinti stebimų vaizdų fizinės esmės.

Auksiniai žmonijos tūkstantmečiai

Ar galime remdamiesi pasakų turiniu teigti, kad žmogus kažkada žinojo ne tik tai, ką fizika pasiekia tik dabar, bet ir tarsi gyveno kitame pasaulyje. Ar iš tikrųjų žmonijos aukso amžius neegzistavo senovėje, kai žmogui buvo būdinga fantastiška fenomenalių gebėjimų įvairovė?

Viskas, prie ko dabar priartėjo fizika, praktiškai be formulių, bet prasmingai, yra išdėstyta senovės Indijos Vedų knygose. Buvo ir tebėra dvi Gamtos pažinimo kryptys. Vienai atstovauja Vakarų mokslas, tai yra žinios, gautos Vakarų turimu metodologiniu pagrindu, tai yra įrodymas, eksperimentas ir t.t.. Kitas yra rytietiškas, tai yra, ezoteriniu būdu iš išorės gautos žinios. apie būseną, pavyzdžiui, meditacija. Ezoterinės žinios nėra įgyjamos, jos suteikiamos žmogui.
Taip atsitiko, kad tam tikru etapu šis ezoterinis kelias buvo prarastas ir susiformavo kitas kelias, nepaprastai sudėtingas ir lėtas. Per pastaruosius tūkstantį metų, eidami šiuo keliu, priėjome žinių, kurios buvo žinomos Rytuose prieš 3000 metų.
Žinoma, pasakos yra kaip tik tų Ezoterinių žinių atgarsiai, tačiau šiuolaikines žinias turėtume rimtai lyginti ne su pasakomis, o su Vedinėmis žiniomis, su senovės Vedų literatūra.
Jei kalbame apie tam tikrą aukso amžių, tuomet tikslingiau susipažinti su Makso Hendelio samprata, kurią jis gavo ezoteriškai ir išdėstė knygoje „Rozenkreicerių kosmogoninė teorija“. Jis teigė, kad Saulės sistema buvo sukurta dirbtinai ir etapais. Pirmiausia Saulė, tada visos planetos. Visa tai buvo sukurta specialiai kaip savotiškas žmonijos inkubatorius. Kai kurios kosminės jėgos į Saulę įvedė lauko esmes, kurios tame pačiame lauko lygyje užpildė viršutinius Saulės sluoksnius, tiksliau, plazmos sritį. Taigi, vykstant evoliucinio vystymosi procesui, šios Lauko esencijos buvo perkeltos į Merkurijų, paskui į Venerą, paskui į Žemę. Būtent čia, iškilus materialiai mėsai, atsiradus ir pradėjus vystytis akims, ėmė nykti trečiosios akies, tai yra „to“ – buvusio – regėjimo, funkcija. Kitaip tariant, evoliuciškai mes praradome šį gebėjimą. Todėl Žemėje egzistavo ne vienas Aukso Amžius, o ištisas Aukso tūkstantmetis, kai žmonės dar nebuvo praradę savo fantastiškų sugebėjimų, ir jie vis dar turėjo ryšį su Aukštesnėmis Kosminėmis Būtybėmis, su Absoliutu. Tada su mumis bendravo tų civilizacijų atstovai, kurie čia skrido, kaip bendrauja į Rusiją atvykę užsieniečiai. Kartoju, žmonija ilgą laiką gyveno harmonijoje su supančiu pasauliu.

Pažįstu aiškiaregę iš Klaipėdos, kuri informaciją gauna tiesioginio vaizdo, atsirandančio tiesiai prieš akis besiplečiančioje erdvėje, pavidalu. Kaip paaiškinti šį reiškinį?

Per daugiau nei 25 metus sutikau daug tokių žmonių. Yra žmonių, kurie mato, kokia ateitis laukia jų kaimynų. Yra tokių, kurie yra susiję su kitomis civilizacijomis. Kai žmogus pasineria į meditacijos būseną, mūsų pasaulio vaizdas išnyksta ir jis mato save stovintį prieš tas būtybes, kurios yra kituose pasauliuose. Jis su jais kalbasi, bendrauja. Žvelgiant iš formalios pusės, pastaruoju metu toks asmuo gali būti lengvai paskelbtas šizofreniku. Tačiau mokslininko požiūriu, su tokiais žmonėmis galima sukurti tam tikrą eksperimentų sistemą, kuri leis aiškiai atsakyti į klausimą: ar tai žmogaus haliucinacija (tai yra, vaizdžiai tariant, „pokalbis“ tarp smegenų žievės ir požievės) arba natūralios kažko išorinės apraiškos . Trečioji tokių žmonių kategorija yra žmonės, kurie palaiko ryšį su aukščiausia mūsų Visatos Esme – arba su Dievu, arba su Absoliutu. Absoliutą jie suvokia kaip savotišką melsvai sidabrinę rūką. Tai atitinka mūsų turimas idėjas. Taip, tikrai, tokia turi būti Lauko esmė, kuri neturi konkretaus įsikūnijimo.
Jau minėjau Rogerį Penrose'ą, kuris teigė, kad naujų žinių atsiradimas įmanomas tik tada, kai kažkur yra duomenų bankas, kuriame yra visa informacija apie Visatos praeitį, dabartį ir ateitį. Ir šias išvadas padarė ne ezoterikas, kas būtų visai natūralu, o fizikas teoretikas, ortodoksinio mokslo atstovas. Ir jis priėjo prie to, remdamasis šiuolaikinės matematikos ir fizikos sampratomis.

Ar žmonija turi galimybę sugrįžti į tuos Aukso tūkstantmečius, kuriuose kadaise gyveno?

Darbas su sukimo laukais yra grįžimo prie to pradžia. Dabar jau galime kalbėti ne apie galimybę sugrįžti į Auksinį tūkstantmetį, o apie tai, kad jau žengėme į sąmoningo grįžimo į jį kelią. Tas torsioninių technologijų sprogimas, kuris trečiajame tūkstantmetyje turėtų pakeisti žmonijos veidą, vyksta jau dabar. Ir čia yra įdomus modelis. Pastarųjų amžių patirtis rodo, kad lūžiai į naujas žinių sritis įvyko šimtmečio pradžioje, jo viduryje jie susiformavo daugiau ar mažiau nuosekliomis teorijomis ir tik antroje amžiaus pusėje pasiekė praktinį lygį. pritaikomumas. Garo technologijos apoteozę patyrė XIX amžiaus antroje pusėje, o elektros technologijos – XX amžiaus antroje pusėje. Visi pasiekimai atominės fizikos, ryšių, elektronikos, aviacijos ir astronautikos srityse įvyko antroje šio amžiaus pusėje. Mokslo ir technologijų proveržis kitame XXI amžiuje jau vyksta. Ši savybė, matyt, bus būdinga kitam tūkstantmečiui. Mūsų šimtmečio pabaigą galima laikyti naujo mokslo ir technikos raidos, mąstymo, santykio su gamta ir kt. laikotarpio pradžia.

Visata yra gyvas superkompiuteris

Kaip jūs, kaip fizikas, manote apie senovės induistų mintį, kad visas pasaulis yra tik viena Sąmonė, galbūt tik Dievo Sąmonė?

Esu intuityvus įsitikinimas, kad tie, kurie sakė, buvo teisūs: materija, užpildanti visą Visatą lauko lygmeniu, yra tam tikra tarpusavyje susijusi struktūra. Stanislavas Lemmas savo knygoje „Technologijų suma“ skyriuje „Visata kaip superkompiuteris“ išreiškė mintį, kad egzistuoja tokios milžiniškos smegenys – Visata kaip KOMPIUTERIS. Įsivaizduokite kompiuterį, kuris, atsižvelgiant į stebimos Visatos tūrį (jos spindulys yra apie 15 milijardų km), užpildytas 10–33 cm3 tūrio elementais. Ir tokios smegenys, užpildančios visą Visatą, žinoma, yra aprūpintos galimybėmis, kurių neįmanoma įsivaizduoti ar įsivaizduoti. Ir jei atsižvelgsime į tai, kad iš tikrųjų šios smegenys funkcionuoja ne pagal elektroninių kompiuterių, o torsioninių laukų principą, tada paaiškės: senovės Vedų literatūros Schelling arba Shunyata Absoliutas yra tik ultramodernus. kompiuteris. Ir be jos nieko daugiau pasaulyje nėra. Visa kita yra vienokia ar kitokia Absoliuto pasireiškimo forma.

Ar tai reiškia, kad visata niekada nebuvo sukurta ir niekada nesibaigs?

Šiuolaikinė fizika mus įtikina, kad tai nesibaigs. Torioninių laukų egzistavimas patvirtina Friedmano teisingumą, sakydamas, kad Visata pulsuoja. Jis susitraukia iki riboto tūrio, o tada plečiasi. Tikėtina, kad nebuvo jokio sprogimo ta prasme, kuria jį laiko šiuolaikinė fizika. Reiškiu save labai atsargiai būtent todėl, kad iki šios dienos nei didžiojo sprogimo šalininkai, nei pulsuojančios visatos šalininkai neturi absoliučiai griežtų eksperimentinių duomenų, galinčių besąlygiškai patvirtinti tą ar kitą požiūrį. Tačiau mano intuicija man sako, kad Friedmano modelis geriausiai atitinka pastebėtus faktus.
Tačiau informacija, kurią gauna globalią viziją turintys žmonės, rodo, kad mūsų Visata nėra vienintelė. Teritorijose, esančiose už mūsų fiziškai stebimos Visatos, yra ir kitų Visatų, kurios kartu su mūsų sudaro tam tikrą Visatų sistemą. Bet tada kyla klausimas, gal yra bendresnė esybė nei Absoliutas, kuris užpildo mūsų Visatą? Gal mūsų Absoliutas nubrėžia tik tam tikrą pasaulio išsivystymo lygį? Gal tai neatsiejama aukštesnių lygių Absoliutų sistemos dalis? Kas žino?

Torsioninių laukų tyrinėtojas – A. E. Akimovas

V.A. Chudinovas

Deja, mirė torsioninių laukų atradėjas ir tyrinėtojas, torsioninių instaliacijų kūrėjas Anatolijus Jevgenievičius Akimovas (1938-2007). Šviesus jo gyvenimas buvo nesavanaudiškos tarnystės mokslui ir naujo, prieštaraujančio vyraujančiai mokslinei nuomonei, kūrimo pavyzdys.

Anatolijus Jevgenievičius Akimovas (1938-2007)

Negaliu pasakyti, kad artimai pažinojau A.E.Akimovą, nors susitikimuose vienas kito klausinėjome apie verslą. Natūralu, kad būdamas Maskvos valstybinio universiteto Fizikos fakulteto absolventas visada domėjausi naujomis fizikos tendencijomis. Iš karto po universiteto baigimo tapau Maskvos gamtos bandytojų draugijos fizikos filosofinių problemų grupės moksliniu sekretoriumi, kur buvo svarstomos Akulovo, Veiniko, Gerlovino, Protodjakonovo ir kt. mikrokosmoso fizikos sampratos. Vienas iš aktyvių grupės narių buvo „Eterdinamikos“ autorius Atsyukovskis, o fizikos grupės vadovas – išilginių elektromagnetinių virpesių koncepcijos ir fotono dubletinės struktūros autorius Levas Aleksandrovičius Družkinas. Taigi mes žinojome apie visas fizikos naujoves.

Vėliau, būdamas biologijos mokslų daktaro Gurtovo grupės nariu, kuriame nagrinėjau subtilaus pasaulio filosofines problemas, daugelyje konferencijų ne kartą susitikau su A.E. Akimovas. Mane sužavėjo jo sėkmės, nors apie viską teko tik girdėti. Nei vieno torsioninio generatoriaus savo akimis nemačiau nei nuotraukose, nei brėžiniuose, tad nevalstybiniams tyrinėtojams jo instaliacijos buvo pačios slapčiausios. Tačiau susidūręs su žmonėmis iš jo aplinkos žinojau, kad jie egzistuoja ir sėkmingai dirba.; tyrėjai taip pat pastebėjo, kad buvimas jų veikimo zonoje iš pradžių labai padidina organizmo aktyvumą, jo bioenergetiką, tačiau dienos pabaigoje ši energija „išeina iš mastelio“, o žmonės jaučiasi ne tik pavargę, bet tiesiogine prasme išspausti. kaip citrina. Jau tada nustebau, kodėl laboratorijos nebuvo aprūpintos įvairiais šios energijos sugėrikliais, kodėl neekranuoti laboratorijos darbuotojai. Paaiškėjo kitas dalykas: net ir esant fantastinei sveikatai kontaktas su torsioninių laukų generatoriais neišvengiamai sukels ankstyvą mirtį. Deja, pats išradėjas, miręs nuo vėžio, nepabėgo.

80-ųjų pabaigoje A.E. Akimovas kalbėjo apie tokias sukimo generatorių naudojimo sėkmes kaip metalinių stiklų gamyba. Kaip žinoma iš kietojo kūno fizikos, bet kuri medžiaga, esanti kietoje agregacinėje būsenoje, būtinai yra užsakyta ir yra monokristalas (Rusijos mokslų akademijos Kristalografijos institutas, kurio specializacija yra įvairių medžiagų pavienių kristalų auginimas), arba polikristalas. Metalai yra tipiški polikristalai. Tačiau yra reta išimtis – visiškai netvarkinga medžiaga – stiklas. Fizikai mieliau tai laiko peršaldytu skysčiu, kuris tam tikromis sąlygomis gali kristalizuotis (vadinamojo „stiklinimo“ procese). Akimovas, apšvitindamas metalus torsioniniais laukais, sugebėjo sunaikinti jų tvarkingą būseną (ilgojo nuotolio tvarką) ir sukurti metalą su netvarkingomis molekulėmis. Kartu smarkiai pasikeitė ir jo fizinės savybės: tapo jų laidininko izoliatoriumi, o iš šilumą laidžios medžiagos – šilumą išsaugančia. Šie ir daugelis kitų A.E. Akimovas, jei juos patvirtintų kiti mokslininkai ir pradėtų vykdyti mokslinę praktiką, jie taip pakeistų fiziką (ir dėl to mūsų kasdienybę), kad tikrai būtų apdovanoti išskirtiniais apdovanojimais, o tarp jų – keliomis Nobelio premijomis.

Bet taip neatsitiko. O atsitiko kaip tik priešingai: pirmiausia prieš Akimovą ir jo pasekėjus Rusijos mokslų akademijoje buvo sukurta „Kovos su pseudomokslu komisija“. Pacituosiu nedidelį fragmentą iš šios komisijos pirmininko, Rusijos mokslų akademijos akademiko E.P. Kruglyakova: " P. AKIMOVAS IR KT. 1995 metais Tomske buvo išleistas rinkinys intriguojančiu pavadinimu „Žvalgomieji eksperimentiniai tyrimai sukimosi ir sukimosi sąveikos srityje“... Ar galima rimtai žiūrėti į šio rinkinio publikacijas? Dešimt metų anksčiau, prisidengus gilios paslapties šydu, Maskvoje prie SSRS Valstybinio mokslo ir technologijų komiteto buvo įkurtas Netradicinių technologijų centras. Centro vadovu buvo paskirtas tam tikras A.E. Akimovas. Darbas buvo dosniai finansuojamas per Karinę-pramoninę komisiją prie SSRS Ministrų Tarybos, Gynybos ministeriją, SSRS KGB ir kai kuriuos kitus skyrius. Černeckio generatoriaus banga įkvėpė P. Akimovą atlikti įdomią tyrimų programą... Kai paslaptis vis dėlto paaiškėjo, SSRS mokslų akademijos Bendrosios fizikos ir astronomijos katedra kreipėsi į Aukščiausiosios Tarybos komitetą. SSRS su dideliu protestu dėl valstybės paramos šarlatanizmui. 1991 m. liepos 4 d. buvo priimtas nutarimas „Dėl piktybinės pseudomokslinių tyrimų finansavimo iš viešųjų šaltinių praktikos“, o stambaus masto sukčiai buvo užgriuvę. Valstybė dėl to prarado 500 milijonų rublių”(KRU, p. 52-53). Iš šio labai priešiško A.E. Akimovas iš fragmento gali padaryti daugybę išvadų.

Visų pirma tampa aišku, kodėl Akimovas niekam nieko neparodė. Jei jis tikrai bendradarbiavo su kariuomene, tada ne tik jo instaliacijos, bet ir visi teoriniai kūrimai, turintys taikomąjį pobūdį, automatiškai tapo slapti ir labai slapti. Taigi su visu troškimu jis neturėjo teisės nieko demonstruoti. Be to, čia pranešama apie tęstinumą: paaiškėjo, kad sukimo laukų generatorių sukūrė ne jis, o Černetskis. Šį mokslininką mačiau ir konferencijose, nors jo nepažinojau. Deja, jau tada Černeckiui ant veido buvo didžiulis navikas, kaip maniau, onkologinio pobūdžio. Po metų jis mirė. Tai seka sukimo lauko generatoriai nusinešė ne vieną savo tyrinėtojų gyvybę.

Bet svarbiausia, man tapo aišku, kodėl jis atsigręžė į karinį laukų panaudojimo aspektą – į torsioninių generatorių poveikį priešo kariuomenei. Faktas yra tas, kad nuolat girdėjau jo darbuotojų skundus dėl itin menko finansavimo; ir nepaisant to, kad lėšos vis tiek buvo skirtos. Priminsiu, kad visose šalyse elementariųjų dalelių fizikos finansavimas visada buvo nepakankamas, o Berlyno Maxo Plancko fizikos instituto direktorius Werneris Heisenbergas, kad Antrojo pasaulinio karo metais gautų bent šiek tiek lėšų išlaikymui. savo institute pasiūlė kariuomenei chimerišką „priešo orlaivių sunaikinimą iš greitintuvo įkrautų dalelių srautu. Bet kuriam fizikui buvo aišku, kad protonų spindulys iš ciklotrono, paliekantis vakuumą į atmosferą, dėl susidūrimo su oro molekulėmis tuoj pat išsisklaidys, kad iš tikrųjų nebūtų priešo orlaivių „apliejimo“ protonų pluoštu. Bet kariškiai fizikos nesuprato, o pinigai buvo skirti. Institutas buvo išgelbėtas, o eksperimentai, žinoma, nepadėjo sukurti ginklų dėl „mažo smūgio efektyvumo“. Taigi Akimovas, greičiausiai, tiesiog pakartojo šį savo kolegos iš Vokietijos socialinį eksperimentą.

pradžioje Nikola Tesla neturėjo lėšų tyrimams, tačiau jo laimei jis rado atsakymą iš turtingo amerikiečio Westinghouse, kuris jį finansavo. SSRS, išskyrus valstybę, niekas negalėjo finansuoti naujų įvykių. Todėl buvo galima kreiptis tik į valstybę. Ir valstybė, kaip įprasta, šiuos pinigus skyrė; o dosniausias iš visų buvo karinis skyrius. Tačiau jį, žinoma, taip pat teko įtikinti.

Kiek suprantu, 500 milijonų rublių yra daug, jei vienas žmogus juos pasisavina. Bet jei dirba visas mokslinių tyrimų institutas, o didžioji dalis lėšų išleidžiama reikiamai įrangai įsigyti, tai labai mažai. Kai dirbau TSRS mokslų akademijoje RATI, mums be menkiausio uždelsimo šešiems mėnesiams buvo skirta 30 tūkstančių rublių eksperimentui vienos laboratorijos rėmuose. Tai reiškia, kad visoms mūsų skyriaus laboratorijoms per metus galėtų būti skirta apie 180 tūkst., o 10 metų – 1,8 mln. Taigi tyrimų institutas, susidedantis iš 10 skyrių, per 10 metų nesunkiai įsisavins 20 milijonų rublių vien už įrangą. Tuo pačiu galiu pasakyti, kad sutaupėme kiek įmanoma daugiau, o nemažai įrenginių nepavyko įsigyti dėl jų brangumo. Jei mums būtų leista pirkti viską, ko tikrai reikia, išlaidos padidėtų eilės tvarka. Bet prie šių 200 milijonų rublių tektų pridėti atlyginimus, komandiruotes, patalpų nuomą, komunalinius mokesčius ir pan., tad maždaug tokią sumą pasieksime. Manau, kad bet kurio kito nedidelio fizinės krypties akademinio mokslo instituto išlaikymas valstybei kainuoja ne ką mažiau. Ir jei prisiminsime, kad, pavyzdžiui, kontroliuojamos termobranduolinės sintezės tyrimai buvo atliekami nuo XX amžiaus 30-ųjų pabaigos (tai yra jau 70 metų), o ši sintezė nebuvo naudojama pramonėje, tai, manau, , čia buvo sumokėtos nepamatuojamai didelės sumos.lėšomis nei Akimovas. Tačiau tokamakų kūrėjų kažkodėl niekas neskuba apkaltinti sukčiavimu ir pikta praktika finansuojant pseudomokslinius tyrimus.

Deja, fundamentinis mokslas yra toks, kad reikalauja didelių kapitalo investicijų, bet visiškai negarantuoja pelningo taikomojo rezultato. Ir šiuo atžvilgiu Anatolijus Jevgenievičius visiškai neperžengė mokslo ribų. Tiesiog su juo ir jo institutu buvo elgiamasi kitaip nei su kitais fizinių tyrimų institutais.

Jo darbuotojų požiūriu, daug ką reikėjo ir svarbu įgyvendinti, bent jau parodyti kolegoms torsioninių laukų egzistavimo realybę, nepasiteisino būtent dėl to, kad trūko lėšų.

Jei akademikas E.P. Krugliakovas pripažįsta, kad egzistuoja Chernetsky generatorius, todėl bet koks tokio generatoriaus naudojimas yra fizinis poveikis, kurį reikia ištirti. O čia šarlatanizmo nėra ir negali būti. Kitas dalykas – vienais atvejais suplanuotą efektą išgauti lengva, kitais – daug sunkiau, o trečiais tam pasiekti reikia dešimtmečių sunkaus darbo. Ir esmė čia ne „pseudomoksle“, o objektyviuose tyrimo sunkumuose. Akimirką įsivaizduokite, kad Luigi Galvani eksperimentus, kurie per nuogus varlės kojos raumenis perleido srovę iš jo sugalvoto elektrinio elemento, paskelbėme keiksmažodžiu. Tada jos elemento nebūtų ištobulinęs Alessandro Volta, nebūtų buvę genialių XIX amžiaus elektros fizikos darbų ir dėl to dabar sėdėtume ne tik be kaitinamųjų lempų ar elektros variklių, bet ir be kompiuterių.

Gali būti, kad pažanga net ir kasdienio gyvenimo srityje būtų buvusi daug stipresnė, jei Akimovo tyrimai būtų radę reikšmingesnę materialinę atramą. “ Šiandien jis žada torsionines komunikacijos linijas informacijos perdavimui. Tiesa, torsioninės bangos (ne kaip radijo bangos!) sklis milijoną kartų greičiau nei šviesos greitis! Įdomu, kaip paskutinis teiginys dera su nuorodomis į Albertą Einšteiną, kuris šviesos greitį vadina riba? (CRU, p. 55). Keista, kad fizikas Krugliakovas nežino fakto, kad Einšteinas tiesiog postuluoja signalo sklidimo greičio ribą, bet d. Kiekvienam virpesių tipui ir kiekvienai terpei šis greitis skiriasi. Taigi, garso greitis ore yra apie 300 m/s, metaluose kelis kartus didesnis. Šviesos greitis vakuume yra apie 300 000 km/sek, tankioje terpėje kelis kartus mažesnis. Bet tai taikoma elektromagnetinėms bangoms. Einšteinas nieko nerašė apie torsioninius laukus. Chernetsky generatoriai jam nebuvo žinomi.

Taip pat priminsiu, kad XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje nuoroda į A. Einšteiną būtų turėjusi E.P. Kruglyakov labai nemalonios pasekmės. Tada Einšteinas SSRS buvo laikomas idealistu, todėl neturėjo teisės būti laikomas fiziku, o jo formulėmis pasikliauti buvo neįmanoma. Ir šis garsaus fiziko nepripažinimo laikotarpis truko kelis dešimtmečius. Devintajame dešimtmetyje Černetskis nebuvo pripažintas SSRS. Dabar Krugliakovas nieko nebesako apie Černetskio „kvapystę“ ir gana sąžiningai, be jokios ironijos vartoja frazę „ Černeckio bangų generatorius. Tikriausiai, kai bus įveikta nemažai objektyvių sunkumų atliekant eksperimentus su torsioniniais laukais, tas pats Krugliakovas pasakys, kad Akimovo „kvaistais“ jis turėjo omenyje ne pačius šiuos eksperimentus, o tik Černetsky generatorių panaudojimą kariniams tikslams. Bet ir čia, matyt, kalbame ne apie principą, o apie iki šiol gautą galią ir apie pačių generatorių efektyvumą, tai yra ne apie fizinę, o apie grynai techninę problemą, kuri neturi nieko bendro su Akimovas.

Byla su A.E. Akimovas man yra orientacinis kitu požiūriu: būdamas pusiau pripažintas mokslininkas (kariškiai jį pripažino, fizikai - ne), tapęs Rusijos gamtos mokslų akademijos akademiku, išbandęs ir įrodęs sukimo lauko generatorių pritaikymą daugeliui fizinių problemų.(net jei ne dėl viso to, ką planavo), jis vis dėlto ne tik netapo Rusijos mokslų akademijos akademiku, bet ir paskatino sukurti Rusijos mokslų akademijos komisiją kovai su pseudomokslu. Tai ne fizinis, o socialinis poveikis. Tai rodo, kad mokslas (ir ne tik Rusijoje) jau seniai tapo klanišku, o net iškilių asmenybių moksliniai nuopelnai yra teisingi. proga už prisijungimą prie šio klano, bet visai ne lemiama priežastis. Tai yra, kažkada, pavyzdžiui, XVIII amžiuje, Gerhardui Milleriui pakako baigti aspirantūrą ir, būdamas vokiečiu, atvyko į Rusiją, visiškai neįsivaizduodamas apie Rusijos istoriją, nes to pakako istorijos katedros akademikas Šv. Tačiau D.I. Mendelejevo, visų jo mokslinių laimėjimų chemijos srityje nepakako, kad jis taptų tos pačios akademijos akademiku chemijos katedroje. Ir kiekvieną kartą, kai šis pasaulinio garso mokslininkas buvo kviečiamas į chemijos kongresus užsienyje, vietoj jo eidavo koks nors daug mažiau garsus akademikas, kuris ten atstovavo Rusijos mokslui. Ačiū Dievui, kad jo „Periodinė cheminių elementų lentelė“ nebuvo paskelbta pseudomokslu! Tiesiog Mendelejevas sugebėjo gauti tarptautinį pripažinimą anksčiau, nei jo akademikai pripažino, todėl vargu ar gali nutikti tokia gėda.

Iš šios pamokančios, bet liūdnos istorijos daroma tik viena išvada – atpažinimas turėtų vykti tarp gimtųjų sienų ir būtent pagal deklaruojamą mokslą. Ir skubota šlovė įgyta kažkur iš šono - iš mokslo bendruomenės, iš ezoterikų, iš užsienio kolegų, iš Gynybos ministerijos, lygiagrečiame Mokslų akademijos padalinyje (pavyzdžiui, Rusijos gamtos mokslų akademijoje, o ne Rusijos mokslų akademija) ne tik neprisideda prie tyrėjo mokslinio autoriteto augimo, bet, ko gero, tik įpila žibalo į jo piktadarių ugnį. Taigi, be, galima sakyti, fizinio „medžiagos pasipriešinimo“, atradėjas turi kovoti su stipresniu socialiniu pasipriešinimu. Gaila, bet, kaip atrodo, toks yra bet kokių mokslų ir bet kurių šalių likimas.

Todėl reikia nuoširdžiai apgailestauti, kad Anatolijus Jevgenievičius neturėjo laiko bent jau pagarbiai pažvelgti į savo mokslinę veiklą, kaip vienos iš alternatyvių mikropasaulio fizikos koncepcijų autoriaus. Nepaisant to, šviesus šio pradininko atminimas amžiams išliks mūsų širdyse. Tai vienas iš Rusijos žemės genijų, kuriuo Rusijos mokslas gali didžiuotis. Mes, jo kolegos, gerbiame jį ir už novatoriškus eksperimentus su torsioniniais laukais, ir už teorinius apibendrinimus, ir už tai, kad į žmonių mintis įvedė faktą, kad be sukimosi neapsieina ne tik elementarios dalelės, bet ir patys laukai.

Negaliu pasakyti, kad A. E. Akimovą pažinojau artimai, nors susitikimuose vienas kito klausinėjome apie verslą. Natūralu, kad būdamas Maskvos valstybinio universiteto Fizikos fakulteto absolventas visada domėjausi naujomis fizikos tendencijomis. Iš karto po universiteto baigimo tapau Maskvos gamtos bandytojų draugijos fizikos filosofinių problemų grupės moksliniu sekretoriumi, kur buvo svarstomos Akulovo, Veiniko, Gerlovino, Protodjakonovo ir kt. mikrokosmoso fizikos sampratos. Vienas iš aktyvių grupės narių buvo „Eterdinamikos“ autorius Atsyukovskis, o fizikos grupės vadovas – išilginių elektromagnetinių virpesių koncepcijos ir fotono dubletinės struktūros autorius Levas Aleksandrovičius Družkinas. Taigi mes žinojome apie visas fizikos naujoves.

Vėliau, būdamas biologijos mokslų daktaro Gurtovo grupės nariu, kuriame nagrinėjau subtilaus pasaulio filosofines problemas, daugelyje konferencijų ne kartą susitikau su A.E. Akimovas. Mane sužavėjo jo sėkmės, nors apie viską teko tik girdėti. Nei vieno torsioninio generatoriaus savo akimis nemačiau nei nuotraukose, nei brėžiniuose, tad nevalstybiniams tyrinėtojams jo instaliacijos buvo pačios slapčiausios. Tačiau kai susidūriau su žmonėmis iš jo aplinkos, žinojau, kad jie egzistuoja ir sėkmingai dirba; tyrėjai taip pat pastebėjo, kad buvimas jų veikimo zonoje iš pradžių labai padidina organizmo aktyvumą, jo bioenergetiką, tačiau dienos pabaigoje ši energija „nukrenta“, o žmonės jaučiasi ne tik pavargę, bet tiesiogine prasme suspausti. išeina kaip citrina. Jau tada nustebau, kodėl laboratorijos nebuvo aprūpintos įvairiais šios energijos sugėrikliais, kodėl neekranuoti laboratorijos darbuotojai. Paaiškėjo kitas dalykas: net ir esant fantastinei sveikatai kontaktas su torsioninių laukų generatoriais neišvengiamai sukels ankstyvą mirtį. Deja, pats išradėjas, miręs nuo vėžio, nepabėgo.

Devintojo dešimtmečio pabaigoje A.E. Akimovas kalbėjo apie tokias sukimo generatorių naudojimo sėkmes kaip metalinių stiklų gamyba. Kaip žinoma iš kietojo kūno fizikos, bet kuri medžiaga, esanti kietoje agregacinėje būsenoje, būtinai yra užsakyta ir yra monokristalas (Rusijos mokslų akademijos Kristalografijos institutas, kurio specializacija yra įvairių medžiagų pavienių kristalų auginimas), arba polikristalas. Metalai yra tipiški polikristalai. Tačiau yra reta išimtis – visiškai netvarkinga medžiaga – stiklas. Fizikai mieliau tai laiko peršaldytu skysčiu, kuris tam tikromis sąlygomis gali kristalizuotis (vadinamojo „stiklinimo“ procese). Akimovas, apšvitindamas metalus torsioniniais laukais, sugebėjo sunaikinti jų tvarkingą būseną (ilgojo nuotolio tvarką) ir sukurti metalą su netvarkingomis molekulėmis. Tuo pačiu metu smarkiai pasikeitė jo fizinės savybės: iš laidininko jis tapo izoliatoriumi, iš šilumą laidžios medžiagos - šilumą išsaugančia. Šie ir daugelis kitų A.E. Akimovas, jei juos patvirtintų kiti mokslininkai ir pradėtų vykdyti mokslinę praktiką, jie taip pakeistų fiziką (ir dėl to mūsų kasdienybę), kad tikrai būtų apdovanoti išskirtiniais apdovanojimais, o tarp jų – keliomis Nobelio premijomis.

Bet taip neatsitiko. O atsitiko kaip tik priešingai: pirmiausia prieš Akimovą ir jo pasekėjus Rusijos mokslų akademijoje buvo sukurta „Kovos su pseudomokslu komisija“. Pacituosiu nedidelį fragmentą iš šios komisijos pirmininko, Rusijos mokslų akademijos akademiko E.P. Krugliakovas: „Ponas AKIMOVAS IR DR. 1995 metais Tomske buvo išleistas rinkinys intriguojančiu pavadinimu „Žvalgomieji eksperimentiniai tyrimai sukimosi ir sukimosi sąveikos srityje“... Ar galima rimtai žiūrėti į šio rinkinio publikacijas? Dešimt metų anksčiau, prisidengus gilios paslapties šydu, Maskvoje prie SSRS Valstybinio mokslo ir technologijų komiteto buvo įkurtas Netradicinių technologijų centras. Centro vadovu buvo paskirtas tam tikras A.E. Akimovas. Darbas buvo dosniai finansuojamas per Karinę-pramoninę komisiją prie SSRS Ministrų Tarybos, Gynybos ministeriją, SSRS KGB ir kai kuriuos kitus skyrius. Černeckio generatoriaus banga įkvėpė P. Akimovą atlikti įdomią tyrimų programą... Kai paslaptis vis dėlto paaiškėjo, SSRS mokslų akademijos Bendrosios fizikos ir astronomijos katedra kreipėsi į Aukščiausiosios Tarybos komitetą. SSRS su dideliu protestu dėl valstybės paramos šarlatanizmui. 1991 m. liepos 4 d. buvo priimtas nutarimas „Dėl piktybinės pseudomokslinių tyrimų finansavimo iš viešųjų šaltinių praktikos“, o stambaus masto sukčiai buvo užgriuvę. Valstybė dėl to prarado 500 milijonų pilnaverčių rublių“ (KRU, p. 52-53). Iš šio labai priešiško A.E. Akimovas iš fragmento gali padaryti daugybę išvadų.

Visų pirma tampa aišku, kodėl Akimovas niekam nieko neparodė. Jei jis tikrai bendradarbiavo su kariuomene, tada ne tik jo instaliacijos, bet ir visi teoriniai kūrimai, turintys taikomąjį pobūdį, automatiškai tapo slapti ir labai slapti. Taigi su visu troškimu jis neturėjo teisės nieko demonstruoti. Be to, čia pranešama apie tęstinumą: paaiškėjo, kad sukimo laukų generatorių sukūrė ne jis, o Černetskis. Šį mokslininką mačiau ir konferencijose, nors jo nepažinojau. Deja, jau tada Černeckiui ant veido buvo didžiulis navikas, kaip maniau, onkologinio pobūdžio. Po metų jis mirė. Iš to išplaukia, kad torsioninių laukų generatoriai pasiglemžė ne vieną savo tyrinėtojų gyvybę.

Jo darbuotojų požiūriu, daug ką reikėjo ir svarbu įgyvendinti, bent jau parodyti kolegoms torsioninių laukų egzistavimo realybę, nepasiteisino būtent dėl to, kad trūko lėšų.

Gali būti, kad pažanga net ir kasdienio gyvenimo srityje būtų buvusi daug stipresnė, jei Akimovo tyrimai būtų radę reikšmingesnę materialinę atramą. „Šiandien jis žada torsionines komunikacijos linijas informacijos perdavimui. Tiesa, torsioninės bangos (ne kaip radijo bangos!) sklis milijoną kartų greičiau nei šviesos greitis! Įdomu, kaip paskutinis teiginys dera su nuorodomis į Albertą Einšteiną, kuris ribojančiu vadina šviesos greitį? (CRU, p. 55). Keista, kad fizikas Krugliakovas nežino fakto, kad Einšteinas tiesiog postuluoja signalo sklidimo greičio ribą, tačiau šis greitis yra skirtingas kiekvienam virpesių tipui ir kiekvienai terpei. Taigi, garso greitis ore yra apie 300 m/s, metaluose kelis kartus didesnis. Šviesos greitis vakuume yra apie 300 000 km/sek, tankioje terpėje kelis kartus mažesnis. Bet tai taikoma elektromagnetinėms bangoms. Einšteinas nieko nerašė apie torsioninius laukus. Černetskio generatoriai jam nebuvo žinomi.

Taip pat priminsiu, kad XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje nuoroda į A. Einšteiną būtų turėjusi E.P. Kruglyakov labai nemalonios pasekmės. Tada Einšteinas SSRS buvo laikomas idealistu, todėl neturėjo teisės būti laikomas fiziku, o jo formulėmis pasikliauti buvo neįmanoma. Ir šis garsaus fiziko nepripažinimo laikotarpis truko kelis dešimtmečius. Devintajame dešimtmetyje Černetskis nebuvo pripažintas SSRS. Dabar Krugliakovas nieko nebesako apie Černetskio „kvapystę“, o gana sąžiningai, be jokios ironijos vartoja posakį „Černetskio bangų generatorius“. Tikriausiai, kai bus įveikta nemažai objektyvių sunkumų atliekant eksperimentus su torsioniniais laukais, tas pats Krugliakovas pasakys, kad Akimovo „kvaistais“ jis turėjo omenyje ne pačius šiuos eksperimentus, o tik Černetsky generatorių panaudojimą kariniams tikslams. Bet ir čia, matyt, kalbame ne apie principą, o apie iki šiol gautą galią ir apie pačių generatorių efektyvumą, tai yra ne apie fizinę, o apie grynai techninę problemą, kuri neturi nieko bendro su Akimovas.

Byla su A.E. Akimovas man yra orientacinis ir dar vienu aspektu: būti pusiau pripažintu tyrėju (kariškiai jį pripažino, fizikai - ne), tapti Rusijos gamtos mokslų akademijos akademiku, išbandęs ir įrodęs sukimo lauko generatorių pritaikymą daugeliui. fizinių problemų (net jei ne dėl visų, ką jis planavo), jis vis dėlto ne tik netapo Rusijos mokslų akademijos akademiku, bet ir paskatino sukurti Rusijos mokslų akademijos komisiją kovai su pseudomokslu. Tai ne fizinis, o socialinis poveikis. Jis parodo, kad mokslas (ir ne tik Rusijoje) jau seniai tapo klanu, o net iškilių asmenybių moksliniai pasiekimai tėra priežastis prisijungti prie šio klano, bet visai ne lemiama priežastis. Tai yra, kažkada, pavyzdžiui, XVIII amžiuje, Gerhardui Milleriui pakako baigti aspirantūrą ir, būdamas vokiečiu, atvyko į Rusiją, visiškai neįsivaizduodamas apie Rusijos istoriją, nes to pakako istorijos katedros akademikas Šv. Tačiau D.I. Mendelejevo, visų jo mokslinių laimėjimų chemijos srityje nepakako, kad jis taptų tos pačios akademijos akademiku chemijos katedroje. Ir kiekvieną kartą, kai šis pasaulinio garso mokslininkas buvo kviečiamas į chemijos kongresus užsienyje, vietoj jo eidavo koks nors daug mažiau garsus akademikas, kuris ten atstovavo Rusijos mokslui. Ačiū Dievui, kad jo „Periodinė cheminių elementų lentelė“ nebuvo paskelbta pseudomokslu! Tiesiog Mendelejevas sugebėjo gauti tarptautinį pripažinimą anksčiau, nei jo akademikai pripažino, todėl vargu ar gali nutikti tokia gėda.

TARPTAUTINIS TEORINĖS IR TAIKOMOJIOS FIZIKOS INSTITUTAS

Maskva 1995 m

L.E.Akimovas, G.I.Šipovas. Torsioniniai laukai ir jų eksperimentiniai pritaikymai.

Išankstinis spausdinimasneketuri . Tarptautinis Rusijos gamtos mokslų akademijos teorinės ir taikomosios fizikos institutas, M., 1995, 31 p. 10 iliustr., bibli. 53 ss.

Gauta 02.10.95.

Įvadas

Torsioniniai energijos šaltiniai

Torsioninė varomoji jėga

Torsioninės medžiagų gamybos technologijos

Torsioninės komunikacijos ir informacijos perdavimo priemonės

Torsioninė geofizika

Torsioninė astrofizika

išvadas

Literatūra

Įvadas

Torsioniniai laukai teoriškai gali būti įvedami įvairiais būdais. Tačiau esminiu lygmeniu jie natūraliai įvedami į fizinio vakuumo koncepciją. Šiai Einšteino lygčiai

aš, j, k…=0,1,2,3

Yang-Mills lygtys

aš, j, k…=0,1,2,3 A, B…=0,1,…n

ir Heisenbergo lygtis

n, k... =0,1,2,3

yra parašyti spinor forma ir yra visiškai geometrizuoti:

Geometrizuotos Heizenbergo lygtys

=0,1,

Geometrizuotos Einšteino lygtys

Geometrizuotos Yang-Mills lygtys

Nurodyta lygčių sistema sprendžiama absoliutaus lygiagretumo erdvėje, papildytoje sukimosi koordinatėmis.

Galima konstruoti sprendinius, tenkinančius šią lygčių sistemą ir apibūdinančius elektromagnetinius, gravitacinius ir torsioninius laukus.

Daugeliu atvejų laukus naudinga interpretuoti kaip fizinio vakuumo poliarizacijos būsenas tam tikra prasme.

Tankus fitonų pakavimas bus laikomas supaprastintu fizinio vakuumo modeliu (1B pav.).

Panagrinėkime praktikoje svarbiausius įvairių išorinių šaltinių fizinio vakuumo sutrikimo atvejus. Tai gali padėti įvertinti sukurto požiūrio tikroviškumą.

Visi trys laukai, generuojami nepriklausomų kinematinių parametrų, yra universalūs arba pagal R. Uchiyama terminologiją pirmosios klasės laukai:

Torsioniniai laukai turi savybių, kurios labai skiriasi nuo žinomų elektromagnetizmo ir gravitacijos savybių.

Svarbiausios torsioninių laukų (spinduliavimo) savybės:

1. Skirtingai nuo elektromagnetizmo, kur panašūs krūviai atstumia, o kitaip nei traukia, torsioniniuose laukuose tokie krūviai traukia, o skirtingai – atstumia.

2. Kadangi sukimo laukai sukuriami klasikiniu sukiniu, tai dėl torsioninio lauko poveikio tam tikram objektui pasikeis tik jo sukimosi būsena.

4. Sukimo bangų grupinis greitis ne mažesnis kaip 10 9 s. Žurnale UFN buvo paskelbta didelė apžvalga, kurioje analizuojami astrofiziniai objektai, judantys didesniu nei šviesos greičiu.

Torsioninių laukų paradigma leido gauti iš esmės naujų rezultatų beveik visose mokslo ir technikos srityse.

Panašūs straipsniai

Aptarkite:

Ryškiausias wiya pavidalu: 2017 metais Jegoras Baranovas kreipėsi į Gogolio kūrinių herojus. AT...
Kaip sąmokslo pagalba atsikratyti skurdo ir pinigų trūkumo: Bandote sutaupyti pinigų ir taupote pinigus kelis mėnesius iki ...
Ženklai kapinėse – pargriūti, sutikti katiną, nusifotografuoti: Per 23 darbo kapinėse metus dažnai susimąsčiau, kodėl žmonės...
Nelaimė per atstumą Magija stipri meilė piktadarystė agoy: Išsamiausias aprašymas visomis detalėmis - meilės burtai, skirti visiškam atsidavimui ...