Niurnbergo tribunolas: chartija, pagrindiniai principai ir išimtinė kompetencija. Niurnbergo procesas (trumpai)

Ne visi, kurie stojo prieš tribunolą, gavo tą patį terminą. Iš 24 asmenų šeši buvo pripažinti kaltais pagal visus keturis kaltinimus. Pavyzdžiui, ambasadorius Austrijoje, o vėliau Turkijoje Franzas Papenas buvo paleistas į teismo salę, nors sovietų pusė tvirtino, kad jis kaltas. 1947 metais jis gavo terminą, kuris vėliau buvo sušvelnintas. Nacių nusikaltėlis savo metus baigė... pilyje, bet toli nuo kalėjimo. Ir toliau lankstė savo partijos liniją, išleisdamas „Nacistinės Vokietijos politiko atsiminimus. 1933–1947“, kur kalbėjo apie trečiojo dešimtmečio Vokietijos politikos teisingumą ir logiką: „Gyvenime padariau daug klaidų ir ne kartą padariau klaidingas išvadas. Tačiau esu skolingas savo šeima pataisyti bent kai kuriuos labiausiai mane įžeidžiančius tikrovės iškraipymus. Į faktus žiūrint nešališkai, susidaro visiškai kitoks vaizdas. Tačiau tai nėra mano pagrindinė užduotis. Pasibaigus gyvenimui, trukusiam tris kartas, man didžiausias rūpestis yra padėti geriau suprasti Vokietijos vaidmenį šio laikotarpio įvykiuose.

Niurnbergo procesas– Niurnbergo mieste (Vokietija) surengtas tarptautinis karinis tribunolas prieš nacių nusikaltėlius. Teismo procesas truko apie 1 metus – nuo ​​1945-11-20 iki 1946-10-01. „Istorijos teisme“ buvo nuteisti 24 asmenys, tarp jų G.Göringas, I.Ribbentropas, V.Keitelis, A.Rozenbergas, E. Rederis, F. Sauckelis, A. Speeras ir kiti žinomi Vokietijos politikai, kariškiai, nacių propagandos veikėjai, tiesiogiai dalyvavę nusikaltimuose prieš visą žmoniją ir pasaulį.

Kaltinimų esmė

SSRS, JAV, Anglija ir Prancūzija per Londono konferenciją priėmė Tarptautinio karo teismo sudarymo protokolą, kuriame kova su nusikaltimais visai žmonijai buvo pripažinta pasauline. 1945 m. rugpjūčio mėn. buvo paskelbtas tarptautiniam tribunolui pavaldžių asmenų sąrašas (24 nacių nusikaltėliai). Tarp kaltinimo pagrindų buvo tokie faktai kaip:
 agresyvi politika, nukreipta prieš Austriją ir Čekoslovakiją;
 karinė invazija į Lenkiją ir daugybę kitų šalių;
 karas prieš visą žmoniją (1939-1945)
 bendrininkavimas su nacių šalimis (Japonija ir Italija), priešiški veiksmai prieš JAV (1936-1941)
 šiurkštus 1939-08-23 nepuolimo pakto (Molotovo-Ribentropo) su SSRS nesilaikymas ir invazija į Sovietų Sąjungą

- nusikaltimai žmoniškumui
 nusikaltimai karinėje sferoje (genocidas prieš tam tikras tautines grupes: slavus, žydus, čigonus; karo belaisvių žudynės; daugybė piliečių teisių ir laisvių pažeidimų okupuotose teritorijose ir kt.)

Pagrindinės kaltinančios šalys buvo 4 valstybės: Anglija, Prancūzija, JAV ir Sovietų Sąjunga. Tarp nuolatinių valstybių narių atstovų buvo:
I.T. Nikitchenko - SSRS Aukščiausiojo teisėjo pavaduotojas
F. Biddle'as – buvęs Amerikos generalinis prokuroras
J. Lawrence – vyriausiasis Anglijos teisėjas
A. Donnedier Vabre – prancūzų baudžiamosios teisės ekspertas

Niurnbergo proceso rezultatai

Dėl Niurnbergo teismų buvo surengta apie 400 teismų. Atsižvelgiant į patvirtintą A. Hitlerio mirtį, procese nedalyvavo, taip pat jo bendražygiai Josephas Goebbelsas (propagandos ministras) ir Heinrichas Himmleris (vidaus reikalų ministras). A. Hitlerio pavaduotojas Martinas Bormannas buvo apkaltintas už akių, nes jo mirtis nebuvo oficialiai patvirtinta. Gustavas Krupas dėl neveiksnumo taip pat nebuvo teistas.

Procesas vyko labai sudėtingoje situacijoje dėl precedento neturinčio bylos pobūdžio. Taip pat atsispindėjo pokario įtemptų Sovietų Respublikų Sąjungos ir Vakarų santykių augimas, ypač po vadinamosios Winstono Churchillio Fultono kalbos, kai Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas paskelbė apie „geležinės uždangos“ nuleidimą – atitvėrimą. SSRS. Šiuo atžvilgiu kaltinamieji, ypač Hermannas Göringas, norėjo kiek įmanoma ilgiau užtrukti bylos nagrinėjimą.

Prieš priimant nuosprendį, sovietų pusė pristatė filmą apie fašistus koncentracijos stovyklos, kuriame sovietų režisieriai parodė visus Dachau, Oswiecimo, Buchenvaldo mirties stovyklų baisumus. Holokaustas, žmonių naikinimas dujų kamerose ir plačiai paplitę kankinimai nepaliko jokių abejonių dėl nusikaltėlių kaltės. Dėl to 12 vokiečių buvo nuteisti aukščiausia bausme – pakorimu – aktyviausiems fašistiniams veikėjams (G. Goeringas, I. Ribbentropas, W. Keitelis, E. Kaltenbrunneris, A. Rozenbergas, G. Frankas, W. Frickas). , J. Streicher , F. Sauckel, A. Seyss-Inquart, M. Bormann – in absentia, Jodl – po mirties išteisinti 1953 m.). 3 naciai buvo nuteisti kalėti iki gyvos galvos: R. Hessas, V. Funkas, E. Rederis. Atitinkamai 10 ir 15 metų nelaisvės – K. Dönitzas (Vokietijos karinio jūrų laivyno vadas) ir K. Neurathas (Vokietijos diplomatas). 3 asmenys buvo išteisinti: G. Fritsche, F. Papen, J. Shakht.

1941 06 22 A. Hitleris, nepaskelbęs karo, klastingai pažeisdamas Molotovo-Ribentropo nepuolimo paktą (1939 08 23), klastingai įsiveržė į SSRS teritoriją. Pagal Barbarossa planą nacių kariuomenė nuo pat karo pradžios pradėjo naikinti miestus, gyvenvietės, gamyklas ir gamyklas, geležinkelio stotis, ligonines ir kitus svarbiausios infrastruktūros objektus, reikalingus visų gyventojų funkcionavimui. Taip pat negrįžtamai sunaikinta daug kultūros ir istorijos vertybių, muziejų, paminklų, bažnyčių, įvairių įdomybių. Į koncentracijos stovyklas buvo išvaryta daugybė sovietų piliečių – rusų, ukrainiečių, baltarusių, žydų tautų – jie visi buvo priversti dirbti ne savo noru, o paskui masiškai naikinami kaip beverčiai. Iš SSRS fašistų lyderiai išsiuntė į vergiją apie 400 tūkst. Niekas nepasigailėjo – nei senolių, nei vaikų.

Pasaulinė „istorijos teismo“ reikšmė

Svarbiausias Niurnbergo teismo vaidmuo buvo tai, kad priešiški santykiai ir agresijos prieš kitas šalis pasireiškimas yra pagrindinis tarptautinis nusikaltimas. Tokie veiksmai prieš visą žmoniją ir pasaulį neturi laiko ir apribojimo vietos.
Be to, Niurnbergo teismas buvo pirmasis modernioji istorija byla, kurioje karo nusikaltimus pradėjo nagrinėti ne tik nacionalinis teismas, bet ir speciali tarptautinės baudžiamosios teisės institucija. Kurių sprendimai buvo priimti pagal visas teisines sutartis, priimtas kolektyviai su visomis antihitlerinės koalicijos šalimis. Šis procesas suvaidino didžiulį vaidmenį tarptautinės teisės raidoje ir tapo pagrindine pamoka ateities kartoms.

Straipsnio turinys

PROCESAI DĖL KARO NUSIKALTŲ (1945 m –1948 ) . Vokiečių ir japonų karo nusikaltėlių teismai po Antrojo pasaulinio karo į tarptautinę teisę įtraukė daug naujų apibrėžimų, principų ir procedūrų. Jie apibrėžė tarptautinio nusikaltimo, už kurį baudžiama tarptautiniu tribunolu, sąvoką. Tai buvo pirmieji teismo procesai istorijoje, kai pavieniai piliečiai, kurie yra vyriausybės pareigūnai arba veikia savo valstybės vardu, buvo teisiami ir buvo pripažinti kaltais dėl tarptautinių nusikaltimų, įskaitant tuos, kurie atsakingi už karo pradžią ir karą.
Iki Antrojo pasaulinio karo sąvoka „karo nusikaltimas“ turėjo ribotą reikšmę. Toks nusikaltimas buvo laikomas karo įstatymų ir papročių, apibrėžtų įvairiomis konvencijomis ir susitarimais, priimtais tarptautiniuose forumuose, pažeidimu. Pagrindinės antihitlerinės koalicijos šalys narės pasiūlė išplėstinį karo nusikaltimų aiškinimą, įskaitant nusikaltimus taikai ir nusikaltimus žmoniškumui.

Nacių karo nusikaltėliai buvo apkaltinti: 1) nusikaltimais taikai, kurie buvo apibrėžiami kaip agresijos karo arba karo, pažeidžiančio tarptautines sutartis, susitarimus ir garantijas, planavimas, rengimas, inicijavimas ar vedimas, arba dalyvavimas bendrame planavime ar sąmoksle siekiant pasiekti. bet kuris iš aukščiau išvardytų dalykų; 2) karo nusikaltimai, būtent karo įstatymų ir papročių pažeidimas. Tokie pažeidimai visų pirma apima okupuotos teritorijos civilių gyventojų žudymą, netinkamą elgesį su jais arba jų deportaciją priverstiniam darbui ar bet kokiam kitam tikslui, karo belaisvių žudymą ir netinkamą elgesį su jais, įkaitų žudymą, valstybinės ar privačios nuosavybės grobstymas, barbariškas miestų, miestelių ir kaimų naikinimas, taip pat naikinimas ne dėl karinės būtinybės; 3) nusikaltimai žmoniškumui, ty žmogžudystės, priverstinis darbas, trėmimai ir kiti nežmoniški veiksmai, įvykdyti prieš civilius gyventojus karo išvakarėse ar jo metu, persekiojimas dėl politinių, rasinių ar religinių priežasčių, tiesiogiai ar netiesiogiai susiję su nusikaltimais. Tarptautinio karinio tribunolo jurisdikcijai, pažeidžiant arba nepažeidžiant šalies, kurioje buvo padaryti šie nusikaltimai, įstatymų.

Asmenys, kurie galėjo būti apkaltinti karo nusikaltėliais, buvo suskirstyti į keletą kategorijų: 1) tie, kurie patys pažeidė šiuos karo įstatymus ir papročius; 2) tuos, kurie pažeidė šiuos įstatymus ir papročius viršininkų įsakymu; 3) nusikalstamomis pripažintų organizacijų nariai; 4) suplanavusiems ir vykdžiusiems nusikalstamą politiką karo išvakarėse ir jo metu; 5) žiaurumams ir kriminalinei politikai neužkirto kelio; 6) vykdė nusikalstamo karo planavimą, paleidimą ir vykdymą.
Asmenys, kaltinami karo nusikaltimais, buvo suskirstyti į dvi pagrindines kategorijas: karo nusikaltėlius ir pagrindinius karo nusikaltėlius. Karo nusikaltėlius tiesiog teisino civiliniai teismai ir kariniai tribunolai tose šalyse, kuriose jie padarė savo nusikaltimus, taip pat Amerikos vyriausybės ar sąjungininkų šalių vyriausybių įsteigti kariniai ir okupaciniai tribunolai. Tūkstančiai tokių bandymų vyko Vokietijoje ir kitose Europos bei Azijos šalyse. Pagrindiniais karo nusikaltėliais buvo laikomi tie, kurie tiesiogiai dalyvavo įgyvendinant ar reikšmingai prisidėjo prie valstybės politikos, kuri buvo pripažinta nusikalstama, įgyvendinimo. Pagrindiniai karo nusikaltėliai buvo teisiami tarptautiniuose tribunoluose.

Remiantis oficialiais dokumentais, JAV vyriausybė ėmėsi iniciatyvos rengiant pasiūlymus, apibrėžiančius įvairias karo nusikaltėlių kategorijas ir procedūrinius klausimus, ir rekomendavo nacių lyderius teisti ne tik už karo įstatymų ir papročių pažeidimą, bet ir už žiaurumų panaudojimą kaip įrankį. nacionalinė politika ir už tai, kad „vedė nusikalstamą agresijos karą, ciniškai nepaisant tarptautinės teisės ir karo įstatymų“. Šie pasiūlymai, parengti Amerikos Generalinio štabo personalo biuro, perėjo visas instancijas, įskaitant Valstybės departamentą ir Teisingumo departamentą, ir įgavo vadinamąjį. Jaltos memorandumą pasirašė valstybės sekretorius Edwardas Stettinius, karo sekretorius Henry Stimsonas ir generalinis prokuroras Francis Biddle. 1945 m. vasarį prezidentas Ruzveltas šį memorandumą išsivežė su savimi į Jaltą, kur susitikime su Churchilliu ir Stalinu karo nusikaltėlių klausimas pirmą kartą buvo iškeltas aukščiausiu lygiu. Vėliau memorandumas buvo aptartas San Francisko konferencijoje, kur JAV, SSRS, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos užsienio reikalų ministrai paskelbė apie Jungtinių Tautų įkūrimą.

Nacių karo nusikaltėlių teismai.

1945 m. gegužės 2 d. prezidentas Trumanas išleido vykdomąjį įsakymą „Dėl atstovavimo Jungtinėms Valstijoms rengiant ir pateikiant kaltinimus žiaurumais ir karo nusikaltimais „Ašies“ Europos šalių lyderiams. Tuo pačiu metu prezidentas paskyrė Aukščiausiojo Teismo teisėją Robertą Jacksoną vyriausiuoju JAV kaltinimu būsimame teismo procese. 1945 m. birželį Jacksonas Londone susitiko su Didžiosios Britanijos, SSRS ir Prancūzijos atstovais ir su jais aptarė Jaltos memorandumą kaip pagrindą JAV pasiūlymams organizuoti būsimą procesą. Po diskusijos tarp keturių valstybių atstovų 1945 m. rugpjūčio 8 d. buvo pasirašytas susitarimas ir tribunolo chartija dėl pagrindinių Europos ašies šalių karo nusikaltėlių persekiojimo ir bausmės nustatymo. Šie du dokumentai sukūrė precedentą pagrindinių Japonijos karo nusikaltėlių teismo procesui, taip pat nustatė teisinius mažesnių karo nusikaltėlių persekiojimo ir nubaudimo apibrėžimus bei procedūras.

Niurnberge (Vokietija) įvyko pagrindinių nacių karo nusikaltėlių teismas. Kaltinamieji buvo pateikti JAV, Didžiosios Britanijos, SSRS ir Prancūzijos paskirtai teisėjų kolegijai. Generalinis prokuroras Biddle'as atstovavo JAV šiame tribunole, o teisėjas Jacksonas ėjo JAV vyriausiojo prokuroro pareigas. Procesas truko nuo 1945 m. lapkričio 20 d. iki 1946 m. ​​spalio 1 d. 22 civiliai ir kariniai vadovai – Hermannas Goeringas, Rudolfas Hessas, Joachimas von Ribbentropas, Wilhelmas Keitelis, Ernstas Kaltenbrunneris, Alfredas Rosenbergas, Hansas Frankas, Wilhelmas Frickas, Juliusas Streicheris, Walteris Funkas , Hjalmar Schacht , Karl Dönitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur von Seys-Inquart, Albert Speer, Konstantin von Neurath, Hans Fritsche – buvo apkaltinti vienu arba visais minėti karo nusikaltimai: „nusikaltimai taikai“, „tradiciniai karo nusikaltimai“ ir „nusikaltimai žmoniškumui“. Šešios Vokietijos institucijos, įskaitant imperatoriškąjį kabinetą, gestapą, generalinį štabą ir vyriausiąją vadovybę, taip pat buvo apkaltintos nusikalstamomis organizacijomis.

Proceso metu daugiausia dėmesio buvo skiriama kaltinimams žiaurumais. Trys kaltinamieji (Schachtas, von Papenas ir Fritsche) buvo išteisinti. Iš likusių 19 visi, išskyrus Rudolfą Hessą, buvo pripažinti kaltais dėl karo nusikaltimų ar nusikaltimų žmoniškumui, nes jie tarnavo vyriausybei, kuri taikos metu naudojo terorą prieš savo žmones ir nepateisinamą žiaurumą kariaujant nusikalstamam karui. Tarp organizacijų, kurioms pareikšti kaltinimai, yra imperatoriškasis kabinetas, Bendra bazė o vyriausioji vadovybė nebuvo pripažinta nusikalstamomis institucijomis. Tačiau pavieniai vyriausiosios vadovybės nariai buvo pripažinti kaltais. Dvylika kaltinamųjų buvo nuteisti mirties bausme, trys – laisvės atėmimu iki gyvos galvos, likusiems – įvairios laisvės atėmimo bausmės nuo 10 iki 20 metų. Iki septintojo dešimtmečio pabaigos kaliniu liko tik Hessas. Kiti savo terminus jau atliko arba buvo paleisti dėl sveikatos.

Sovietų Sąjungos Tarptautinio tribunolo narys parašė priešingą nuomonę, protestuodamas prieš sprendimą išteisinti Schachtą, von Papeną ir Fritschą. JAV vyriausiasis prokuroras Jacksonas oficialiame pranešime prezidentui Trumanui pavadino šį sprendimą „apgailėtinu“.

Po didžiųjų karo nusikaltėlių teismo teisėjas Jacksonas atsistatydino, o į jo vietą JAV vyriausiuoju prokuroru buvo paskirtas brigados generolas Telfordas Tayloras. Per 12 procesų jis veikė kaip prokuroras prieš kitus stambius karo nusikaltėlius, įskaitant aukštus Reicho pareigūnus, pramonininkus, gydytojus, teisininkus ir nacių organizacijų funkcionierius, apkaltintus bendrininkavimu nacių planuose rengti nusikalstamą karą.

Japonijos karo nusikaltėlių teismai.

Pirmasis oficialus reikalavimas nubausti Japonijos karo nusikaltėlius buvo įrašytas Potsdamo deklaracijoje, kurią 1945 metų liepos 26 dieną pasirašė JAV, Didžiosios Britanijos ir Kinijos atstovai. SSRS parėmė šį dokumentą paskelbus karą Japonijai. Pačioje deklaracijoje „karo nusikaltėlio“ sąvoka nebuvo apibrėžta; tai tik pabrėžė griežtas nuosprendis turėtų tikėtis visų karo nusikaltėlių, įskaitant tuos, kurie netinkamai elgėsi su kaliniais“.

Prezidento Trumano patvirtinta bendra direktyva Valstybės departamentas 1945 m. rugsėjo 6 d. Karo departamentas ir Karinio jūrų laivyno ministerija suteikė Sąjungininkų pajėgų vyriausiajam vadui generolui MacArthurui įgaliojimus suimti, patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti karo nusikaltėlius, tačiau nenurodant sąvokos " karo nusikaltėlis“. Kita direktyva, priimta rugsėjo 21 d., buvo konkretesnė ir numatė Tarptautinio tribunolo įsteigimą, kuris teistų pagrindinius karo nusikaltėlius, kaltinamus „nusikaltimais taikai“. Lapkričio 30 d. prezidentas Trumenas paskyrė Josephą Keenaną (buvusį generalinio prokuroro pavaduotoją) vyriausiuoju JAV prokuroru nagrinėjant pagrindinius Japonijos karo nusikaltėlius. Jei pagrindiniai nacių lyderiai buvo gerai žinomi, tai Japonijoje iškilo sudėtinga problema, ką tiksliai patraukti atsakomybėn. Potencialių kaltinamųjų areštai prasidėjo netrukus po perdavimo akto pasirašymo. Iki 1945 metų pabaigos apie. Suimta ir apklausta 600 žmonių, įtariamų karo nusikaltimais. Tarp jų buvo civilių ir karinių pareigūnų ir karininkų, taip pat pramonininkų, žurnalistų, mokytojų, teisėjų ir ultranacionalistinių organizacijų aktyvistų.

Jokohamoje Sąjungininkų vadovybė įsteigė karinius tribunolus mažesniems karo nusikaltėliams teisti. Panašūs tribunolai buvo įsteigti Maniloje ir Guame. Tarp garsiausių šių bandymų galima išskirti generolų Yamashitos ir Hommos teismą.

Tarptautinis karinis tribunolas Tolimieji Rytai pagrindinių Japonijos karo nusikaltėlių teismui buvo įsteigtas 1946 m. ​​sausio 19 d. generolo MacArthur „ypatinguoju pareiškimu“. Tuo pačiu metu sąjungininkų pajėgų vadovybė išleido chartiją, kurioje buvo nustatyta teismų jurisdikcija ir tvarka. Ši chartija iš esmės pakartojo Niurnbergo tribunolo chartiją. Vasario 19 dieną generolas MacArthuras paskyrė pirmuosius 9 tribunolo narius iš Japonijos kapituliacijos dokumentą pasirašiusių šalių (JAV, SSRS, Didžiosios Britanijos, Kinijos, Australijos, Naujosios Zelandijos, Nyderlandų, Prancūzijos ir Kanada). Teisėjai iš Indijos ir Filipinų prie Tribunolo prisijungė vėliau.

1946 m. ​​balandžio 3 d. Tolimųjų Rytų komisija išreiškė oficialų palaikymą tribunolui ir jo chartijai (padarius daugybę pakeitimų). Tai Tarptautinė organizacija 1945 m. gruodžio 27 d. JAV, SSRS ir Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministrų sprendimu (su Kinijos sutikimu) buvo sukurtas , vykdęs politinę kontrolę okupuotoje Japonijoje.

Pagrindinių Japonijos karo nusikaltėlių teismas prasidėjo Tokijuje 1946 metų gegužės 3 dieną ir tęsėsi iki 1948 metų lapkričio 12 dienos. Iš viso buvo teisiami 29 nusikaltėliai, iš kurių vienas mirė iki teismo pradžios, du – proceso metu. o vienas buvo pripažintas psichikos ligoniu. Iš 25 nusikaltėlių, kurie stojo prieš Tokijo tribunolą - Sadao Araki, Kenji Doihara, Kingoro Hashimoto, Sunroku Hata, Kiihira Hiranuma, Koki Hirota, Naoki Hoshino, Seishiro Itagaki, Okinori Kaya, Koichi Kido, Heitaro Kimura, Ivaną Kimura, Kuniaki Koisui Jiro Minami, Akira Muto, Takasumi Oka, Hiroshi Oshima, Kenryo Sato, Mamoru Shigemitsu, Shigetaro Shimada, Toshio Shiratori, Teichi Suzuki, Shigenori Togo, Hideki Tojo, Yoshijiro Umezu visi buvo pripažinti kaltais dėl vieno ar daugiau karo nusikaltimų. Septyni buvo nuteisti kalėti, 16 – laisvės atėmimu iki gyvos galvos, nuo 1 iki 20 metų ir nuo 1 iki 7 metų. Tarp nuteistųjų yra 4 buvę ministrai pirmininkai, 11 buvusių ministrų, 2 ambasadoriai ir 8 aukščiausių generolų atstovai. 1958 m. balandį Japonijos užsienio reikalų ministerija, susitarusi su sąjungininkėmis, paskelbė atleidimą dešimčiai gyvų karo nusikaltėlių.

Skirtingai nuo pagrindinių nacių karo nusikaltėlių teismo, kaltinimai žiaurumais Tokijo teismuose užėmė antrinę vietą. Didžiausias dėmesys buvo skiriamas nusikaltimams taikai. Niurnberge tik vienas kaltinamasis (Hessas) buvo pripažintas kaltu vien dėl nusikaltimo taikai, o Japonijoje 15 kaltinamųjų buvo nubausti tik už šį nusikaltimą. Kitaip tariant, buvo nustatyta, kad 15 iš 25 kaltinamųjų neturi nieko bendra su žiaurumais. Kaltinimas nusikaltimu taikai buvo grindžiamas teiginiu, kad dar 1928 m. kaltinamieji sudarė sąmokslą, siekdami parengti ir paleisti nusikalstamą agresijos karą.
Trys tribunolo nariai – B. Rohlingas (Nyderlandai), A. Bernardas (Prancūzija) ir R. Pal (Indija) – išreiškė nesutikimą su daugumos nuomone visais reikšmingais kaltinimo punktais. Dėl daugelio dalykų nesutarė ir teisėjas D. Jaranilla (Filipinai). Tribunolo pirmininkas australas Williamas Webbas parašė priešingą nuomonę, kurioje, pritardamas daugumos nuosprendžiui, užginčijo daugybę punktų. Teisėjas Pal padarė išvadą, kad, remiantis galiojančia tarptautine teise ir teismui pateiktais įrodymais, „visi kaltinamieji turėtų būti pripažinti nekaltais dėl visų kaltinimų ir išteisinti dėl visų šių kaltinimų“. Teisėjas Bernardas tvirtino, kad „tribunolo statutas nebuvo pagrįstas jokiu kaltinimo metu galiojusiu įstatymu“. Jis pridūrė, kad „proceso eigoje buvo tiek daug pažeidimų, kad daugumos civilizuotų šalių teismo nuosprendis neabejotinai būtų panaikintas“. Teisėja Rowling pareiškė, kad remiantis galiojančiomis tarptautinės teisės nuostatomis, neįmanoma paremti kaltinimo nusikaltimu taikai. Jis taip pat primygtinai reikalavo, kad net kaltinimai, susiję su tradiciniais karo nusikaltimais, turėjo apsiriboti Antruoju pasauliniu karu, o ne išplėsti praeities karais ar incidentais, reguliuojamais tarptautinėmis sutartimis.

Skirtingai nuo pagrindinių nacių karo nusikaltėlių, Japonijos kaltinamuosius Tokijuje gynė ir Japonijos, ir Amerikos advokatai. Pasibaigus teismo procesui, amerikiečiai 11 japonų kaltinamųjų gynėjai pateikė apeliacinius skundus JAV Aukščiausiajam Teismui, prašydami peržiūrėti kaltinimą. 1948 m. gruodžio 16 ir 17 d. Aukščiausiasis Teismas apsvarstė gynybos ieškinį ir balsų dauguma atsisakė peržiūrėti bylą, motyvuodamas tuo, kad Tokijo tribunolas yra tarptautinis ir nepriklauso Aukščiausiojo Teismo jurisdikcijai. 1949 m. birželio 28 d. teisėjas Douglasas paskelbė savo atskirąją nuomonę, kurioje užginčijo tarptautinių karinių tribunolų teisinę bazę ir pareiškė, kad bet koks tribunolas, kaip Tokijo, yra „ne kas kita, kaip politinės galios įrankis“.

Karo nusikaltėlių teismų reikšmė dar nesulaukė vienareikšmiško įvertinimo. Tarptautinių tribunolų iniciatoriai ir kaltinamąjį kaltu pripažinę teisėjai tvirtino, kad egzistuoja tarptautinė teisė, kuri yra viršesnė už nacionalinę teisę ir taikoma tiek vyriausybėms, tiek asmenims. Jų oponentai suabejojo ​​tokios tarptautinės teisės egzistavimu ir išreiškė įsitikinimą, kad patys tribunolai tėra pergalingų šalių keršto forma ir politikos demonstravimas iš jėgos pozicijų.

Pagrindinės sąvokos Ideologija Istorija Asmenybės Organizacijos Nacių partijos ir judėjimai Susijusios sąvokos

Reikalavimas sukurti Tarptautinį karinį tribunolą buvo išdėstytas spalio 14 d. sovietų vyriausybės pareiškime „Dėl nacių įsibrovėlių ir jų bendrininkų atsakomybės už jų įvykdytus žiaurumus okupuotose Europos šalyse“.

Susitarimą dėl Tarptautinio karinio tribunolo įsteigimo ir jo chartiją SSRS, JAV, Didžioji Britanija ir Prancūzija parengė Londono konferencijos metu, kuri vyko 1945 metų birželio 26 – rugpjūčio 8 dienomis. Bendrai parengtame dokumente atsispindėjo suderinta visų 23 konferencijoje dalyvaujančių šalių pozicija, chartijos principai JT Generalinėje Asamblėjoje patvirtinti kaip visuotinai pripažinti kovoje su nusikaltimais žmoniškumui. Rugpjūčio 29 d., dar prieš teismą, buvo paskelbtas pirmasis pagrindinių karo nusikaltėlių sąrašas, kurį sudaro 24 nacių politikai, kariškiai, fašistų ideologai.

Pasiruošimas procesui

Plačiai tapo žinomas kaip valstybinė genocido ideologija naudotas Vokietijos agresyvaus karo paleidimas, išplėtota ir įdiegta masinio žmonių naikinimo „mirties fabrikuose“ technologija, nežmoniškas elgesys su karo belaisviais ir jų žudymas. pasaulio bendruomenei ir reikalavo atitinkamos teisinės kvalifikacijos bei pasmerkimo.

Visa tai lėmė precedento neturintį teismo mastą ir tvarką. Tai taip pat gali paaiškinti specifines savybes, kurios anksčiau nebuvo žinomos teisminių procesų praktikoje. Taigi tribunolo statuto 6 ir 9 punktuose buvo nustatyta, kad kaltinimo subjektais gali tapti ir tam tikros grupės bei organizacijos. 13 straipsnyje teismas pripažintas kompetentingu savarankiškai nustatyti proceso eigą.

Vienas iš Niurnberge pateiktų kaltinimų buvo karo nusikaltimų klausimo svarstymas („Kriegsverbrechen“). Šis terminas jau buvo vartojamas Leipcige vykusiame procese prieš Vilhelmą II ir jo generolus, todėl buvo teisinis precedentas (nepaisant to, kad Leipcige procesas nebuvo tarptautinis).

Reikšminga naujovė buvo nuostata, kad ir kaltinamajai šaliai, ir gynybai buvo suteikta galimybė suabejoti teismo kompetencija, kurią pripažino ir galutinės instancijos teismas.

Dėl esminio, bet ne detalaus sprendimo dėl besąlygiškos Vokietijos pusės kaltės sąjungininkai susitarė ir paviešino po spalį Maskvoje įvykusio susitikimo. praesumptio innocentiae).

Tai, kad bylos nagrinėjimas baigsis kaltinamojo kaltės pripažinimu, abejonių nekėlė, buvo sutarta ne tik pasaulinė bendruomenė, bet ir dauguma Vokietijos gyventojų dar iki kaltinamosios šalies veiksmų teisminės peržiūros. Klausimas buvo patikslinti ir kvalifikuoti kaltinamojo kaltės laipsnį. Dėl to procesas buvo pavadintas pagrindinių karo nusikaltėlių teismu (Hauptkriegsverbrecher), o teismui suteiktas karo tribunolo statusas.

Dėl pirmojo kaltinamųjų sąrašo buvo susitarta rugpjūčio 8 dieną Londone vykusioje konferencijoje. Jame nebuvo nei Hitlerio, nei artimiausių jo pavaldinių Himmlerio ir Goebbelso, kurių mirtis buvo tvirtai nustatyta, tačiau Bormannas, tariamai nužudytas Berlyno gatvėse, buvo apkaltintas in absentia (lat. in contumaciam).

Sovietų atstovų elgesio teisme taisykles nustatė „Tarptautinio Niurnbergo tribunolo sovietų atstovų darbo valdymo komisija“. Jai vadovavo SSRS užsienio reikalų viceministras Andrejus Višinskis. Londone, kur nugalėtojai parengė Niurnbergo proceso chartiją, delegacija iš Maskvos atvežė nepageidaujamų klausimų sąrašą, patvirtintą 1945 m. lapkritį. Jame buvo devyni daiktai. Pirmasis punktas buvo slaptasis Sovietų Sąjungos ir Vokietijos nepuolimo pakto protokolas ir viskas, kas su juo susiję. Paskutinis punktas buvo susijęs su Vakarų Ukraina ir Vakarų Baltarusija bei sovietų ir lenkų santykių problema. Dėl to iš anksto buvo susitarta tarp SSRS ir sąjungininkų atstovų dėl svarstytinų klausimų, buvo susitarta dėl temų, kurių neturėjo būti keliama proceso metu, sąrašas.

Kaip dabar yra dokumentuota (medžiaga šiuo klausimu yra TsSAOR ir ją atrado NS Lebedeva ir Yu. N. Zorya), tuo metu, kai buvo sudarytas Tarptautinis karinis tribunolas Niurnberge, buvo sudarytas specialus klausimų sąrašas. , kurio aptarimas buvo laikomas nepriimtinu. Teisingai galima sakyti, kad iniciatyva sudaryti sąrašą nepriklausė sovietų pusei, tačiau jos iškart ėmėsi Molotovas ir Višinskis (žinoma, Stalinui pritarus). Vienas iš punktų buvo Sovietų Sąjungos ir Vokietijos nepuolimo paktas.

- Levas Bezymenskis. Knygos pratarmė: Fleischhauer I. Pakt. Hitleris, Stalinas ir vokiečių diplomatijos iniciatyva. 1938-1939 m. -M.: Pažanga, 1990 m.

Taip pat esmė apie okupuotų teritorijų civilių gyventojų išvežimas į vergiją ir kitais tikslais niekaip nebuvo lyginamas su vokiečių civilių gyventojų priverstinio darbo naudojimu SSRS.

Teismo proceso Niurnberge pagrindas buvo nustatytas rugpjūčio 2 d. Potsdame sudaryto protokolo VI pastraipoje.

Vienas iš proceso iniciatorių ir jo pagrindinė figūra buvo JAV prokuroras Robertas Jacksonas. Jis parengė scenarijų procesui, kurio eigai turėjo didelę įtaką. Jis laikė save naujojo teisinio mąstymo atstovu ir visais būdais stengėsi tam pritarti.

Tribunolo nariai

Tarptautinis karinis tribunolas buvo sudarytas lygiomis teisėmis iš keturių didžiųjų valstybių atstovų pagal Londono susitarimą. Kiekviena iš 4 šalių atsiuntė savo pagrindiniai kaltintojai, jų pavaduotojai ir padėjėjai.

Vyresnieji prokurorai ir pavaduotojai:

• iš SSRS: Sovietų Sąjungos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas teisingumo generalinis majoras I. T. Nikitčenko;

teisingumo pulkininkas A. F. Volčkovas;

• iš JAV: buvęs generalinis prokuroras F. Biddle'as;

4-osios apygardos teisėjas Johnas Parkeris;

• Jungtinėje Karalystėje: Anglijos ir Velso apeliacinio teismo teisėjas Geoffrey Lawrence'as;

Anglijos Aukščiausiojo teismo teisėjas Normanas Birketas (anglų kalba);

• Prancūzijai: Henri Donnedier de Vabre, baudžiamosios teisės profesorius;

Robertas Falco, buvęs Paryžiaus apeliacinio teismo teisėjas.

Pagalbininkai:

kaltinimai

1. Nacių partijos planai:
   • Nacių kontrolės panaudojimas agresijai prieš užsienio valstybes.
   • Agresyvūs veiksmai prieš Austriją, Čekoslovakiją ir Lenkiją
   • Agresyvus karas prieš visą pasaulį ( - ).
   • Vokietijos invazija į SSRS pažeidžiant 1939 metų rugpjūčio 23 dienos nepuolimo paktą.
   • Bendradarbiavimas su Italija ir Japonija bei agresyvus karas prieš JAV (1936 m. lapkritis – 1941 m. gruodis).
2. Nusikaltimai pasauliui:
   • « Visi kaltinamieji ir įvairūs kiti asmenys eilę metų iki 1945 m. gegužės 8 d. dalyvavo planuojant, rengiant, inicijuojant ir vykdant agresyvius karus, kurie taip pat buvo karai, pažeidžiantys tarptautines sutartis, susitarimus ir įsipareigojimus.».
3. Kariniai nusikaltimai:
   • Civilių gyventojų žudymai ir netinkamas elgesys su jais okupuotose teritorijose ir atviroje jūroje.
   • Okupuotų teritorijų civilių gyventojų išvedimas į vergiją ir kitais tikslais.
   • Karo belaisvių ir šalių, su kuriomis kariavo Vokietija, kariškių, taip pat atviroje jūroje plaukiojančiais asmenimis, nužudymai ir netinkamas elgesys.
   • Betikslis miestų, miestelių ir kaimų naikinimas, karine būtinybe nepateisinamas niokojimas.
   • Okupuotų teritorijų germanizacija.
4. :
   • Kaltinamasis vykdė nacių vyriausybės priešininkų persekiojimo, represijų ir naikinimo politiką. Naciai be teismo įmetė žmones į kalėjimą, persekiojo, žemino, pavergė, kankino ir žudė.

Iš Roberto Jacksono kaltinimo:

Hitleris neprisiėmė visos atsakomybės su savimi iki kapo. Visa kaltė nėra suvyniota į Himmlerio drobulę. Šie gyvieji pasirinko šiuos mirusiuosius būti savo bendrininkais šioje grandiozinėje sąmokslininkų brolijoje, ir kiekvienas iš jų turi sumokėti už nusikaltimą, kurį padarė kartu.

Galima sakyti, kad Hitleris padarė paskutinį savo nusikaltimą prieš savo valdomą šalį. Jis buvo išprotėjęs mesijas, kuris be jokios priežasties pradėjo karą ir beprasmiškai jį tęsė. Jei jis nebegalėtų valdyti, jam nerūpėjo, kas nutiks Vokietijai ...

Jie stovi prieš šį teismą, kaip krauju suteptas Glosteris stovėjo prieš savo nužudyto karaliaus kūną. Jis maldavo našlės, kaip jie maldauja tavęs: „Pasakyk, kad aš jų neužmušiau“. O karalienė atsakė: „Tada sakyk, kad jie nėra nužudyti. Bet jie mirę“. Jei sakote, kad šie žmonės nekalti, tai panašu į tai, kad nebuvo karo, nebuvo žuvusių, nebuvo nusikaltimo.

Iš SSRS vyriausiojo prokuroro R. A. Rudenkos kaltinamosios kalbos:

Viešpatie teisėja!

Siekdami įvykdyti savo sumanytus žiaurumus, fašistų sąmokslo lyderiai sukūrė nusikalstamų organizacijų sistemą, kuriai ir buvo skirta mano kalba. Šiandien tie, kurie užsibrėžė tikslą įtvirtinti viešpatavimą pasaulyje ir išnaikinti tautas, su nerimu laukia būsimo teismo nuosprendžio. Šis nuosprendis turi aplenkti ne tik teisiamus kruvinų fašistinių „idėjų“ autorius, pagrindinius hitlerizmo nusikaltimų organizatorius. Jūsų verdiktas turi pasmerkti visą vokiškojo fašizmo nusikalstamą sistemą, tą sudėtingą, plačiai išsišakojusį partinių, vyriausybių, SS, karinių organizacijų tinklą, kuris tiesiogiai įgyvendino piktybiškus pagrindinių sąmokslininkų planus. Mūšio laukuose žmonija jau paskelbė savo verdiktą nusikalstamam vokiečių fašizmui. Didžiausių herojiškų mūšių žmonijos istorijoje ugnyje Sovietų armija o narsūs sąjungininkų būriai ne tik nugalėjo nacių ordas, bet patvirtino aukštus ir kilnius tarptautinio bendradarbiavimo principus, žmogaus moralę, humaniškas žmonių visuomenės taisykles. Prokuratūra įvykdė savo pareigas Aukščiausiajam Teismui, palaimintam nekaltų aukų atminimui, tautų sąžinei ir savo sąžinei.

Tebūna tautų nuosprendis fašistų budelių atžvilgiu – teisingas ir griežtas.

Proceso eiga

Dėl pokario paaštrėjusių SSRS ir Vakarų santykių procesas buvo įtemptas, tai teikė kaltinamajam viltį, kad procesas žlugs. Situacija ypač paaštrėjo po Churchillio Fultono kalbos. Todėl kaltinamieji elgėsi drąsiai, sumaniai žaisdami laiką, tikėdamiesi, kad artėjantis karas padarys tašką procesui (labiausiai prie to prisidėjo Goeringas). Proceso pabaigoje sovietų prokuratūra pateikė Raudonosios armijos fronto operatorių filmuotą filmą apie Majdaneko, Sachsenhauzeno, Aušvico koncentracijos stovyklas.

Sakinys

Tarptautinis karinis tribunolas nuteistas:

• Iki mirties pakabinus: Hermanas Goringas, Joachima von Ribbentropas, Wilhelmas Kaitelis, Ernstas Kaltenbrunneris, Alfredas Rosenbergas, Hansas Frankas, Wilhelma Frca, Julius Strajeris, Fritzas Zaukielis, Arthuras Zeisas Inquartas, Martinas Bormanas (nedalyvaujant) ir Alfredas Yojlas.
• Iki gyvos galvos: Rudolfas Hessas, Waltheris Funkas ir Erichas Roederis.
• Iki 20 metų kalėjimo: Baldur von Širachas ir Albertas Speeras.
• Iki 15 metų kalėjimo: Konstantinas von Neuratas.
• 10 metų kalėjimo: Karlas Dönitzas.
• Pagrįsta: Hansas Fritsche, Franzas von Papenas ir Hjalmaras Schachtas.

Tribunolas SS, SD, Gestapo organizacijas ir nacių partijos vadovybę paskelbė nusikalstamomis.

Nė vienas iš nuteistųjų savo kaltės nepripažino ir dėl savo poelgių nesigailėjo.

Sovietų Sąjungos teisėjas IT Nikitčenko pateikė atskirąją nuomonę, kurioje prieštaravo Fritsche, Papen ir Schacht išteisinimui, Vokietijos ministrų kabineto, Generalinio štabo ir OKW nepripažinimui nusikalstamomis organizacijomis, taip pat įkalinimui iki gyvos galvos (ne mirties bausmė) Rudolfui Hessui.

1953 metais Miuncheno teisme per pakartotinį bylos nagrinėjimą Jodlą visiškai išteisino po mirties, tačiau vėliau, spaudžiant JAV, šis sprendimas buvo panaikintas.

Nemažai nuteistųjų kreipėsi į Sąjungininkų kontrolės komisiją Vokietijai: Goeringas, Hessas, Ribbentropas, Sauckelis, Jodlis, Keitelis, Seyss-Inquart, Funkas, Doenitzas ir Neurathas – prašyti malonės; Raederis – dėl įkalinimo iki gyvos galvos pakeitimo mirties bausme; Goeringas, Jodlas ir Keitelis – apie pakabinimo pakeitimą egzekucija, jei prašymas atleisti netenkinamas. Visos šios paraiškos buvo atmestos.

1946 m. ​​rugpjūčio 15 d. Amerikos informacijos administracija paskelbė atliktų apklausų apžvalgą, pagal kurią didžioji dauguma vokiečių (apie 80 proc.) Niurnbergo teismą laikė teisingu, o kaltinamųjų kaltė buvo neginčijama; apie pusė apklaustųjų atsakė, kad kaltinamieji turi būti nuteisti mirties bausme; neigiamai į procesą atsiliepė tik 4 proc.

Mirties bausme nuteistųjų kūnų egzekucija ir kremavimas

Mirties nuosprendžiai buvo įvykdyti 1946 metų spalio 16-osios naktį Niurnbergo kalėjimo sporto salėje. Göringas apsinuodijo kalėjime prieš pat egzekuciją (yra keletas pasiūlymų, kaip jis gavo nuodų kapsulę, įskaitant tai, kad per paskutinį bučinį ją perdavė jo žmona). Nuosprendį įvykdė amerikiečių kariai – profesionalus budelis Johnas Woodsas ir savanoris Josephas Malta. Vienas iš egzekucijos liudininkų, rašytojas Borisas Polevojus, paskelbė savo atsiminimus apie egzekuciją.

Eidami į kartuves, dauguma jų išlaikė proto buvimą. Vieni elgėsi iššaukiančiai, kiti susitaikė su savo likimu, bet buvo ir tokių, kurie apeliavo į Dievo gailestingumą. Visi, išskyrus Rosenbergą, trumpai paskelbė paskutinę minutę. Ir tik Julius Streicheris paminėjo Hitlerį. Sporto salėje, kurioje prieš 3 dienas amerikiečių apsaugininkai žaidė krepšinį, buvo trys juodos kartuvės, iš kurių dvi buvo naudojamos. Jie kabėjo po vieną, bet kad greičiau baigtų, kitas nacis buvo įvestas į salę, kai ankstesnis dar kabėjo ant kartuvių.

Pasmerktieji užkopė 13 medinių laiptelių į 8 pėdų aukščio platformą. Virvės kabojo ant sijų, paremtų dviem stulpais. Pakartas žmogus įkrito į kartuvių vidų, kurios apačioje iš vienos pusės buvo pakabintos tamsios užuolaidos, o trys partijos buvo išklotas medžiu, kad niekas nematytų pakartųjų mirties skausmų.

Po paskutinio nuteistojo (Seiss-Inquart) egzekucijos į salę buvo įnešti neštuvai su Goeringo kūnu, kad jis užimtų simbolinę vietą po kartuvėmis, o taip pat kad žurnalistai įsitikintų jo mirtimi.

Po egzekucijos pakartųjų kūnai ir savižudžio Goeringo lavonas buvo sudėti į eilę. „Visų sąjungininkų jėgų atstovai, – rašė vienas iš sovietų žurnalistų, – juos apžiūrėjo ir pasirašė mirties liudijime. Nufotografavo kiekvieną kūną, apsirengusį ir nuogą. Tada kiekvienas lavonas suvyniotas į čiužinį kartu su paskutiniais drabužiais. kurią vilkėjo, ir virvę, ant kurios buvo pakartas ir įdėtas į karstą.Visi karstai buvo užantspauduoti.Jiems tvarkant likusius kūnus, Goeringo kūnas buvo atneštas ant neštuvų, uždengtas karine antklode. ... , po to sekė prancūzų ir amerikiečių generolai. Paskui sekė sunkvežimiai ir juos saugojęs džipas su specialiai atrinktais kareiviais ir kulkosvaidžiu.Klostinė pravažiavo per Niurnbergą ir , palikdama miestą, pasuko kryptimi į pietus.

Auštant jie nuvažiavo iki Miuncheno ir iškart patraukė į miesto pakraštį į krematoriumą, kurio savininkas buvo įspėtas apie atvykstančius „keturiolikos amerikiečių karių“ lavonus. Tiesą sakant, lavonų buvo tik vienuolika, bet jie taip pasakė, norėdami užmigdyti galimus krematoriumo darbuotojų įtarimus. Krematoriumas buvo apsuptas, užmegztas radijo ryšys su kordono kariais ir tankistais kilus kokiam nors pavojaus signalui. Visiems, kurie įėjo į krematoriumą, nebuvo leista grįžti iki dienos pabaigos. Karstus atidarė ir kūnus patikrino egzekucijos metu dalyvavę amerikiečių, britų, prancūzų ir sovietų karininkai, kad įsitikintų, ar jie nebuvo pakeisti. Po to iškart prasidėjo kremavimas, kuris tęsėsi visą dieną. Kai ir šis reikalas buvo baigtas, prie krematoriumo privažiavo automobilis, į kurį buvo patalpintas konteineris su pelenais. Pelenai buvo išbarstyti iš lėktuvo į vėją.

Kitų kalinių likimai

Kiti Niurnbergo procesai

Po pagrindinio teismo (Main War Criminal Trial) sekė keli privatūs teismai su skirtinga prokurorų ir teisėjų sudėtimi:

Reikšmė

Tarptautinis karinis tribunolas, priėmęs apkaltinamąjį nuosprendį pagrindiniams nacių nusikaltėliams, agresiją pripažino sunkiausiu tarptautinio pobūdžio nusikaltimu. Niurnbergo procesas kartais vadinamas " Pagal istorijos teismą“, nes jis turėjo didelės įtakos galutiniam nacizmo pralaimėjimui.

Per teismą Niurnberge pasakiau: „Jei Hitleris turėtų draugų, aš būčiau jo draugas. Esu jam skolingas už savo jaunystės įkvėpimą ir šlovę, o taip pat vėliau – siaubą ir kaltę.

Hitlerio įvaizdyje, kaip jis buvo mano ir kitų atžvilgiu, galite pastebėti keletą gražių bruožų. Taip pat susidaro įspūdis apie žmogų, kuris daugeliu atžvilgių yra gabus ir nesavanaudiškas. Tačiau kuo ilgiau rašiau, tuo labiau jaučiau, kad kalba eina apie paviršutiniškas savybes.

Nes tokius įspūdžius atsveria nepamirštama pamoka – Niurnbergo procesas. Niekada nepamiršiu vieno fotografinio dokumento, kuriame vaizduojama į mirtį keliaujanti žydų šeima: vyras su žmona ir vaikais pakeliui į mirtį. Jis ir šiandien stovi prieš mano akis.

Niurnberge buvau nuteistas 20 metų kalėti. Karo tribunolo nuosprendyje, kad ir kaip netobulai pavaizduota istorija, buvo bandoma suformuluoti kaltę. Bausmė, visada netinkama istorinei atsakomybei įvertinti, padarė tašką mano pilietinei egzistencijai. Ir ta nuotrauka paėmė mano gyvybę nuo žemės. Tai pasirodė patvaresnė už nuosprendį.

Pagrindiniai Niurnbergo procesai yra skirti:

Mažesnės svarbos karo nusikaltėlių teismai Niurnberge tęsėsi iki šeštojo dešimtmečio (žr. vėlesnį Niurnbergo procesą), tačiau ne Tarptautiniame tribunole, o Amerikos teisme. Vienas iš jų skirtas:

• Amerikiečių vaidybinis filmas „Niurnbergo procesas“ ()

Proceso kritika

Vokietijos spaudoje buvo išreikštos abejonės dėl daugelio kaltintojų ir teisėjų moralinės teisės apkaltinti ir teisti nacius, nes šie kaltintojai ir teisėjai patys dalyvavo politines represijas. Taigi sovietų kaltininkas Rudenko dalyvavo masinėse stalininėse represijose Ukrainoje, jo kolega britas Deanas buvo žinomas dėl dalyvavimo kolaboracionizmu apkaltintų sovietų piliečių ekstradicijoje SSRS (daugelis jų buvo apkaltinti be pagrindo), JAV teisėjai Clarkas ( Clark) ir Beadle'as surengė koncentracijos stovyklas Japonijos gyventojams JAV. Sovietų Sąjungos teisėjas I. T. Nikitčenko per Didįjį terorą dalyvavo paskelbiant šimtus nuosprendžių nekaltiems žmonėms.

Vokiečių teisininkai kritikavo šias proceso ypatybes:

• Teisminis procesas vyko sąjungininkų, tai yra nukentėjusiosios, vardu, o tai neatitiko šimtmečių teisinės praktikos, pagal kurią privalomas nuosprendžio teisėtumo reikalavimas buvo teisėjų nepriklausomumas ir neutralumas. , kuriems jokiu būdu neturėtų būti įdomu priimti tą ar kitą sprendimą.
• Formuluojant procesą buvo įtrauktos dvi naujos, anksčiau teisminio proceso tradicijai nežinomos pastraipos, būtent: „ Ruošiasi kariniam puolimui" (Vorbereitung des Angriffskrieges) ir " Nusikaltimai pasauliui» (Verschwörung gegen den Frieden). Taigi principas Nulla poena sine lege, pagal kurią niekas negali būti apkaltintas be anksčiau suformuluoto nusikaltimo sudėties apibrėžimo ir atitinkamo bausmės laipsnio.
• Labiausiai prieštaringa, pasak Vokietijos teisininkų, buvo sąlyga " Nusikaltimai žmoniškumui“(Verbrechen gegen Menschlichkeit), nes pagal teismui žinomus teisės aktus jis gali būti vienodai taikomas ir kaltinamiesiems (Koventrio, Roterdamo ir kt. sprogdinimas), ir kaltintojams (Drezdeno sprogdinimas, Hirosimos ir Nagasakio atominiai bombardavimai ir kt.). e.)

Tokios sąlygos panaudojimo galiojimas būtų teisiškai pagrįstas dviem atvejais: arba darant prielaidą, kad jie galimi karinėje situacijoje ir taip pat buvo padaryti kaltinančios šalies, todėl taptų teisiškai niekiniais ir negaliojančiais, arba dėl pripažinimo. kad nusikaltimų, panašių į Trečiojo Reicho nusikaltimus, padarymas bet kuriuo atveju yra pasmerkiamas, net jei juos įvykdė ir nugalėtojos šalys.

Ji išreiškė apgailestavimą dėl teismo parodyto humanizmo stokos Katalikų bažnyčia. Fuldoje į konferenciją susirinkę katalikų dvasininkų atstovai, neprieštaravę teismo ir pasmerkimo būtinumui, pažymėjo, kad proceso metu taikyta „ypatinga teisės forma“ lėmė daugybines neteisybės apraiškas vėlesnės denacifikacijos procese ir neigiamai. paveikė tautos moralę. Tokią nuomonę Amerikos karinės administracijos atstovui perdavė Kelno kardinolas Josefas Fringsas 1948 m. rugpjūčio 26 d.

Jurijus Žukovas, Rusijos mokslų akademijos Rusijos istorijos instituto pagrindinis mokslininkas, tvirtino, kad teismo proceso metu sovietų delegacija su delegacijomis sudarė džentelmenišką susitarimą pamiršti Molotovo-Ribentropo paktą ir Miuncheno susitarimą.

Katynės bylos svarstymas Niurnberge

Proceso dalyviai neutralios šalys– Švedija ir Šveicarija – iškėlė klausimą, kaip atsižvelgti į abipusę kaltę pažeidžiant žmogaus teisę į gyvybę, taip pat ir per žudynes.

Šis klausimas ypač paaštrėjo dėl medžiagos apie Katynę pateikimo teismui, nes tuo metu sovietų valdžia kategoriškai atmetė savo atsakomybę už 4143 sugautų lenkų karininkų nužudymą ir dar 10 000 karininkų dingimą jos teritorijoje. Vasario 14-osios rytą visiems netikėtai vienas iš sovietų prokurorų (Pokrovskis) kaltinimų nusikaltimais čekoslovakų, lenkų ir jugoslavų kaliniams kontekste pradėjo kalbėti apie vokiečių nusikaltimą Katynėje, skaitydamas išvados iš sovietinės komisijos Burdenko ataskaitos. Kaip rodo dokumentai, sovietų prokuratūra buvo tvirtai įsitikinusi, kad teismas, vadovaudamasis Tribunolo chartijos 21 straipsniu, padarys išvadas. oficiali komisija sąjungininkės šalis kaip įrodytas faktas. Tačiau sovietų delegacijos pasipiktinimui teismas sutiko su Göringo gynėjo daktaro Stammerio reikalavimu šiuo klausimu surengti specialius posėdžius, tačiau apribojant liudininkų skaičių (po 3 kiekvienoje pusėje).

Katynės bylos posėdžiai vyko 1946 metų liepos 1-2 dienomis. Kaltinimo liudytojai buvo buvęs pavaduotojas Smolensko meras, profesorius astronomas B. V. Bazilevskis, profesorius V. I. Prozorovskis (kaip medicinos ekspertas) ir Bulgarijos ekspertas M. A. Markovas. Markovas po arešto kardinaliai pakeitė savo požiūrį į Katynę; jo vaidmuo procese buvo sukompromituoti tarptautinės komisijos išvadas. Bazilevskis teisiamajame posėdyje pakartojo parodymus, duotus NKVD-NKGB komisijoje, o vėliau užsienio žurnalistams Burdenko komisijoje; visų pirma teigdamas, kad burmistras B. G. Menšaginas jam pranešė apie vokiečių įvykdytą egzekuciją lenkams; Pats Menšaginas savo atsiminimuose tai vadina melu.

Pagrindinis gynybos liudininkas buvo buvęs 537-ojo ryšių pulko vadas pulkininkas Friedrichas Ahrensas, kurį „organų“ komisijos ir Burdenko paskelbė pagrindiniu egzekucijų organizatoriumi kaip Oberst leitenantas (pulkininkas leitenantas) Ahrensas. „537-ojo statybos bataliono“ vadas. Advokatai be didelių sunkumų teismui įrodė, kad jis Katynėje pasirodė tik 1941 metų lapkritį ir dėl savo veiklos (bendravimo) pobūdžio negalėjo turėti nieko bendra su masinėmis egzekucijomis, po kurių Ahrensas tapo gynybos liudytoju. su savo kolegomis leitenantu R. von Eichbornu ir generolu E. Oberheuseriu. Tarptautinės komisijos narys daktaras François Naville (Šveicarija) taip pat pasisiūlė būti gynybos liudytoju, tačiau teismas jo nepakvietė. 1946 m. ​​liepos 1-3 dienomis teismas išklausė liudytojus. Dėl to Katynės epizodas nuosprendyje nepasirodė. Sovietinė propaganda bandė perteikti tai, kad šis epizodas buvo „teismo medžiagoje“ (tai yra kaltinimo medžiagoje), kaip Vokietijos tribunolo pripažinimą dėl Katynės, tačiau už SSRS ribų jie vienareikšmiškai suvokė rezultatą. posėdžių Katynėje kaip Vokietijos pusės nekaltumo ir dėl to sovietų kaltės įrodymą.

Keista Nikolajaus Zori mirtis

Iš pradžių buvo nuspręsta, kad SSRS prokuroro pavaduotoju paskirtas 38 metų Nikolajus Zorya bus prokuroras iš sovietinės pusės. Vasario 11 dieną tardė feldmaršalą Paulių. Kitą dieną apie tardymą rašė visi laikraščiai, tačiau tuo metu, kai Zorya paskelbė, kad dabar bus pateikta „medžiaga ir liudijimai žmonių, turinčių patikimos informacijos apie tai, kaip iš tikrųjų vyko pasirengimas puolimui prieš Sovietų Sąjungą“, buvo išjungtos sovietinių vertėjų kabinos . Stalinas įsakė, kad Paulių toliau tardytų vyriausiasis sovietų prokuroras Romanas Rudenko.

Zorya buvo įsakyta užkirsti kelią Ribbentropo parodymams apie „slapto“ Sovietų Sąjungos ir Vokietijos nepuolimo pakto protokolo egzistavimą. Ribbentropas ir jo pavaduotojas Weizsäckeris atskleidė jo turinį prisiekę. Tai atsitiko 1946 metų gegužės 22 dieną. Kitą dieną Zorya buvo rasta negyva Niurnberge, Güntermüllerstrasse 22, savo lovoje, o šalia jo tvarkingai gulėjo pistoletas. Sovietinėje spaudoje ir per radiją buvo skelbta, kad jis neatsargiai elgėsi su asmeniniais ginklais, nors buvo pranešta, kad artimieji nusižudė. Zoryos sūnus Jurijus, vėliau atsidavęs Katynės bylos tyrimui, savo tėvo mirtį susiejo su šia konkrečia byla. Anot jo, Katynės susitikimams besiruošiantis Zorya priėjo prie išvados, kad sovietų kaltinimas yra melagingas ir negali jam pritarti. Mirties išvakarėse Zorya paprašė savo tiesioginio viršininko generalinio prokuroro Gorshenino skubiai suorganizuoti kelionę į Maskvą, kad jis praneštų Vyšinskiui apie abejones, kilusias studijuojant Katynės dokumentus, nes su šiais dokumentais jis negalėjo kalbėti. . Kitą rytą Zorya buvo rasta negyva. Sovietų delegacijoje sklido gandai, kad Stalinas pasakė: „palaidok kaip šunį! .

Muziejus

2010 m. patalpoje, kurioje vyko teismo posėdžiai, buvo atidarytas Niurnbergo proceso istorijos muziejus.

Muziejui sukurti išleista daugiau nei 4 mln.

Nuotraukos

Kaltinamieji savo dėžėje. Pirmoje eilėje iš kairės į dešinę: Herman Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel; antroje eilėje iš kairės į dešinę: Karlas Doenitzas, Erichas Roederis, Balduras von Shirachas, Fritzas Sauckelis	Sinchroninio vertimo kabina	Vidinė kalėjimo salė. Visą parą sargai akylai stebėjo kaltinamųjų elgesį kamerose.	Pirmame plane – SSRS vyriausiojo prokuroro padėjėjas L. R. Šeininas.	Friedrichas Paulus liudija Niurnbergo procese

taip pat žr

• Niurnbergo proceso kaltinamųjų ir kaltinamųjų sąrašas
• Niurnbergo procesas – vaidybinis Stanley Kramerio filmas (1961).
• Niurnbergas yra 2000 m. Amerikos televizijos filmas.
• "Counterplay" - Rusijos televizijos serialas 2011 m.
• „Niurnbergo signalizacija“ – dviejų dalių dokumentinis filmas 2008 m. pagal Aleksandro Zvyagincevo knygą.
• „Niurnbergo epilogas“ / Nirnberskio epilogas (Jugoslavijos filmas, 1971 m.)
• „Niurnbergo epilogas“ / Epilog norymberski (lenkų filmas, 1971 m.)
• „Procesas“ – Leningrado valstybinio teatro spektaklis, pavadintas. Lenininis komjaunimas pagal Abby Mann scenarijų vaidybiniam filmui "

Nuo 1945 m. lapkričio 20 d. iki 1946 m. ​​spalio 1 d. vyko Niurnberge (Vokietija) Tarptautiniame kariniame tribunole, kuris buvo sukurtas 1945 m. rugpjūčio 8 d. Londono susitarimu tarp SSRS, JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos vyriausybių (kita Prie jo prisijungė 19 valstybių).

SSRS vaidmuo proceso pradžioje.

Pagrindinė Tarptautinio karinio tribunolo kūrimo iniciatyva priklausė Sovietų Sąjunga. Dar 1943 m. spalio 30 d. buvo priimta Maskvos deklaracija dėl nacių atsakomybės už įvykdytus žiaurumus, kurią pasirašė SSRS, JAV ir Didžioji Britanija. Deklaracijoje buvo įspėjimas, kad vokiečių kareiviai ir karininkai bei nacių partijos nariai, atsakingi už žiaurumus, žmogžudystes ir egzekucijas, įvykdytas tų šalių, kurias jie laikinai okupavo, teritorijose bus siunčiami į šias šalis teisti už savo nusikaltimus. Avarinė padėtis valstybinė komisija, sukurta 1942 metų lapkričio 2 dieną SSRS. Komisija paskelbė 27 pranešimus apie Sovietų Sąjungos ir Lenkijos teritorijoje įvykdytus žiaurumus, surinko daugiau nei 250 000 liudininkų apklausų protokolų, kurie pravertė per Niurnbergo procesą.

Tribunolo sukūrimas.

1945 m. Londono susitarimas numatė, kad pagrindiniai karo nusikaltėliai bus baudžiami bendru sąjungininkų vyriausybių sprendimu, dėl kurio buvo įkurtas Tarptautinis karinis tribunolas, kurio veiklą reglamentavo 1945 m. gruodžio 20 d. priimta chartija. atsakomybė asmenys pirmą kartą praktiškai buvo atliktas Niurnbergo rėmuose. Iki tol galiojo principas, pagal kurį tik valstybės, kaip vieninteliai tarptautinės teisės subjektai, gali prisiimti tarptautinę atsakomybę. Tarptautinio karo tribunolo nuosprendyje buvo rašoma: „Nusikaltimus tarptautinei teisei daro žmonės, o ne pagal abstrakčias kategorijas, ir tik baudžiant asmenis, padariusius tokius nusikaltimus, galima laikytis tarptautinės teisės nuostatų“. Tarptautinio karinio tribunolo chartija atspindėjo specialią nusikaltimų žmoniškumui klasifikaciją:

1) Nusikaltimai taikai – agresijos karo arba karo, pažeidžiančio tarptautines sutartis, susitarimus ar garantijas, planavimas, rengimas, inicijavimas ar vykdymas arba dalyvavimas bendrame plane ar sąmoksle, kuriuo siekiama atlikti bet kurį iš aukščiau išvardytų veiksmų;

2) Karo nusikaltimai – karo įstatymų ir papročių pažeidimas; žudyti, kankinti, paimti į vergiją ar kitais tikslais okupuotų teritorijų civilius gyventojus; karo belaisvių ar asmenų žudymas ar kankinimas jūroje; įkaitų žmogžudystės, viešosios ar privačios nuosavybės plėšimas; beprasmis miestų ar kaimų naikinimas; griuvėsiai, nepateisinami karinio būtinumo ir pan.

3) nusikaltimai žmoniškumui – žudymas, naikinimas, pavergimas, tremtis ir kiti žiaurūs veiksmai, įvykdyti prieš civilius gyventojus prieš karą ar jo metu, arba persekiojimas dėl politinių, rasinių ar religinių priežasčių, siekiant padaryti bet kokį nusikaltimą, kuriam taikomas karinis nusikaltimas arba susijęs su juo. Tribunolo jurisdikcija, neatsižvelgiant į tai, ar šie veiksmai buvo šalies, kurioje jie buvo atlikti, vidaus teisės pažeidimai, ar ne.

Tribunolas buvo sudarytas iš keturių Londono susitarimą pasirašiusių valstybių atstovų, kiekviena valstybė skyrė po tribunolo narį ir jo pavaduotoją: iš SSRS – I.T. Nikitchenko ir A.F. Volčkovas: iš JAV – Francis Biddle ir John J. Parker; iš Didžiosios Britanijos – lordas teisėjas Geoffrey'us Lawrence'as (tribunolo nariai jį išrinko pirmininku) ir Normanas Brickettas; iš Prancūzijos – Henri Donnedier de Vabre ir Robert Falco. Tais pačiais principais buvo organizuojamas baudžiamasis persekiojimas. Paskirti pagrindiniai prokurorai: iš SSRS – R.A.Rudenko; iš JAV – Robertas H. Jacksonas; iš Didžiosios Britanijos – Hartley Shawcross; iš Prancūzijos – Francois de Menton (nuo 1946 m. ​​sausio mėn. – Auguste Champetier de Ribes). Kaltinamąjį kaltinimą palaikė (teikė įrodymus, apklausė liudytojus ir kaltinamuosius, davė išvadas) pagrindinių prokurorų (iš SSRS - Ju. V. Pokrovskio, N. D. Zorya, M. Ju. Raginskio, L. N. Smirnovo ir L. R. Šeinino) pavaduotojai ir padėjėjai. . Tribunolas posėdžiavo Niurnbergo Teisingumo rūmų pastate.

Nusikaltėliai, kurie stojo prieš tribunolą.

Buvo teisiami 24 karo nusikaltėliai, priklausę Trečiojo Reicho vadovybei: - Reichas maršalas, Hitlerio Vokietijos oro pajėgų vyriausiasis vadas, įgaliotas ketverių metų plano, artimiausias Hitlerio padėjėjas nuo 1922 m., organizatorius. ir puolimo būrių (SA) vadovas, vienas iš Reichstago padegimo ir nacių valdžios užgrobimo organizatorių; - Hitlerio pavaduotojas fašistų partijai, ministras be portfelio, slaptosios tarybos narys, imperijos gynybos ministrų tarybos narys; Joachimas von Ribbentropas – fašistų partijos komisaras užsienio politika , tuometinis ambasadorius Anglijoje ir užsienio reikalų ministras; Robertas Ley – vienas iškilių fašistų partijos lyderių, vadinamojo „darbo fronto“ lyderis; Wilhelmas Keitelis – feldmaršalas, Vokietijos ginkluotųjų pajėgų (OKW) štabo viršininkas; Ernstas Kaltenbrunneris – SS obergrupenfiureris, Reicho pagrindinės saugumo tarnybos (RSHA) vadovas ir saugumo policijos vadovas, artimiausias Himmlerio padėjėjas; Alfredas Rosenbergas – Hitlerio pavaduotojas fašistų partijos narių „dvasiniam ir ideologiniam“ mokymui, imperijos ministras okupuotose rytinėse teritorijose; Hansas Frankas – Fašistų partijos teisės reikalų reichsleiteris ir Vokietijos teisės akademijos prezidentas, tuometinis imperijos teisingumo ministras, Lenkijos generalgubernatorius; Wilhelmas Frickas – imperatoriškasis vidaus reikalų ministras, Bohemijos ir Moravijos protektorius; Julius Streicheris – vienas iš fašistų partijos organizatorių, Frankonijos Gauleiteris (1925-1940), žydų pogromų Niurnberge organizatorius, dienraščio antisemitinio laikraščio „Der Stürmer“ leidėjas, antisemitizmo „ideologas“; Walteris Funkas – Reicho propagandos ministro pavaduotojas, tuometinis Reicho ekonomikos ministras, Reichsbanko prezidentas ir įgaliotasis generalinis įgaliotinis karo ūkiui, Imperijos gynybos ministrų tarybos narys ir Centrinio planavimo komiteto narys; Hjalmar Schacht – pagrindinis Hitlerio patarėjas ekonomikos ir finansų klausimais; Gustav Krupp von Bohlen und Halbach – didžiausias pramonės magnatas, Krupp gamyklų direktorius ir bendrasavininkas, Vokietijos kariuomenės perginklavimo organizatorius; Karlas Doenicas – didysis admirolas, povandeninių laivų flotilės vadas, vėliau Vokietijos karinių jūrų pajėgų vadas ir Hitlerio įpėdinis valstybės vadovo poste; Erichas Raederis – didysis admirolas, buvęs vyriausiasis Vokietijos karinių jūrų pajėgų vadas (1935-1943), admirolas-karinio jūrų laivyno inspektorius; Baldur von Schirach – hitlerinės jaunimo organizacijos „Hitler Youth“ organizatorius ir vadovas, fašistų partijos gauleiteris ir imperatoriškasis Vienos gubernatorius; Fritzas Sauckelis – SS obergruppenfiureris, darbo jėgos panaudojimo generalinis komisaras; Alfredas Jodlis – generolas pulkininkas, štabo viršininkas – Ginkluotųjų pajėgų vyriausiosios vadovybės operatyvinė vadovybė; Franzas von Papenas – didžiausias tarptautinis šnipas ir diversantas, vokiečių šnipinėjimo JAV vadovas Pirmojo pasaulinio karo metais, vienas iš nacių valdžios užgrobimo organizatorių, buvo pasiuntinys Vienoje ir ambasadorius Turkijoje; Seyss-Inquart – žymus fašistų partijos lyderis, imperatoriškasis Austrijos gubernatorius, Lenkijos generalgubernatoriaus pavaduotojas, imperijos komisaras okupuotose Nyderlanduose; Albertas Speeras – artimas Hitlerio draugas, Reicho ginkluotės ir šaudmenų ministras, vienas centrinio planavimo komiteto vadovų; Konstantinas fon Neuratas – imperijos ministras be portfelio, slaptosios ministrų tarybos pirmininkas ir imperatoriškosios gynybos tarybos narys, Bohemijos ir Moravijos gynėjas; Hansas Fritsche - artimiausias Goebbelso darbuotojas, propagandos ministerijos vidinės spaudos skyriaus vadovas, vėliau transliavimo skyriaus vadovas; Martinas Bormannas, partijos biuro vadovas, sekretorius ir artimiausias Hitlerio patarėjas, pasislėpė ir buvo teisiamas už akių.

Proceso eiga.

Niurnbergo proceso metu buvo surengti 403 teismo posėdžiai, kuriuose liudijo kaltinamieji (išskyrus Hessą ir Fricką), buvo apklausta 116 liudytojų, buvo išnagrinėta per 5000 rašytinių įrodymų. Proceso stenogramos rusiškas tekstas siekė 39 tomus, arba 20228 puslapius. Visi teismo posėdžiai buvo atviri; viskas, kas buvo pasakyta teisiamajame posėdyje, buvo perrašyta, o kitą dieną prokurorams ir gynėjams buvo įteikti nuorašai. Prie tribunolo akredituoti 249 laikraščių, žurnalų ir kitų žiniasklaidos priemonių korespondentai žiniasklaida apėmė proceso eigą. Išduota daugiau nei 60 000 viešųjų leidimų.

Procesas buvo vykdomas vienu metu keturiomis kalbomis, įskaitant. vokiečių kalba. Kaltinamieji turėjo plačias teisminės gynybos galimybes, turėjo savo pasirinktus advokatus (kai kurie net du). Prokurorai įrodymų kopijas perdavė gynybai vokiečių kalba padėjo advokatams surasti ir gauti dokumentus, įteikti liudytojus. Teismo posėdyje buvo sukurta atmosfera, griežčiausiai laikomasi teisinės valstybės principų, nebuvo nei vieno Chartijoje numatytų kaltinamųjų teisių pažeidimo fakto. Dauguma Prokuroro Tribunolui pateikti įrodymai buvo dokumentiniai įrodymai, kuriuos sąjungininkų armijos paėmė iš Vokietijos armijos štabo, vyriausybės pastatų, koncentracijos stovyklų ir kitur. Dalis dokumentų turėjo būti sunaikinti, bet rasti druskos kasyklose, užkasti žemėje, paslėpti už netikrų sienų ir kitur. Taigi kaltinimai kaltinamiesiems didele dalimi grindžiami jų pačių surašytais dokumentais, kurių tikrumas, išskyrus vieną ar du atvejus, nenuginčytas.

Sakinys.

1946 m. ​​spalio 1 d. buvo paskelbtas Tarptautinio karinio tribunolo nuosprendis. Goeringas, Ribbentropas, Keitelis, Rosenbergas, Frankas, Frickas, Kalterbrunneris, Streicheris, Jodlas, Sauckelis, Seyss-Inquart ir Bormannas (in absentia) buvo nuteisti mirties bausme pakariant; gyvenimui įkalinimas- Hessas, Funkas ir Raederis; įkalinti 20 metų - Schirach ir Speer, 15 metų - Neurath ir 10 metų - Doenitz. Schachtas, Papenas ir Fritsche buvo išteisinti. Ley, gavęs kaltinamojo akto kopiją, nusižudė kalėjimo kameroje, Kruppas buvo paskelbtas nepagydomai sergančiu, dėl to byla jam buvo sustabdyta, o vėliau nutraukta dėl mirties. SSRS tribunolo narys I.T. Nikitčenka išreiškė priešingą nuomonę dėl nuosprendžio kaltinamiesiems Schachtui, Papenui, Fritschei ir Hessui bei kaltinamoms organizacijoms (tribunolas nepripažino fašistinės Vokietijos vyriausybės įstaigos, generalinio štabo ir Vokietijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiosios vadovybės nusikalstamomis organizacijomis ).

Nemažai nuteistųjų pateikė prašymus dėl malonės: Goeringas, Hessas, Ribbentropas, Sauckelis, Jodlis, Keitelis, Seyss-Inquart, Funkas, Doenitzas ir Neurathas; Raederis – dėl įkalinimo iki gyvos galvos pakeitimo mirties bausme; Goeringas, Jodlas ir Keitelis – apie pakabinimo pakeitimą egzekucija, jei nepatenkintas prašymas atleisti. Vokietijos kontrolės tarybai atmetus malonės prašymus, mirties nuosprendis buvo įvykdytas 1946 m. ​​spalio 16 d. naktį. Likus valandai iki Goeringo egzekucijos buvo nufotografuoti ir sudeginti, o jų pelenai išbarstyti. vejas.

Tribunolas nusikalstamomis organizacijomis pripažino NSDAP (ribojančios politinei vadovybei greta pareigūnų ir partinių organizacijų ratą) vadovybę, valstybę. slaptoji policija(gestapas), saugumo tarnyba (SD, išskyrus asmenis, dirbusius grynai kanceliarinius, stenografinius, ekonominius, techninius darbus), Vokietijos nacionalsocialistų SS partijos apsaugos būriai (generaliniai SS, SS kariuomenės, Dead Head formacijos ir SS karininkai) bet kokios policijos paslaugos).

Karo nusikaltėliai buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn po Niurnbergo teismo, kai jie buvo atrasti; ieškinio senaties terminas jiems netaikomas. Konvencija dėl senaties termino netaikymo karo nusikaltimams ir nusikaltimams žmoniškumui JT Generalinėje Asamblėjoje buvo priimta 1968 metų lapkričio 26 dieną.

Tarptautinis karinis tribunolas, priėmęs apkaltinamąjį nuosprendį pagrindiniams nacių nusikaltėliams, agresiją pripažino sunkiausiu tarptautinio pobūdžio nusikaltimu. Niurnbergo procesas kartais vadinamas „Istorijos teismu“, nes jie turėjo didelės įtakos galutiniam nacizmo pralaimėjimui. Ji atskleidė mizantropinę fašizmo esmę, jo planus fiziškai sunaikinti dešimtis milijonų žmonių, sunaikinti ištisas tautas ir valstybes. Tuo metu siaubingi nacių žiaurumai koncentracijos stovyklose tapo pasaulio bendruomenės nuosavybe, kurioje buvo sunaikinta daugiau nei 12 milijonų žmonių, įskaitant. civiliai.